“作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體，芬蘭以及其他國(guó)家希望通過匯率調(diào)整來平衡經(jīng)濟(jì)的想法無可厚非，而歐元區(qū)變相地被固化了的匯率變量，讓芬蘭等國(guó)缺少了自我調(diào)節(jié)的機(jī)制和手段。”

“共富貴易，共患難難”，這句話用在歐元區(qū)部分成員國(guó)身上，卻也恰切不過。幾天前，又一件“離心離德”的事兒被議論：赫爾辛基大學(xué)政治與經(jīng)濟(jì)研究系教授韋沙·坎尼艾寧敦促政府成立專家組，研究脫離歐元區(qū)的可能性。

教授的話一石激起千層浪，甚至有媒體報(bào)道時(shí)渲染“芬蘭脫離歐盟”的話題。這些政治上的夸張報(bào)道不值一哂，但教授的話卻有聽的必要。他提出了一個(gè)關(guān)鍵性問題：歐元是芬蘭經(jīng)濟(jì)下滑的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

教授是這么說的，他支持歐盟，但不認(rèn)同貨幣聯(lián)盟。歐元區(qū)這些年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很糟糕，平均失業(yè)率超過11%、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值下滑、債務(wù)率高于美國(guó)以及政治和社會(huì)制度成本過高，而所有這些的“元兇”就是歐元，歐元的“凈利益”為負(fù)。

筆者理解教授提出這個(gè)話題的心情。他所在的芬蘭，從歐債危機(jī)一開始，就面臨著經(jīng)濟(jì)的急劇衰退。仿佛加入歐元區(qū)所帶來的歐元紅利一夕消失，衰退的漫漫長(zhǎng)夜來臨。芬蘭國(guó)家統(tǒng)計(jì)局7月9日公布的最新數(shù)據(jù)是，經(jīng)工作日調(diào)整，2013年4月芬蘭GDP環(huán)比下降2.4%，同比下降4.2%，為一年多以來最大同比降幅。自2012年4月以來，GDP僅在去年10月出現(xiàn)過增長(zhǎng)。

畢竟都是要“過日子的”。經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑恰是重提歐元問題的時(shí)機(jī)。從芬蘭的角度講，前幾年該國(guó)經(jīng)濟(jì)主要得益于出口、消費(fèi)和住房投資，出口強(qiáng)勁增長(zhǎng)是其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，出口額一度占到GDP的45%，德國(guó)、瑞典、俄羅斯都是芬蘭的主要貿(mào)易伙伴。2012年總額達(dá)1894億歐元的GDP中，消費(fèi)成為總需求穩(wěn)定的主要拉動(dòng)力，私人消費(fèi)增長(zhǎng)1.6%，公共支出消費(fèi)增長(zhǎng)0.8%，而投資下降2.9%，出口和進(jìn)口分別下降1.4%和3.7%。舉個(gè)中國(guó)讀者容易理解的例子：僅諾基亞手機(jī)銷量的下滑，就把芬蘭出口拉低不少。

統(tǒng)一的歐元為芬蘭出口下降經(jīng)濟(jì)下滑貢獻(xiàn)多大，筆者沒做深入研究，很難定量。但從教授的話語里可以看出最起碼在芬蘭部分學(xué)界人士看來，固定匯率正在給芬蘭帶來負(fù)面影響，“浮動(dòng)匯率可能是芬蘭經(jīng)濟(jì)最好的解決方案”。教授表示，認(rèn)為歐元給芬蘭帶來匯率穩(wěn)定是偏見，是上世紀(jì)大蕭條時(shí)期留下的心理陰影。

教授談到的是歐元弊端的其中一個(gè)表現(xiàn)：由于缺乏貨幣的自主權(quán)，當(dāng)成員國(guó)面臨出口困局時(shí)，則不能很好地通過匯率調(diào)整來降低風(fēng)險(xiǎn)。這正是他羨慕瑞典的原因，同樣作為歐盟成員國(guó)，瑞典堅(jiān)持浮動(dòng)匯率，經(jīng)濟(jì)境況要好于別國(guó)。相信教授的觀點(diǎn)代表了不少經(jīng)濟(jì)衰退國(guó)家的想法，也提出了歐元區(qū)的一個(gè)大問題——是不是該在歐元區(qū)重新調(diào)整利益分配與平衡機(jī)制。倘若不能找到有效的利益平衡與調(diào)整機(jī)制，歐元區(qū)危機(jī)越深，分離主義傾向越盛行。

這個(gè)觀點(diǎn)不難理解。統(tǒng)一的歐元在降低歐元區(qū)各國(guó)交易成本、給各國(guó)帶來額外紅利的同時(shí)，由于不同經(jīng)濟(jì)體的稟賦差異，在統(tǒng)一歐元中所享受的福利必然出現(xiàn)差異。在同一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，當(dāng)出現(xiàn)這樣的差異時(shí)，政治的調(diào)整或經(jīng)濟(jì)層面的轉(zhuǎn)移支付都可以對(duì)之加以平衡。而歐元區(qū)則缺乏類似的調(diào)節(jié)機(jī)制，盡管歐元區(qū)有著統(tǒng)一的貨幣權(quán)，但由于財(cái)政權(quán)歸屬不同的政治實(shí)體，進(jìn)行類似的利益平衡或調(diào)整則增大了難度。而危機(jī)的救助常常又伴隨著強(qiáng)國(guó)要求弱國(guó)的權(quán)力讓渡為前提，這從近些年歐元區(qū)對(duì)希臘等國(guó)的救助過程即可看出。

這是芬蘭所遇到的問題，也是歐元所遇到的難題。作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體，芬蘭以及其他國(guó)家希望通過匯率調(diào)整來平衡經(jīng)濟(jì)的想法無可厚非，而歐元區(qū)變相地被固化了的匯率變量，讓芬蘭等國(guó)缺少了自我調(diào)節(jié)的機(jī)制和手段。這也正是教授所羨慕瑞典的原因。而歐元區(qū)則不能滿足教授的想法，要想維系住芬蘭等國(guó)，歐元區(qū)則需要盡快完善利益平衡與調(diào)整機(jī)制。倘不能如此，則需要認(rèn)真考慮歐元區(qū)的退出機(jī)制了。