往后退即往前走

中國(guó)2000多年傳統(tǒng)社會(huì)之所以“超穩(wěn)定”，主要是因?yàn)閹醉?xiàng)重要的制度支撐，一個(gè)非常重要的支撐，是傳統(tǒng)社會(huì)有士紳這個(gè)社會(huì)中堅(jiān)維系著社會(huì)的穩(wěn)定。

士紳是中國(guó)社會(huì)非常特殊的一個(gè)階級(jí)，在人類(lèi)歷史上似乎并沒(méi)有出現(xiàn)在其他國(guó)家或社會(huì)體制。士紳階級(jí)的來(lái)源比較復(fù)雜，大致上就是士階層與地主階級(jí)的結(jié)合。

換言之，真正的士紳既不是體制內(nèi)正在擔(dān)負(fù)著某種責(zé)任的公權(quán)力擁有者，也不是一般意義上的地主老財(cái)，而是從體制內(nèi)因年齡等原因退出，返回故里，返回鄉(xiāng)村，將收入投入土地，但又不是像地主那樣純粹依靠土地的收益。

士紳階級(jí)的存在維系了中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)，是那個(gè)時(shí)代中國(guó)社會(huì)的中堅(jiān)階級(jí)。

進(jìn)入近代，特別是中國(guó)資本主義發(fā)展起來(lái)之后，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)雖然具有毛澤東所說(shuō)的軟弱性、妥協(xié)性，但必須承認(rèn)，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)在隨后的政治發(fā)展中，在資本主義體制建構(gòu)中，依然起到了決定性作用。中國(guó)從君主專(zhuān)制一夜之間轉(zhuǎn)向共和，如果沒(méi)有那時(shí)中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)——立憲黨人的堅(jiān)持，是根本不可想象的。

至于后來(lái)的國(guó)民革命進(jìn)程中，北伐軍所向披靡，很快從廣州打到武漢，打到南京，建立新政府，進(jìn)而取代在北京的中華民國(guó)政府，中國(guó)共產(chǎn)黨的支持固然重要，但在關(guān)鍵點(diǎn)上，還是長(zhǎng)江流域以及江浙地區(qū)資產(chǎn)階級(jí)的態(tài)度，決定了北伐軍的進(jìn)止，決定了中國(guó)的命運(yùn)。

讀讀胡繩晚年談話(huà)錄，我們就知道，公平而言，中國(guó)革命的成功，一個(gè)重要原因是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的轉(zhuǎn)向，是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)國(guó)民黨的失望，轉(zhuǎn)而期待共產(chǎn)黨。這個(gè)龐大的中間階級(jí)、中間勢(shì)力，決定了中國(guó)革命在那么短的時(shí)間獲得成功。

根據(jù)胡繩晚年的看法，中國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)之所以?huà)仐墖?guó)民黨轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨，一方面是因?yàn)閲?guó)民黨官僚資本過(guò)分龐大，嚴(yán)重?cái)D壓了資產(chǎn)階級(jí)的生存空間，使資產(chǎn)階級(jí)看不到未來(lái)的希望。另一方面是因?yàn)槊珴蓶|的新民主主義路徑帶給他們以希望，新民主主義成為那代資產(chǎn)階級(jí)政治轉(zhuǎn)向的根本原因。

胡繩指出，在新民主主義指引下，中國(guó)的資本主義在1949年之后確實(shí)獲得了長(zhǎng)足發(fā)展，這也使中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)更加堅(jiān)定了跟著共產(chǎn)黨的信心，共產(chǎn)黨不僅說(shuō)到做到，而且確實(shí)比原來(lái)的體制好，這是上世紀(jì)50年代初期中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的一般感受。

按照胡繩的研究，中共早就有長(zhǎng)期堅(jiān)持新民主主義的共識(shí)，在資本主義獲得充分發(fā)展之前，不會(huì)盲目向社會(huì)主義過(guò)渡。

然而，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)很快完成了社會(huì)主義改造，中國(guó)似乎迅速進(jìn)入一個(gè)完全的社會(huì)主義時(shí)期。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)的中堅(jiān)力量是士紳階級(jí)，近代中國(guó)“半資本主義”狀態(tài)，社會(huì)中堅(jiān)是資產(chǎn)階級(jí)?，F(xiàn)在中國(guó)提前進(jìn)入了社會(huì)主義，那么社會(huì)中堅(jiān)階級(jí)究竟是哪個(gè)階級(jí)呢？

理論上，中國(guó)那時(shí)的口號(hào)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)一切。

換句話(huà)說(shuō)，工人階級(jí)是社會(huì)的中堅(jiān)階級(jí)。其實(shí)還有一個(gè)補(bǔ)充說(shuō)明：共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)。

于是，共產(chǎn)黨就是社會(huì)主義的中堅(jiān)力量，共產(chǎn)黨員就是這個(gè)社會(huì)的中堅(jiān)階級(jí)，承擔(dān)著傳統(tǒng)中國(guó)社會(huì)士紳階級(jí)，近代中國(guó)社會(huì)資產(chǎn)階級(jí)的功能。從社會(huì)實(shí)踐看， 1956年-1976年這20年的社會(huì)主義試驗(yàn)，共產(chǎn)黨員確實(shí)充當(dāng)了社會(huì)中堅(jiān)階級(jí)的角色。

20年的社會(huì)主義試驗(yàn)是一個(gè)特殊的社會(huì)構(gòu)造試驗(yàn)。

民粹主義的公平平等不可能帶來(lái)真公平和真平等，更不可能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

在一個(gè)普遍貧窮的國(guó)家很難建設(shè)社會(huì)主義，這是“后毛澤東時(shí)代”的共識(shí)。

于是有了改革開(kāi)放，有了新的“先富起來(lái)”的階層。這是過(guò)去60多年中國(guó)社會(huì)的實(shí)際情形。

但是，由于種種障礙，中國(guó)近些年雖然經(jīng)濟(jì)得到了快速增長(zhǎng)，社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，但資本并沒(méi)有在制度層面得到正名。

執(zhí)政黨應(yīng)該進(jìn)一步為資本正名，使之在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的體制下發(fā)展得更快更好?！?/p>

作者為中國(guó)社科院近代史研究所研究員