復(fù)仇的“九月暴動(dòng)”徹底打破了鄉(xiāng)村原有勢(shì)力的權(quán)威結(jié)構(gòu)，并以由迷信與利益驅(qū)動(dòng)的紅槍會(huì)的徹底戰(zhàn)敗而告終。當(dāng)時(shí)紅槍會(huì)內(nèi)部也起了分化，會(huì)眾與“紅學(xué)”的學(xué)東老師矛盾加劇，“紅學(xué)的‘打不死’的群眾也覺(jué)得打不死是騙人的(已經(jīng)打死了千把人)。同時(shí)學(xué)東老師打了赤黨，結(jié)果收課租還是厲害些。‘打不死’的群眾說(shuō)：‘誰(shuí)說(shuō)打不死!’又說(shuō)：‘乘馬崗、七里坪他們打了不完租又有田!’于是紅學(xué)群眾造反了!殺學(xué)東老師”。而暴動(dòng)的農(nóng)民在“與紅槍會(huì)經(jīng)過(guò)了多次的爭(zhēng)斗，到底收服了紅學(xué)，其膽量愈大，其氣愈壯”，下一步他們準(zhǔn)備向正規(guī)軍出擊了。1927年11月10日至11日兩天，他們首先對(duì)付的就是黃安“七里坪三十軍一營(yíng)”，由于該營(yíng)兵力虛弱，在得到暴動(dòng)農(nóng)民即將來(lái)繳槍的消息后即潰逃了。這雖是一次未遂行動(dòng)，但“在這次暴動(dòng)第一次進(jìn)攻軍隊(duì)之時(shí)，農(nóng)民群眾愈加看出敵人的軟弱，認(rèn)識(shí)了自己的力量，他們的革命勇氣更加百倍，同時(shí)引起他們進(jìn)攻的決心。”77

當(dāng)農(nóng)民意識(shí)到自己力量的壯大時(shí)，他們的進(jìn)攻決心就會(huì)膨脹到極點(diǎn)，而恰在此時(shí)，中共上層也在加強(qiáng)、完善兩地的組織建設(shè)，中共湖北省委指示這些革命知識(shí)分子成立黃麻區(qū)特委，并“盡可能的發(fā)動(dòng)黃麻農(nóng)民群眾起來(lái)斗爭(zhēng)，奪取潰敗軍的武裝，占領(lǐng)縣城。”7811月初，黃麻特委成立，由外派的符向一擔(dān)任書(shū)記，同時(shí)成立了暴動(dòng)總指揮部，由懂軍事的黃陂籍革命知識(shí)分子潘忠汝、吳光浩任正副總指揮，開(kāi)始攻占縣城。于是，11月14日起，黃麻暴動(dòng)“大爆發(fā)，中心區(qū)、七里、紫云、乘順區(qū)，一共有二三十萬(wàn)人組成起義大軍”，但這基本是烏合之眾，“真正參加起義的只有一兩萬(wàn)人”。79當(dāng)時(shí)暴動(dòng)總指揮部就憑著這一兩萬(wàn)人非常輕松地攻占了縣城，并活捉了國(guó)民黨縣長(zhǎng)賀守忠等人。80直到12月5日，占有城池時(shí)間達(dá)到21個(gè)晝夜。時(shí)間雖然很短，但它具有重要?jiǎng)訂T意義：第一，暴動(dòng)攻占了縣城，組建了自己的軍隊(duì)及工農(nóng)政府，先前“許多對(duì)鄉(xiāng)村政權(quán)存在觀望之心的農(nóng)友，在這個(gè)時(shí)候也覺(jué)得農(nóng)民有力量，農(nóng)民政府可鞏固了，他們也同樣干起來(lái)，殺土豪劣紳，開(kāi)鐵匠會(huì)或造武器。”81第二，暴動(dòng)攻占縣城也給周邊縣份帶來(lái)示范效應(yīng)，比如周邊“黃岡、羅田及河南商城縣等處農(nóng)民都紛紛準(zhǔn)備派代表前來(lái)慶祝”，而麻城已經(jīng)派到黃安縣城祝賀的代表則表示：

你們已經(jīng)抓到了權(quán)柄，故有今日這樣的好處，我們回去也一定照你們這樣去抓到權(quán)柄，黃安辦的這樣好是興共產(chǎn)興得好，我們不怕共產(chǎn)，只有共產(chǎn)能夠代表我們的利益。不贊成共產(chǎn)我們不得來(lái)，來(lái)了不怕，我們都愿上名字(加入共產(chǎn)黨)。82

黃麻暴動(dòng)的起義軍畢竟是一幫農(nóng)民隊(duì)伍，暴動(dòng)攻占縣城21個(gè)晝夜之后，最后還是在國(guó)軍任應(yīng)歧部(第十二軍)圍剿之下走向了失敗，絕大部分群情激昂的農(nóng)民因挫折而消失得無(wú)影無(wú)蹤，一部分骨干分子也脫離了隊(duì)伍。比如帶有很強(qiáng)本土意識(shí)的骨干分子吳煥先在暴動(dòng)失敗后，因不滿革命隊(duì)伍撤離老家，自動(dòng)脫離了隊(duì)伍。83后來(lái)在老同學(xué)戴季英的爭(zhēng)取下才又回到革命隊(duì)伍中，而那已經(jīng)是1928年冬之后的事情了。據(jù)戴季英回憶：

起義以后，后來(lái)退到七里坪的時(shí)候，他就走了。1928年我從木蘭山回來(lái)以后，我就派人去找他。第一次他沒(méi)有回來(lái)，他在新州郊區(qū)教書(shū)的那一家，很有財(cái)產(chǎn)，只有一個(gè)獨(dú)生姑娘，那一家就想把他收為坐堂女婿，那一家沒(méi)有兒子，把他的姑娘給他，還沒(méi)有結(jié)婚。后來(lái)我就派人去找他，算回來(lái)了。他回來(lái)以后天氣冷了，就到了冬天。1928年冬后的事。他回來(lái)見(jiàn)到我哭、流淚，他感到很慚愧，他沒(méi)有參加跟我一路去木蘭山打游擊，我們勝利回來(lái)了，他感到不好意思。他還好，他承認(rèn)他不對(duì)。84

除了部分脫離革命隊(duì)伍的，應(yīng)該說(shuō)絕大部分骨干分子仍在克服前路的重重困境，分散在周邊山區(qū)打游擊，繼續(xù)鏟除土豪劣紳及貪官污吏主導(dǎo)的槍會(huì)與民團(tuán)勢(shì)力。即使革命的燎原之火已經(jīng)奄奄一息，但可以確信的是，鄉(xiāng)村階級(jí)界限及仇恨意識(shí)毫無(wú)疑問(wèn)已在敵對(duì)階級(jí)血淚四濺的廝殺之中夯實(shí)、固化，革命的烽火也逐漸在大別山區(qū)蔓延成勢(shì)。

不過(guò)，要說(shuō)中共組織及革命知識(shí)分子在革命運(yùn)動(dòng)中完全享有實(shí)際的控制權(quán)，這又并非歷史本相。在這樣的運(yùn)動(dòng)之中，因?yàn)榧で榕c怨恨左右，運(yùn)動(dòng)難免成為大眾的騷亂。從上面的暴動(dòng)過(guò)程來(lái)看，黃麻暴動(dòng)其實(shí)仍是革命知識(shí)分子領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民協(xié)會(huì)與紅槍會(huì)的械斗、仇殺之延續(xù)，帶有半自發(fā)性質(zhì)已毫無(wú)疑問(wèn)。據(jù)當(dāng)時(shí)的檔案文件記載，暴動(dòng)中的農(nóng)民“不了解CP的策略，CP也不知道明確的(地)指出農(nóng)民革命之出路去領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民，只知道附在農(nóng)民的尾巴殺紅學(xué)”，85因此，“黨未能使這一自發(fā)的暴動(dòng)達(dá)到最高的組織性”，“致暴動(dòng)中出現(xiàn)濃厚的無(wú)政府狀態(tài)”。86《鄭位三的談話錄》也進(jìn)一步驗(yàn)證了這種檔案記載，他說(shuō)：

那時(shí)的革命運(yùn)動(dòng)是半自發(fā)性的，半領(lǐng)導(dǎo)的。黨員少，又幼稚，懂不到什么東西。

黨在群眾中的信仰威信沒(méi)有如今高，群眾對(duì)黨不太認(rèn)識(shí)，有人說(shuō)共產(chǎn)黨是穿紅衣服的，就真有人相信，所以黨完全起領(lǐng)導(dǎo)作用不可能，只能起一部分領(lǐng)導(dǎo)作用。

總而言之，帶半自發(fā)性，不完全是黨領(lǐng)導(dǎo)的。87

這種相互佐證的記載，凸顯了早期民眾動(dòng)員的粗放性，不過(guò)，早期下鄉(xiāng)革命知識(shí)分子的動(dòng)員、引導(dǎo)及其摸索作用亦不可矮化。

中共黨史話語(yǔ)體系里，一般而言把1927～1929年稱為中共暴動(dòng)期，依筆者觀察，暴動(dòng)期的暴動(dòng)基本都是如此發(fā)生的，先是殺戮土豪劣紳及貪官污吏，然后圍剿駐軍攻占縣城，在鄉(xiāng)村造成赤色恐怖。上文爬梳的主要是這個(gè)時(shí)間段黃麻地區(qū)的暴動(dòng)及動(dòng)員情況，其實(shí)大別山區(qū)也曾經(jīng)歷了無(wú)數(shù)次大大小小的暴動(dòng)，多數(shù)以失敗告終，只有黃麻暴動(dòng)成立紅三十一師，商南暴動(dòng)成立紅三十二師，六霍暴動(dòng)成立紅三十三師，成功走向了割據(jù)局面，后來(lái)鄂豫皖蘇區(qū)及從紅一軍、紅四軍到紅四方面軍的整體格局及規(guī)模的形成基本都是在這三次暴動(dòng)基礎(chǔ)上孕育的。上文通過(guò)黃麻暴動(dòng)的研究可以發(fā)現(xiàn)，這時(shí)期中共的民眾動(dòng)員并未有后來(lái)那么嚴(yán)密組織化，基本還是一種非正式組織網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員，一旦非正式組織網(wǎng)絡(luò)動(dòng)員起來(lái)之后，即順勢(shì)演化為鄉(xiāng)村械斗及仇恨的蔓延，帶有半自發(fā)性特點(diǎn)。不但黃麻暴動(dòng)如此，依筆者梳理的資料來(lái)看，其實(shí)后來(lái)的革命知識(shí)分子領(lǐng)導(dǎo)的商南暴動(dòng)、六霍暴動(dòng)也基本如此，其暴動(dòng)及民眾動(dòng)員也具有前文論述的類似過(guò)程及動(dòng)員特性，但也有兩點(diǎn)不同：第一，商南暴動(dòng)與六霍暴動(dòng)都遲于黃麻暴動(dòng)近兩年后爆發(fā)，因此更多受到中共上層激進(jìn)政策的指導(dǎo)，自發(fā)程度較低;第二，商南暴動(dòng)與六霍暴動(dòng)由于暴動(dòng)時(shí)間晚，所以不少骨干革命知識(shí)分子多利用傳統(tǒng)“社會(huì)資本”進(jìn)入當(dāng)?shù)氐拿駡F(tuán)組織，暴動(dòng)更多是從統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部開(kāi)始的。如此，黃麻暴動(dòng)模式基本是革命知識(shí)分子和農(nóng)民協(xié)會(huì)的形式，而商南暴動(dòng)與六霍暴動(dòng)模式基本是革命知識(shí)分子和民團(tuán)的形式。三者相較而言大同小異，論文在此受篇幅所限不再贅論。