在圍繞我國(guó)下一步改革的方向、路徑、模式的討論中，有人主張“順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，就要大步與西方接軌”，“全面深化改革，就要全面引入西方制度改造中國(guó)”。似乎“西方的”就是“世界的”，是放之四海而皆準(zhǔn)的，經(jīng)濟(jì)全球化就等同于“西方化”。這既是對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的錯(cuò)誤理解，也是對(duì)西方制度的盲目推崇，更是對(duì)中國(guó)道路的輕率否定，很容易將改革和發(fā)展引入歧路，危害我們的事業(yè)和前途。

經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀趨勢(shì)，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)的必然產(chǎn)物。當(dāng)資本主義的大工業(yè)生產(chǎn)方式越來(lái)越需要超越國(guó)界的世界市場(chǎng)、更大規(guī)模的國(guó)際交換、更具效率的國(guó)際分工時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化開(kāi)始發(fā)端。西方發(fā)達(dá)國(guó)家是始作俑者和主導(dǎo)者，他們制定了基本游戲規(guī)則，并試圖將其政治理念和文化價(jià)值推向全球，然而歷史的客觀發(fā)展卻并未按照“編劇”們的設(shè)想、遵循這開(kāi)初撰寫的“劇本”演進(jìn)。

首先，新興市場(chǎng)國(guó)家群體性崛起，打破了西方利益全球擴(kuò)張、西方意志全球表達(dá)的美夢(mèng)。經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)了世界范圍內(nèi)資源的配置，也為發(fā)展中國(guó)家提供了吸收外國(guó)資本、學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)、使本國(guó)產(chǎn)品走向世界、更好地參與國(guó)際合作等諸多機(jī)遇。30多年來(lái)，中國(guó)抓住這一重大契機(jī)，始終堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，堅(jiān)持改革開(kāi)放，積極主動(dòng)地參與到經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程當(dāng)中，創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)騰飛的奇跡。巴西、印度、俄羅斯、南非以及韓國(guó)、新加坡、馬來(lái)西亞等國(guó)也無(wú)不得益于此。一大批發(fā)展中國(guó)家蓬勃發(fā)展，整體實(shí)力不斷增強(qiáng)，在全球治理中的作用上升，深刻地影響著地緣政治局面，改變著世界經(jīng)濟(jì)版圖，成為牽動(dòng)國(guó)際關(guān)系和國(guó)際格局調(diào)整的重要因素。

其次，西方的制度體系和發(fā)展模式泥足深陷，引發(fā)了全世界的質(zhì)疑。面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)、演變和深化，在去年初舉辦的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，來(lái)自100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的政要、著名專家和經(jīng)濟(jì)界人士集中對(duì)資本主義制度進(jìn)行了深刻反思。與會(huì)者普遍認(rèn)為，國(guó)際金融危機(jī)本質(zhì)上是資本主義制度的危機(jī)，暴露了自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的固有弊端，暴露了資本主義制度的固有缺陷。與此同時(shí)，變革的呼聲高漲，規(guī)模浩大的“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”充分顯示，發(fā)達(dá)國(guó)家貧富差距不斷擴(kuò)大已經(jīng)令千千萬(wàn)萬(wàn)的勞動(dòng)者極為不滿，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也發(fā)出了“和美國(guó)式的資本主義說(shuō)再見(jiàn)”的聲音。破除對(duì)西方資本主義的迷信，努力尋求新的發(fā)展模式，成為發(fā)展中國(guó)家的共識(shí)。

值得注意的是，在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，一方面“同質(zhì)化”凸顯，越來(lái)越多的國(guó)際性標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范為各國(guó)所共同遵守；一方面“多元化”深入發(fā)展，各國(guó)在全球化進(jìn)程中都結(jié)合自己的傳統(tǒng)和特點(diǎn)，努力抓住機(jī)遇、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，形成了各具特色的道路。

中國(guó)一直以積極姿態(tài)參與經(jīng)濟(jì)全球化，從來(lái)不是為了“西方化”，而是為了實(shí)現(xiàn)自身的現(xiàn)代化。對(duì)世界形勢(shì)發(fā)展變化，對(duì)世界上出現(xiàn)的新事物新情況，對(duì)各國(guó)出現(xiàn)的新思想新觀點(diǎn)新知識(shí)，我們都積極學(xué)習(xí)借鑒。但是，了解和參與世界的目的是為我服務(wù)，更好地把中國(guó)建設(shè)成一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家。如果在國(guó)際比較中被外界同化，丟失了自己甚至否定了自己，那這樣的比較就沒(méi)有意義；如果生搬硬套西方標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)和衡量中國(guó)現(xiàn)代化的程度，喪失了自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和民族個(gè)性，那就只能亦步亦趨地跟在人后，難以走上現(xiàn)代化的前沿。

獨(dú)特的文化傳統(tǒng)、獨(dú)特的歷史命運(yùn)、獨(dú)特的基本國(guó)情，決定了我們只能走適合自己特點(diǎn)的發(fā)展道路。事實(shí)也證明，中國(guó)特色社會(huì)主義道路是我們發(fā)展壯大的根本。在這條道路上，我們既堅(jiān)持“根據(jù)自己的特點(diǎn)來(lái)決定自己的制度”，又大膽吸收和借鑒人類社會(huì)創(chuàng)造的一切文明成果，吸收和借鑒各種反映現(xiàn)代社會(huì)化生產(chǎn)規(guī)律的先進(jìn)經(jīng)營(yíng)方式、管理方法。在這條道路上，我們積極參與經(jīng)濟(jì)全球化，這與“走向西方化”有著本質(zhì)區(qū)別；我們發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，這與“徹底市場(chǎng)化”有著本質(zhì)區(qū)別；我們實(shí)行以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度，這與“全面私有化”有著本質(zhì)區(qū)別。在這條道路上，有著五千多年文明歷史的中國(guó)面貌煥然一新，中華民族偉大復(fù)興展現(xiàn)出前所未有的光明前景。今天，面對(duì)國(guó)際形勢(shì)的風(fēng)云變幻和國(guó)內(nèi)改革發(fā)展的艱巨任務(wù)，我們要開(kāi)創(chuàng)新局面、贏得新勝利，最根本的就是堅(jiān)定不移走中國(guó)特色社會(huì)主義道路。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的未來(lái)，中國(guó)有自己獨(dú)有的深刻理解。堅(jiān)持開(kāi)放包容，著力推進(jìn)合作，中國(guó)一直為推動(dòng)建設(shè)持久和平、共同繁榮的和諧世界而努力。和諧世界，并非完全一致的世界，而是承認(rèn)世界多極化、文化多樣性基礎(chǔ)上的“和而不同”的世界。在這里，對(duì)抗沖突為包容理解所代替，單弦獨(dú)奏為百花齊放的交響所代替，封閉自鎖為開(kāi)放交融的平臺(tái)所代替。各國(guó)自主選擇社會(huì)制度和發(fā)展道路的權(quán)利都應(yīng)受到尊重，同時(shí)未來(lái)的國(guó)家和國(guó)際治理也應(yīng)兼收東西方文明成果，才能把世界多樣性和各國(guó)差異性轉(zhuǎn)化為發(fā)展的活力動(dòng)力，讓發(fā)展成果更多更好惠及各國(guó)人民，在打造“命運(yùn)共同體”中求和平、謀發(fā)展、促合作、圖共贏。