【摘要】在沒有馬克思主義經(jīng)典理論的直接指導下，如何在經(jīng)濟文化落后的俄國建設社會主義，成為十月革命后以列寧為代表的俄國馬克思主義者面臨的重要課題。文章通過對三個時期列寧思想的分析，認為列寧對落后國家如何選擇社會主義建設道路經(jīng)歷了從“直接過渡”向“間接過渡”的轉變。

【關鍵詞】列寧　落后國家　“直接過渡”　“間接過渡”

在資本主義不發(fā)達、小農經(jīng)濟占優(yōu)勢的經(jīng)濟文化落后的俄國怎樣建設社會主義，沒有現(xiàn)成的馬克思主義經(jīng)典理論指導，是一個全新的歷史性課題。列寧對這一課題進行了創(chuàng)造性的探索。首先應該明確的一點是：列寧對社會主義建設道路的探索，從“直接過渡”到“間接過渡”的轉變是基于俄國現(xiàn)實的經(jīng)濟和社會情況，從歷史唯物主義的立場出發(fā)，抓住俄國每一時期的主要矛盾來制定黨的綱領和政策，指導社會主義建設，而不是簡單地從馬克思、恩格斯經(jīng)典著作的結論出發(fā)。筆者梳理分析了從1917年到1923年期間列寧的社會主義建設思想。

“直接過渡”的思想（1917年～1920年）

十月革命后，俄國處于帝國主義的包圍圈中，危機四伏，如何從實際出發(fā)，確立社會主義的原則和方式，是擺在以列寧為代表的俄國馬克思主義者面前的一個重大而又迫切的問題。

“直接過渡”的構想。十月革命勝利前后，列寧基本上延續(xù)“直接過渡”思想，這一時期的主要著作有《關于修改黨綱和更改黨的名稱的報告》、《蘇維埃政權的當前任務》、《論“左派”幼稚性和小資產(chǎn)階級性》、《俄共（布）黨綱草案》等。

概括來講就是：剝奪資產(chǎn)階級的生產(chǎn)資料將其變?yōu)槿w勞動者的公共財產(chǎn)；在全國范圍內用有計劃有組織的產(chǎn)品分配來代替自由貿易；有計劃地消滅城鄉(xiāng)對立；實行勞動義務制等。不過，列寧在“直接過渡”的思想里強調了國家資本主義的作用，強調了吸收資產(chǎn)階級專家來為社會主義服務的重要意義。列寧認為，離開巴黎公社和任何無產(chǎn)階級政權的原則而同意付給資產(chǎn)階級專家高額酬金，正是俄國的現(xiàn)實需要。當時的俄國需要這些專家來指導國民勞動，以便迅速發(fā)展全國經(jīng)濟。

戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策。隨著國內戰(zhàn)爭的爆發(fā)和大規(guī)模的外國武裝干涉，列寧的“直接過渡”思想被“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策所取代。這一時期的主要著作有：《關于星期六義務勞動》、《俄共（布）中央委會的報告》（1920年黨的第九次代表大會）、《青年團的任務》、《在全俄省、縣國民教育廳政治教育委員會工作會議上的講話》、《關于人民委員會工作的報告》等。

“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策”的主要內容包括：實行余糧收集制；全面推行工業(yè)國有化；取消自由貿易，實行配給制；實行普遍的勞動義務制等。這一時期列寧的社會主義建設思想首先體現(xiàn)了“戰(zhàn)時”的特征，如在《關于星期六義務勞動》一文中，他認為：“社會主義的前提是在不要資本家?guī)椭那闆r下進行工作，是在勞動者的有組織的先鋒隊即先進部分施行最嚴格的計算、監(jiān)督和監(jiān)察的情況下進行社會勞動；同時還應該規(guī)定勞動量和勞動報酬。”①并且特別強調紀律和集中制，“以便把分散在遼闊國土上的千百萬人的意志統(tǒng)一為一個意志，因為沒有這樣的統(tǒng)一意志，我們就必然會遭到失敗。”②這一政策的另外一個特點是“共產(chǎn)主義的直接過渡性”。當時，列寧認為“要這樣來改善經(jīng)濟，使它更加穩(wěn)固，更帶有公共性，增加生產(chǎn)，解決糧食問題，更合理地分配產(chǎn)品，增加煤產(chǎn)量，并且在沒有資本主義和資本主義氣味的條件下恢復工業(yè)。”③隨著國內戰(zhàn)爭的結束和反干涉的勝利，列寧及蘇共的共產(chǎn)主義樂觀性增強，認為從一個落后的小農國家向共產(chǎn)主義直接過渡是可能的，那個有名的公式—“共產(chǎn)主義就是蘇維埃政權加全國電氣化”就清楚地體現(xiàn)了這一點。

“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”政策的實行有其客觀背景—“那時我們四面被封鎖，被包圍，與全世界隔絕，以后又與南方產(chǎn)糧區(qū)、與西伯利亞、與產(chǎn)煤區(qū)隔絕，我們無法恢復工業(yè)。”④因此必須敢于實行“戰(zhàn)時共產(chǎn)主義”，用非常措施捍衛(wèi)工農政權；但是需要指出的是，這一政策也是列寧及蘇共主動選擇的結果。此時，列寧認為，直接采用無產(chǎn)階級國家的法令，在俄國這樣一個小農國家里按共產(chǎn)主義原則來調整國家的生產(chǎn)和產(chǎn)品分配是完全可能的。