[8]《中國人民志愿軍應(yīng)當和必須入朝參戰(zhàn)》，見《毛澤東文集》第六卷，第103頁。
[9]1950年11月1日中情局局長瓦爾特•史密斯給總統(tǒng)的備忘錄，F(xiàn)RUS1950, vol. 7, Korea, pp. 1025-1026。http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/FRUS.FRUS1950v07 2013年11月17 日查閱。
[10]Bruce Cumings, “China’s Intervention in the Korean War and the Matrix of Decision in American Foreign Policy”, a paper for the conference “China and the Cold War” in Bologna, Italy, September 16-18, 2007.
[11]軍事科學(xué)院軍事歷史研究所著，《抗美援朝戰(zhàn)爭史•修訂版》上卷，軍事科學(xué)出版社，2011年，第303頁。
[12]1950年8月27日《周恩來外長致美國國務(wù)卿艾奇遜電——嚴重抗議美國侵略朝鮮軍隊的軍用飛機侵入我國領(lǐng)空并掃射我國人民》及《周恩來外長致聯(lián)合國安理會主席馬立克及秘書長賴伊電——要求制裁美國侵略朝鮮軍隊的軍用飛機侵入我國領(lǐng)空的嚴重罪行》，《中美關(guān)系資料匯編》，第二輯，上冊，世界知識出版社，1960，146-149頁。
[13]伍修權(quán)1950年11月28日在聯(lián)合國安理會的講話，《中美關(guān)系資料匯編》，第二輯，上冊，世界知識出版社，1960，第309頁。
[14]《中國人民志愿軍必須越過三八線作戰(zhàn)》，見《毛澤東文集》第六卷，第114頁。
[15]《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第93頁。
[16]《毛澤東文集》第六卷，第182-186頁。
[17]“如果在仁川登陸前中國軍隊可以協(xié)防后方，從而保障人民軍主力在前線取勝;仁川登陸后中國軍隊可以在三八線建立一道防御線，從而阻止敵軍繼續(xù)北進的話，那么到10月初人民軍主力喪失殆盡、三八線已被突破的時候，中國軍隊入朝作戰(zhàn)的良機已不復(fù)存在。”見沈志華主編，《一個大國的崛起與崩潰》(下)，“難以作出的抉擇”(沈志華)，社會科學(xué)文獻出版社，2009年，第845頁。
[18]見“在全國政協(xié)一屆三次會議上的講話”，《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第185頁。
[19]毛澤東：《在成都會議上的講話》(1958年3月)，《毛澤東文集》第七卷，第374頁。
[20]毛澤東：《中國革命的戰(zhàn)略問題》(1936年12月)，《毛澤東選集》，北京：人民出版社，1951年版，第167頁。
[21]例如，沈志華認為，“斯大林對于在朝鮮半島采取軍事行動的具體內(nèi)容和計劃，絲毫也沒有向中國透露”。見氏著，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》第三章“越過三八線”，廣東人民出版社，2003年。紀坡民在《夾擊中的奮斗：毛澤東出兵援朝的艱難決策》中認為，“‘三國同謀論’可以休矣”，朝鮮戰(zhàn)爭是斯大林和金日成兩人背著中國秘密策劃的﹐直到開戰(zhàn)前﹐生米快要做成熟飯了﹐才告訴毛澤東;斯大林的盤算最精﹐仗是朝鮮人在打﹐勝了﹐蘇聯(lián)獲益巨大﹐敗了﹐受損也有限，而最大的“利益攸關(guān)方”實際上是中國。載《香港傳真》NO.HK2011-41，2011年6月9日。
[22]例如，沈志華推斷，斯大林在1950年初中蘇同盟形成、蘇聯(lián)被迫出讓大部分在中國的權(quán)益之后，很可能是為了在朝鮮半島獲得取代旅順的不凍港，以彌補在中國的損失，才改變了對朝鮮半島的政策，同意朝鮮的進攻計劃。參見氏著，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》第三章“越過三八線”，廣東人民出版社，2003年;《冷戰(zhàn)在亞洲：朝鮮戰(zhàn)爭與中國出兵朝鮮》，“保障蘇聯(lián)在遠東的戰(zhàn)略利益”，九州出版社，2013年。沈志華認為，“毛澤東很有理由做這樣的推理：既然美國繼侵占北朝鮮后會進一步跨過鴨綠江，那么，戰(zhàn)火一旦在中國東北境內(nèi)燃起，蘇聯(lián)很可能會以中蘇同盟條約為依據(jù)而出兵東北。其結(jié)果，不是美國占領(lǐng)東北，就是蘇聯(lián)控制東北。這就是說，無論未來東北戰(zhàn)場鹿死誰手，中國都將失去在東北的主權(quán)。”見氏著，《冷戰(zhàn)在亞洲》，“中國出兵朝鮮的決策過程”，九州出版社，2013年，第133頁。
[23]“斯大林在盤算﹐今后怎么對付這個桀驁不馴的毛澤東呢﹖……要經(jīng)過一番運籌﹐設(shè)法造成一個局面﹐一個世界范圍的大格局﹐把中國這只已經(jīng)醒來的'東方睡獅’﹐徹底關(guān)在斯大林設(shè)計和鑄就的鐵籠子里。”見紀坡民，《夾擊中的奮斗》，載《香港傳真》NO.HK2011-41，2011年6月9日，第28頁。
[24]例如，張文木引用基辛格“韓戰(zhàn)的最大輸家是蘇聯(lián)”的說法，指出美國和蘇聯(lián)都是朝鮮戰(zhàn)場上的最大“輸家”，而中國則是這場戰(zhàn)爭中最大的贏家。他強調(diào)蘇聯(lián)對中國東北的實際控制權(quán)的正式放棄，這導(dǎo)致了蘇聯(lián)帝國的基石在中國東北這一邊緣地帶出現(xiàn)了第二次松動。見氏著，《全球視野中的中國國家安全戰(zhàn)略》(中卷•下)，山東人民出版社，2010年，第720-726頁。紀坡民認為，蘇聯(lián)援助中國的156項，是中國在抗美援朝中的“戰(zhàn)利品”。見氏著，《夾擊中的奮斗》，載《香港傳真》NO.HK2011-41，2011年6月9日，第69-76頁。
[25]“……甚至由于毛澤東那被戰(zhàn)爭激發(fā)出來的革命沖動而比蘇聯(lián)更深地陷入了與美國敵對的漩渦”，“中國未能及時改變戰(zhàn)略方針(引者注：停止于三八線)的另一個后果是造成了自身在國際政治中的孤立地位”，見沈志華著，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，廣東人民出版社，2003年，第361、359頁。
[26]張文木根據(jù)沈志華編《朝鮮戰(zhàn)爭：俄國檔案館的解密文件》(臺灣“中央研究院”近代史研究所2003年版)等材料指出，早在1949年5月間，毛澤東即與金日成的代表金一討論過朝鮮的軍事行動的問題，幫助分析朝鮮對南方采取軍事行動的幾種可能結(jié)果，其中包括日本卷入的情況，并明確表示“你們不用擔心，……必要時，我們可以給你們悄悄地派去中國士兵。都是黑頭發(fā)，誰也分不清。”(《柯瓦廖夫關(guān)于毛澤東通報與金一會談的情況致斯大林電》(1949年5月18日)，沈志華編：《朝鮮戰(zhàn)爭：俄國檔案館的解密文件》(上冊)，臺北，中研院近代史研究所2003年，頁187-188，189-190。)這一討論是當年3月斯大林與金日成在莫斯科會談的延續(xù)。他還梳理出毛澤東與斯大林和金日成之間在1950年5月對戰(zhàn)爭的溝通線索：5月13日金日成赴北京向毛澤東傳達斯大林“北朝鮮可以開始行動”的指示，毛澤東表示需要得到“菲利波夫同志本人對這一問題的說明”;5月14日斯大林致電毛澤東，明確表示“同意朝鮮人關(guān)于實現(xiàn)統(tǒng)一的建議”，及“這個問題最終必須由中國和朝鮮同志共同解決”;鑒于蘇聯(lián)有了明確的支持態(tài)度，毛澤東也表示愿意支援朝鮮的行動。見氏著，《全球視野中的中國國家安全戰(zhàn)略》(中卷•下)，山東人民出版社，2010年，第634-636、652-654頁。
[27]參見沈志華的《冷戰(zhàn)在亞洲•朝鮮戰(zhàn)爭與中國出兵朝鮮》(九州出版社，2013)及紀坡民，《夾擊中的奮斗：毛澤東出兵援朝的艱難決策》“斯大林策劃朝鮮戰(zhàn)爭的決策動因初探”一節(jié)。
[28]1950年11月28日伍修權(quán)在聯(lián)合國安理會發(fā)表控訴美國侵略臺灣的演說時，也強調(diào)了安理會常任理事國中如果沒有當時4億人口中國的合法代表，“就不能在任何重大問題上做出合法決定，它就不能解決任何重大問題，尤其是有關(guān)亞洲的重大問題”，“中國人民就沒有理由承認它的任何決議和決定。”《中美關(guān)系資料匯編》，第二輯，上冊，世界知識出版社，1960，第291頁。
[29]斯大林致哥特瓦爾特電報。沈志華的《冷戰(zhàn)在亞洲•朝鮮戰(zhàn)爭與中國出兵朝鮮》一書第53-54頁引用了這封電報。在校訂此文的過程中，高瑾致信俄羅斯國立社會政治史檔案館，詢問這封電報的來源和翻譯的準確度。俄方于2013年10月30日寄來了掃描件。經(jīng)過比對，這里根據(jù)高瑾的翻譯更動譯文。主要更動處是：電報第三條起頭沈譯為“認定”，現(xiàn)譯為“使得安理會在兩個大國代表缺席的情況下做出的決定成為非法。”此外也有個別詞句上的改譯。電報掃描件見照片。
[30]同上，譯文有所變動。
[31]《駁斥艾奇遜的無恥造謠》，見《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第44頁。
[32]同上，第45頁。
[33]同上，第46頁。
[34]《中國人民志愿軍應(yīng)當和必須入朝參戰(zhàn)》，見《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第103-104頁。
[35]《堅決站在抗美援朝保家衛(wèi)國的愛國立場上》，見《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第110頁。
[36]《中國人民志愿軍應(yīng)當和必須入朝參戰(zhàn)》，見《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第104頁。
[37]《中國人民志愿軍應(yīng)當和必須入朝參戰(zhàn)》，見《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第104頁。
[38]《中國人民志愿軍入朝作戰(zhàn)的方針和部署》，見《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第105-106頁。
[39]《在穩(wěn)當可靠的基礎(chǔ)上爭取一切可能的勝利》，見《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第107-109頁。
[40]自1981年出版The Origins of the Korean War (2 vols)(Princeton University Press , 1981, 1990)以降，Bruce Comings發(fā)表了大量有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的著作，從不同側(cè)面涉及了這一問題。最近的一部著作是The Korean War: A History. Modern Library Chronicles, 2010
[41]《中國國民黨秘書處向蔣介石呈文》中國國民黨黨史會韓國檔016-26-5中毫不諱言國民黨政府對金九的特意扶植、以及希望他能成為國民政府干預(yù)朝鮮半島政局渠道的本愿(轉(zhuǎn)引自石源華、蔣建忠編《韓國獨立運動與中國關(guān)系編年史》下—vol. 3, pp. 1505-1506. ): “查韓國全境，迄在美蘇分別控制之下，其國內(nèi)態(tài)勢，我國無從干預(yù)。惟蘇聯(lián)與中共，沆瀣一氣，遂使為延安扶植之韓共分子，在北韓占有勢力。反觀我中央扶植之金九輩，入南韓后，竟未能起重大作用。設(shè)令將來美蘇同時撤退，則所有南韓民主勢力，其不為北韓赤潮所淹滅者幾希。”
[42]金九在《白凡逸志》中提到，他希望保持臨時政府現(xiàn)狀，“美國卻說，漢城已經(jīng)成立了美國軍政府，不允許以臨時政府名義歸國，只能以個人的名義，我們無可奈何，遂決定各人以個人資格回國。”見金九著、宣德五、張明惠譯《白凡逸志》一書附錄《白凡金九先生年表》(重慶出版社，2006)，p.249.
[43]蔣介石最終未對羅斯福提出的由中國接管琉球的詢問做出積極回應(yīng)，也是因為明了美國對戰(zhàn)后秩序的構(gòu)想，并希望在更多方面不引起美國的忌憚。參見拙文《琉球與區(qū)域秩序的兩次巨變》，見汪暉著《東西之間的“西藏問題”(外二篇)》，北京：三聯(lián)書店，2011。
[44]Foreign relations of the United States: diplomatic papers, 1945.(The Far East, China), Volume VII, pp. 882-883. 見(2013年10月24日訪問)http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/FRUS.FRUS1945v07。
[45]曹中屏、張璉瑰等編著，《當代韓國史 1945-2000》(南開大學(xué)出版社，2005)，頁42。
[46]姜萬吉著，陳文壽、金英姬、金學(xué)賢譯《韓國現(xiàn)代史》(社會科學(xué)文獻出版社，1997)，p. 194。
[47]《當代韓國史 1945-2000》，p. 60。
[48]見金九著、宣德五、張明惠譯《白凡逸志》一書附錄《白凡金九先生年表》(重慶出版社，2006)，頁274.
[49]同上，頁275.
[50]《聯(lián)合國憲章》第53條規(guī)定：“一、安全理事會對于職權(quán)內(nèi)之執(zhí)行行動，在適當情形下，應(yīng)利用此項區(qū)域辦法或區(qū)域機關(guān)。如無安全理事會之授權(quán)，不得依區(qū)域辦法或由區(qū)域機關(guān)采取任何執(zhí)行行動;但關(guān)于依第一百零七條之規(guī)定對付本條第二項所指之任何敵國之步驟，或在區(qū)域辦法內(nèi)所取防備此等國家再施其侵略政策之步驟，截至本組織經(jīng)各關(guān)系政府之請求，對于此等國家之再次侵略，能擔負防止責任時為止，不在此限。二、本條第一項所稱敵國系指第二次世界大戰(zhàn)中為本憲章任何簽字國之敵國而言。”第107條規(guī)定：“本憲章并不取消或禁止負行動責任之政府對于在第二次世界大戰(zhàn)中本憲章任何簽字國之敵國因該次戰(zhàn)爭而采取或受權(quán)執(zhí)行之行動。”此外，在第77條有關(guān)托管制度的規(guī)定中，也涉及了二次大戰(zhàn)中的“敵國”問題。
[51]《關(guān)心群眾生活，注意工作方法》，見《毛澤東選集》第一卷，人民出版社，1951年，第136頁。
[52]溫鐵軍根據(jù)沈志華《新中國建立初期蘇聯(lián)對話經(jīng)濟援助的基本情況――來自中國和俄國的檔案材料》(上、下)(《俄羅斯研究》2001年1期頁53-66;2期頁49-58)提供的資料，將新中國第一個五年計劃時期的工業(yè)化進程概括為“受制于兩個超級大國地緣戰(zhàn)略調(diào)整的、被戰(zhàn)略性的外資投入客觀地主導(dǎo)著的中國工業(yè)化”。這個又被稱為“全盤蘇化”的工業(yè)化并不是從1952年制定第一個五年計劃開始的，而是從1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)及隨后蘇聯(lián)對中國的全面外援開始的。《八次危機》，東方出版社，2012年，第10-44頁。
[53]《組成中國人民志愿軍的命令》，見《毛澤東文集》第六卷，人民出版社，1999年，第100-101頁。
[54]《遠東總指揮官(麥克阿瑟)致美國陸軍部》，文見FRUS, 1950. Korea. Vol. VII, pp. 1630-1633.
[55]見《毛澤東選集》第四卷，人民出版社，1960年，第1133頁。
[56]見《毛澤東選集》第四卷，人民出版社，1960年版，第1192頁。
[57]見《毛澤東選集》第一卷，人民出版社，1950年版，第180頁。
[58]《論持久戰(zhàn)》，見《毛澤東選集》第二卷，1952年，第440頁。
[59]見《毛澤東選集》第一卷，第180頁。
[60]同上。
