高房?jī)r(jià)高房租導(dǎo)致窮人越窮，富人越富

當(dāng)前，房?jī)r(jià)與房租呈現(xiàn)一致性持續(xù)上漲態(tài)勢(shì)。普通民眾對(duì)高房?jī)r(jià)、高房租的感受和反映強(qiáng)烈。當(dāng)前高房?jī)r(jià)、高房租還對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生如下影響。

導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝瞬帕魇?。?dāng)前過(guò)高的房?jī)r(jià)、房租，已經(jīng)導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝瞬帕魇?。通過(guò)分析珠三角部分二、三線(xiàn)城市生源的大學(xué)生就業(yè)情況，發(fā)現(xiàn)越來(lái)越多的大學(xué)生放棄在一線(xiàn)城市就業(yè)，選擇回歸生源地就業(yè)。高校畢業(yè)生回生源地就業(yè)，部分原因在于二、三線(xiàn)城市快速發(fā)展所帶來(lái)的機(jī)遇，但關(guān)鍵原因在于一線(xiàn)城市高房?jī)r(jià)、高房租和激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境等。根據(jù)北京統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示：2012年全市暫住人口784.2萬(wàn)人，較上年減少41.6萬(wàn)人。北京暫住人口的減少除政府政策的因素外，關(guān)鍵原因是高房?jī)r(jià)、高房租等導(dǎo)致生活成本的上升。在高房?jī)r(jià)高房租的雙重壓力，“逃離北上廣”、“退居二線(xiàn)”、“回老家去”成為無(wú)數(shù)人糾結(jié)的事情。

抑制居民消費(fèi)。受高房?jī)r(jià)、高房租的影響，居民消費(fèi)占GDP比重逐步下降，儲(chǔ)蓄逐步上升。根據(jù)央行數(shù)據(jù)顯示，截至2013年9月，我國(guó)居民儲(chǔ)蓄余額已連續(xù)三個(gè)月超過(guò)43萬(wàn)億元，處于歷史高位。雖然高房?jī)r(jià)、高房租能夠帶動(dòng)住房消費(fèi)、家具消費(fèi)等，但對(duì)居民的其他消費(fèi)“擠出效應(yīng)”大。高房?jī)r(jià)改變了人們的消費(fèi)預(yù)期，多數(shù)人謹(jǐn)慎消費(fèi)甚至不敢消費(fèi)，不斷增加預(yù)防性?xún)?chǔ)蓄。高房?jī)r(jià)也讓許多人變成房奴，在沉重的房貸壓力下，他們的可消費(fèi)資金余額較少。而高房租消耗租房者現(xiàn)有收入，租房者實(shí)際可支配收入減少，不得不減少其他生活資料的消費(fèi)。同時(shí)，租房者主要是低收入階層、年輕人等，高房租必然抑制這部分人群的消費(fèi)。

降低社會(huì)幸福度。筆者根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)計(jì)算房?jī)r(jià)收入比，發(fā)現(xiàn)2012年我國(guó)城鎮(zhèn)居民的房?jī)r(jià)收入比高達(dá)12.07，遠(yuǎn)超過(guò)世界銀行認(rèn)可的房?jī)r(jià)收入比3-6倍的合理區(qū)間，房?jī)r(jià)明顯脫離居民收入水平。2012年，全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565元，扣除價(jià)格因素，實(shí)際同比增長(zhǎng)9.6%，但房?jī)r(jià)、房租增速明顯高于工資增速。很多家庭為了購(gòu)房，不惜大舉借債。很多家庭為了購(gòu)房，不惜大舉借債。高房?jī)r(jià)使家庭住房消費(fèi)過(guò)度透支，家庭的整體生活水平下降，居民幸福度下降。比如：政府開(kāi)征房產(chǎn)稅；房屋所附屬的土地到期；房?jī)r(jià)下跌，缺乏安全感。而在高房租下，人們的生活成本上升。為了節(jié)約居住成本，部分人通過(guò)聯(lián)合共同租賃一套房產(chǎn)來(lái)減輕經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，“群租”現(xiàn)象由此產(chǎn)生。群租中，不同的人為了生存住在一起，但彼此可能存在諸多矛盾，直接降低群租者的生活質(zhì)量。而隨著房租的持續(xù)上漲，原本只適合幾個(gè)人居住的一套房產(chǎn)變成更多人居住，群租者的生活空間進(jìn)一步壓縮，出現(xiàn)“蝸?zhàn)?rdquo;，幸福度自然而然下降。

擴(kuò)大貧富差距。低收入階層沒(méi)有能力購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)，一直處于貧窮狀態(tài)。對(duì)于有能力購(gòu)房的普通居民，也往往要花費(fèi)上十年的時(shí)間才能購(gòu)買(mǎi)一套房產(chǎn)，高房?jī)r(jià)致使房產(chǎn)價(jià)值增值，但該套房產(chǎn)作為普通居民居住使用，房產(chǎn)價(jià)值增值不產(chǎn)生實(shí)際的財(cái)富增值。對(duì)于房產(chǎn)投資或投機(jī)者，在房?jī)r(jià)上漲過(guò)程中獲取房產(chǎn)溢價(jià)，他們獲得比普通人更高的流動(dòng)性收入。而對(duì)高房租而言，低收入階層、年輕人等付出更多收入租房，實(shí)際可支配收入很少。持有一套房產(chǎn)的普通居民，不能將自有房產(chǎn)出租，不存在現(xiàn)金收入。房產(chǎn)投資或投機(jī)者將持有房產(chǎn)做出租使用，能實(shí)現(xiàn)自身財(cái)富的保值增值。長(zhǎng)此以往，導(dǎo)致窮人越窮，富人越富，社會(huì)財(cái)富集中到富人群體手中，社會(huì)財(cái)富分配失衡，兩級(jí)分化越來(lái)越嚴(yán)重。此外，高房?jī)r(jià)可能影響代際財(cái)富差距。房產(chǎn)集中在老一代的人手中，而房?jī)r(jià)上漲對(duì)年輕一代是負(fù)的財(cái)富效應(yīng)，阻礙整個(gè)社會(huì)的生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力的提高。

影響其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。房地產(chǎn)行業(yè)利潤(rùn)高，除房地產(chǎn)商外，其他企業(yè)也紛紛涉足房地產(chǎn)行業(yè)。房地產(chǎn)行業(yè)過(guò)分發(fā)展，占用大量社會(huì)資源，擠占了其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。對(duì)投資者而言，作為“低風(fēng)險(xiǎn)、高收益”的良好投資品，房地產(chǎn)持續(xù)吸引資金流入，流入其他產(chǎn)業(yè)的資金自然而然減少，社會(huì)資源的效率低下。2013年以來(lái)，由于商業(yè)租金的上漲，全國(guó)多個(gè)城市出現(xiàn)超市、百貨商場(chǎng)“關(guān)店”現(xiàn)象。高商業(yè)租金擠壓零售業(yè)發(fā)展空間，不斷上漲的租金侵蝕零售業(yè)利潤(rùn)，導(dǎo)致零售業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降。部分城市商業(yè)區(qū)設(shè)施過(guò)剩，商場(chǎng)出現(xiàn)“招商難”現(xiàn)象。

放大金融風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)住建部數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)城鎮(zhèn)平均房?jī)r(jià)從2003年的2381元/平方米上漲到2012年的5791元/平方米，10年間增長(zhǎng)143%。高房?jī)r(jià)加劇金融風(fēng)險(xiǎn)，體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面是來(lái)自居民購(gòu)房者的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前高房?jī)r(jià)情況下，居民購(gòu)房者不得不尋求銀行支持。個(gè)人住房按揭貸款不斷增加使銀行系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)累積。在居民購(gòu)房者無(wú)力償還銀行住房貸款情況下，居民的住房貸款可能變成呆賬、壞賬。同時(shí)，如果房?jī)r(jià)下跌，會(huì)導(dǎo)致房地產(chǎn)需求下降，房?jī)r(jià)可能進(jìn)一步下跌，形成惡性循環(huán)。另一方面是來(lái)自房地產(chǎn)商的風(fēng)險(xiǎn)。高房?jī)r(jià)持續(xù)吸引房地產(chǎn)商進(jìn)入，房地產(chǎn)商的資金主要來(lái)源于銀行的長(zhǎng)期貸款。房?jī)r(jià)迅速攀升，常出現(xiàn)“有價(jià)無(wú)市”的現(xiàn)象，房地產(chǎn)空置面積激增，壓占銀行大量資金。而一旦房?jī)r(jià)大幅下跌，房地產(chǎn)商資金鏈斷裂，銀行資金無(wú)法收回，進(jìn)一步加劇金融風(fēng)險(xiǎn)。歷史經(jīng)驗(yàn)（如1991年日本房地產(chǎn)泡沫破滅引起日本經(jīng)濟(jì)近10年的衰退）表明，持續(xù)的高房?jī)r(jià)加劇房地產(chǎn)泡沫，最終可能?chē)?yán)重沖擊金融體系。