黨的十八大報告把推進城鎮(zhèn)化作為解決制約經濟持續(xù)健康發(fā)展的重大結構性問題，提出走“中國特色”新型城鎮(zhèn)化道路。李克強總理在《人民日報》刊文指出：“未來幾十年最大的發(fā)展?jié)摿υ诔擎?zhèn)化。城鎮(zhèn)化是我國經濟增長的巨大引擎。”毫無疑問，從“世界工廠”到“城市中國”既是經濟發(fā)展的必然結果，也是實現偉大“中國夢”的客觀需要。近年來，我國城鎮(zhèn)化建設取得了舉世矚目的成績，但在發(fā)展進程中也暴露出了些許問題。準確把握從傳統城鎮(zhèn)化向新型城鎮(zhèn)化轉變的若干關鍵性問題，這應該是加快新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進程的首要任務。

新型城鎮(zhèn)化不能解決改革所遇到的一切問題

新型城鎮(zhèn)化概念從提出到進入黨的十八大報告再到被各級政府視為經濟發(fā)展的新引擎，被認為是繼土地紅利、人口紅利之后保持中國經濟高速增長的又一紅利。受困于全球性金融危機，世界經濟增長速度一直在3%左右徘徊。受大環(huán)境的影響，中國經濟增速也開始放緩。在嚴峻的經濟形勢下，如何保持經濟適度增長，讓13億中國人全面建成小康社會的“中國夢”早日實現，是擺在各級政府面前的一個重大課題。所以新型城鎮(zhèn)化一經中央政府提出立刻得到了社會各界的廣泛認可，無論是專家學者還是政府官員，都將這一戰(zhàn)略視為經濟、社會發(fā)展的“紅寶書”，好像只要有了新型城鎮(zhèn)化，我們在改革中所面臨的各種問題就會迎刃而解。新型城鎮(zhèn)化在促進人與社會、人與自然、經濟與社會協調發(fā)展方面的重要作用是不可小覷的，但我們也必須清醒地認識到，新型城鎮(zhèn)化不是萬能的，它不能解決我們在改革中遇到的所有問題。新型城鎮(zhèn)化正能量的釋放和持續(xù)推進，還有賴于改革的進一步深入，還有賴于各種制度、體制障礙的破除，還有賴于官員、學者、社會力量和公眾的客觀對待。片面解讀新型城鎮(zhèn)化、盲目跟風地搞新型城鎮(zhèn)化建設、冒進式的推行新型城鎮(zhèn)化運動，不僅不能實現城鎮(zhèn)化，還會讓新型城鎮(zhèn)化成為改革的絆腳石。

新型城鎮(zhèn)化的核心是人的城鎮(zhèn)化

這里的“人”，不僅指城鎮(zhèn)人口、體制內工作人員，還應包括農民、農民工以及其他雖然在城鎮(zhèn)工作、卻因沒有所在城市戶籍而不能享有相應公共服務的階層。也就是說，人的城鎮(zhèn)化既包括農民、農民工的城鎮(zhèn)化，也包括城鎮(zhèn)現有戶籍人口的現代化、文明化和城市化。2012年，中國城鎮(zhèn)化率已經達到52.57%，而人口城鎮(zhèn)化率僅有35.29%，大約有2.6億農民工游離在城鎮(zhèn)和農村之間，如果再加上那些大學畢業(yè)留在城市、卻無法取得所在城市戶籍的特殊群體，這個數字會更加驚人。這個龐大的群體有一個共同的特點就是正值盛年，一方面他們是城市發(fā)展的中堅力量、是建設新型城鎮(zhèn)的主體，另一方面他們和城市人一樣，面臨戀愛、結婚、生育、子女教育等諸多問題，而這些問題能否解決、能否解決得好，很大程度上取決于他們能否取得所在城市的市民身份。由于我國當前大部分城市公共服務供給能力不足，有限的公共服務資源在覆蓋城市人口之后，留給這些非城市人口的就只能是失望。身在城市而心無著落、無法真正融入城市、無法真正跨越城鄉(xiāng)二元結構、城市內二元結構，不能成為進得來、留得下、有尊嚴的市民，這樣的城鎮(zhèn)化如何實現人的發(fā)展、如何維護這些弱勢群體的尊嚴。因此，新型城鎮(zhèn)化要實現人的城鎮(zhèn)化、加快農民市民化的速度，就必須強調人與人身份的對等、權利的公平，無論是農民還是市民、無論是體制內還是非體制內工作人員，都具有平等的、等重的生存權和發(fā)展權，都應該公平享有城市發(fā)展的成果，這是新型城鎮(zhèn)化的最終目的，也是新型城鎮(zhèn)化的核心內容。

新型城鎮(zhèn)化的實現路徑是錯位發(fā)展、差異化發(fā)展

對人的教育要因材施教，城市城鎮(zhèn)的發(fā)展也應“因城而異”。如果所有的城市都和北京、上海一個樣，那城市發(fā)展中積累的人文氣息、傳統風貌和城市自身所具有的歷史特色、地域風貌又將置于何處。我國目前的很多城市，發(fā)展規(guī)劃貪大求洋、千城一面，每個城市都有一個標志性廣場、高高的大樓、寬闊的馬路、環(huán)城的水系，其區(qū)別僅在于廣場的大小、樓房的高低、馬路的寬窄、水系的清濁。

中國是一個地區(qū)差別明顯、自然風貌各異、人文特色鮮明的地理大國、人文大國，縣情、市情、省情各異，城鎮(zhèn)的發(fā)展如果都按一個模版復制，明明缺水，卻偏要大興土木建設環(huán)城水系；明明氣候炎熱，卻偏要建設特大型滑雪場地，這不僅是對納稅人稅負的不負責任，更是嚴重違背經濟規(guī)律、自然規(guī)律的錯誤行為。因此，新型城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展，必須摒棄趨同的產業(yè)結構、城市規(guī)劃和發(fā)展模式，“因城而異”、“分城而治”。城市管理者一定要根據自己的地理條件、區(qū)域位置、人文歷史、文化傳承、優(yōu)勢特色等形成自己的城市風格和品牌。一定要找準自己城市的定位，切忌攀比，盲目求大，實現大中小城市、城鎮(zhèn)、農村社區(qū)錯位發(fā)展、差異化發(fā)展、個性化發(fā)展。

新型城鎮(zhèn)化實現的關鍵在于破除制度障礙

城鎮(zhèn)化是一個復雜的系統工程，會帶來經濟和社會深刻的變化，需要各項配套改革做支撐。而現有的一些制度設計，顯然已經成為城鎮(zhèn)化持續(xù)推進的障礙。制度、政策設計的背后，暗含著部門權力的博弈和部門利益的平衡，尤其是土地制度和戶籍制度，這不僅僅是兩項簡單的制度，而是關系到各級政府的財政收入和支出，連接著住房、教育、醫(yī)療、社會保障等多項福利，制度背后隱含的巨大利益進一步增加了制度改革的難度。所以各級地方政府大多退而求其次：我不改制度，我就做表面功夫。圈地、建房、招商、引資，耕地被非法占用、工業(yè)園區(qū)只有廠房沒有項目、農民被上樓而沒有工作、農民工無法享受教育、醫(yī)療、社會保障、公共衛(wèi)生等社會福利，GDP上去了、政績有了，“城鎮(zhèn)化”成了沒有產業(yè)支撐和制度匹配的“空中樓閣”。這樣的城鎮(zhèn)化，發(fā)展比不發(fā)展更可怕。

因此，新型城鎮(zhèn)化要成為可持續(xù)的城鎮(zhèn)化，成為市民、農民、企業(yè)、政府都受益的城鎮(zhèn)化，中央制度改革的決心要大、頂層設計要遵循客觀經濟規(guī)律和社會現實，能夠循序漸進地破除體制性障礙；地方政府眼光要長遠、要舍得放棄政策背后的部門利益、地方利益，消除制度改革的人為干擾。只有依靠健全的、科學的、規(guī)范的制度設計保駕護航，新型城鎮(zhèn)化才能持續(xù)推進下去。

新型城鎮(zhèn)化的驅動是內涵式驅動，而非政府驅動

傳統城鎮(zhèn)化之所以發(fā)展緩慢且不可持續(xù)，很重要的原因就是城鎮(zhèn)化本身缺乏內驅力，是外生驅動型的，這種驅動的主要力量就是各級政府。農民沒有轉為市民的意愿、城鎮(zhèn)沒有持續(xù)發(fā)展的產業(yè)、政府沒有必要的制度設計和公共服務供給能力、企業(yè)沒有參與進來的動力，在城鎮(zhèn)化的舞臺上，似乎只有政府這一個角色，而且這個角色還底氣不足，政府喊一喊，城鎮(zhèn)化走一走；政府不喊了，城鎮(zhèn)化就停了。這樣的城鎮(zhèn)化，怎么可能持續(xù)？因此，新型城鎮(zhèn)化要更多地依賴市場機制和政府之外的社會各界的力量。

這里要進一步明確政府、市場和政府之外的社會各界力量的角色和活動邊界。就像李克強總理說的，政府要把不該管的事情交給市場，把應該管的事情管好。在新型城鎮(zhèn)化推進過程中，政府需要將視線從經濟增長轉移到社會服務上來?；貧w市場競爭的本質，以市場主導代替政府主導。政府的作用在于解決市場失靈和外部不經濟的問題。具體來講，就是做好規(guī)劃、制度設計，完善市場秩序，盡可能少地或不直接干預城鎮(zhèn)化，讓市場機制發(fā)揮更大的作用，讓社會力量發(fā)揮更大的作用。

新型城鎮(zhèn)化的目標是要實現和諧共生

新型城鎮(zhèn)化的可持續(xù)發(fā)展，必須強調系統、強調和諧，要把人的發(fā)展、社會的發(fā)展、自然的發(fā)展與經濟的發(fā)展納入到一個大系統中，通過追求各子系統的協調發(fā)展最終實現人與自然、人與社會、自然與社會、人與人的和諧共生。具體而言，一是人與自然的關系從“征服”轉向“共生”。新型城鎮(zhèn)化必須強調人與自然共生共榮，在尊重自然、愛護自然、發(fā)展自然的前提下實現人的發(fā)展。二是人與社會的關系從“以物為本”轉向“以人為本”。新型城鎮(zhèn)化推進過程中要以人為本，尊重人、發(fā)展人，特別是要保護農民和其他弱勢群體的尊嚴和權利，實現人與社會的和諧發(fā)展。三是人與人的關系從“競爭”轉向“合作”。中國是一個人口大國和發(fā)展中國家，資源約束下的人與人的關系更多地表現為競爭甚至是排斥。人與人從競爭轉向合作，是新型城鎮(zhèn)化推進過程中化解社會矛盾、實現城鄉(xiāng)統籌、城鄉(xiāng)一體化的必然要求。這樣的城鎮(zhèn)化所推動的經濟增長才能夠具有包容性：使社會經濟生態(tài)（環(huán)境）協調、可持續(xù)發(fā)展；能為全體公民（無論城鄉(xiāng)）提供平等的發(fā)展機會；能使全體公民公平合理的分享經濟發(fā)展的成果。

（作者分別為河北金融學院副教授，河北金融學院講師；本文系2013年河北省軟科學研究計劃項目研究成果，項目編號：13456103D）

責編/許國榮（實習）