中國經(jīng)濟快速增長的潛力非常巨大，高增長不可能就此結(jié)束

自2009年之后，中國經(jīng)濟增長遭遇到了短期瓶頸，經(jīng)濟增長因此而趨于下行。中國經(jīng)濟增長的短期瓶頸主要來自于以下三個方面：第一，投資回報率下降，遏制了投資的增長；第二，出口下降，導致總需求下降；第三，勞動成本持續(xù)提高，嚴重擠壓企業(yè)利潤，致使生產(chǎn)性資本流向虛擬的金融領(lǐng)域，而這極有可能轉(zhuǎn)變成為長期經(jīng)濟增長的障礙。

面對經(jīng)濟增長減速，有一種觀點正在迅速地被人們所接受，那就是中國自1978年改革開放以來的高增長時代結(jié)束了，我們將進入一個低速增長的新時期，人們必須適應這樣一種“新常態(tài)”，而不要刻意去追求不可企及的高增長。但是這種觀點顯然是不正確的，因為它把短期問題與長期問題混為一談了。

根據(jù)國際經(jīng)驗，一個國家從傳統(tǒng)農(nóng)耕經(jīng)濟向現(xiàn)代工業(yè)社會轉(zhuǎn)型，大致都會有長達上百年的經(jīng)濟快速增長期，原因就在于經(jīng)濟增長處于轉(zhuǎn)型期的國家都具有推動經(jīng)濟快速增長的動力，它們分別是：來自于農(nóng)業(yè)部門的剩余勞動；工業(yè)化和城市化發(fā)展帶來的巨大投資機會；以及通過對外貿(mào)易獲得的“干中學”效應。中國從改革開放至今，轉(zhuǎn)型發(fā)展不過才30多年，高增長不可能就此結(jié)束。

第一，中國農(nóng)村還存在著數(shù)量極其可觀的潛在勞動力，如果中國能夠把農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高到美國的水準，按照可耕地占世界可耕地的比重來算，中國只需要投入500萬到800萬農(nóng)村勞動力就足夠了，這樣中國就有足足6億人口需要進城，至少有2億勞動人口可供城市工業(yè)部門雇傭。

第二，根據(jù)2010年第六次人口普查數(shù)據(jù)，中國農(nóng)村人口占比高達50%以上，然而在發(fā)達工業(yè)化國家，農(nóng)村人口占比一般都在2%左右，所以中國的城市化發(fā)展遠未結(jié)束。

第三，中國的工業(yè)化正處在從簡單加工制造向重化工發(fā)展階段演進的關(guān)鍵時刻，工業(yè)化發(fā)展空間依然巨大。

第四，中國與先進工業(yè)化國家的差距雖然有所縮小，但“干中學”的機會幾乎遍及各個經(jīng)濟領(lǐng)域。

第五，資源約束可以通過進口和技術(shù)進步來加以突破，環(huán)境惡化可以通過治理來加以解決。當下發(fā)生的較為嚴重的環(huán)境問題根源在于“管而不治”，只要政府采取積極的態(tài)度加以治理，環(huán)境并不會構(gòu)成中國經(jīng)濟快速增長的瓶頸。由上可見，維持中國經(jīng)濟快速增長的潛力非常巨大，怎么可能就此步入像“新常態(tài)”論所說的那種低速增長的階段呢？

中國也無法接受低速的經(jīng)濟增長

進一步而言，目前中國不僅沒有進入所謂的“新常態(tài)”，而且也無法接受低速的經(jīng)濟增長，其理由可以概括如下：第一，從存量角度來看，中國的人口壓力和就業(yè)壓力仍然極其巨大，以房地產(chǎn)為代表的資產(chǎn)價格也處在歷史高位。假如沒有快速的經(jīng)濟增長，我們既不能解決就業(yè)問題，也無法讓房價軟著陸，從而對沒有工作機會的貧困人口和已經(jīng)擁有房產(chǎn)的居民來講都會產(chǎn)生巨大的風險。

第二，從流量的角度來看，假如沒有快速的經(jīng)濟增長，我們將不可能實現(xiàn)十八大提出的國內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入翻一番的目標。根據(jù)國務院規(guī)劃，在“十二五”時期，我國城鎮(zhèn)將新增就業(yè)4500萬人，轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)勞動力4000萬人，這意味每年必須保持4%左右的新增就業(yè)率。如果按照新常態(tài)增長，以6.5-7%的實際增長減去4%的就業(yè)增長率，那么每年就僅有2.5-3%的凈增長，按此增長率，中國已經(jīng)就業(yè)的存量人口之收入要想在目標期內(nèi)翻一番是不可能的。

第三，再從國際視角來看，盡管中國尚未開放資本項目，但經(jīng)常項目和監(jiān)管盲區(qū)下的資本跨境流動規(guī)模非常巨大。只要中國經(jīng)濟增長減速，那么原先進入中國套利套匯的短期資本就會迅速撤離，由此帶來的流動性沖擊極有可能觸發(fā)中國的金融危機。

由上分析，我們大致可以得到兩個基本結(jié)論：第一，中國仍有巨大潛力來實現(xiàn)經(jīng)濟快速增長；第二，刻意降低中國經(jīng)濟增長速度將會帶來災難性結(jié)果。