【摘要】英國是世界上第一個工業(yè)化國家，同時也是改革式政治現(xiàn)代化道路的開創(chuàng)者。在工業(yè)化即將完成的1832年，英國開始向貴族寡頭制宣戰(zhàn)，推行了第一次議會改革，使得新興的中等階級進入到政權(quán)體系之中。此后近百年時間內(nèi)，英國先后推行了1867年、1884年、1918年和1928年議會改革，由此逐步實現(xiàn)了成年男女普選權(quán)，建立起大眾民主政治。議會改革破除了貴族寡頭對于國家政權(quán)的長期壟斷，實現(xiàn)了政治參與的普遍化，完成了英國政治現(xiàn)代化的基本目標。

【關(guān)鍵詞】英國  議會改革  政治現(xiàn)代化  民主政治  政治參與

【中圖分類號】K561          【文獻標識碼】A

作為人類歷史演進的一個必經(jīng)階段，現(xiàn)代化意味著“一種新的文明形式（工業(yè)文明）的逐漸確立，……包含著整體的社會變動”。①確立民主政治是政治現(xiàn)代化的基本目標，這正如阿爾蒙德所指出的：政治發(fā)展面臨的核心問題之一就是政治參與問題，即各種社會集團施加壓力，要求參加政治體系的政策制定問題。②塞繆爾·亨廷頓也認為：政治現(xiàn)代化意味著增加社會上所有集團參政的程度，以拓寬“政治參與面”，實現(xiàn)“政治參與的平等”。③從世界歷史上看，不同類型的國家，由于歷史文化傳統(tǒng)以及現(xiàn)實國情的差異，其政治現(xiàn)代化道路也不盡相同，但大體來說有兩條道路：其一是暴力革命道路，即通過武力斗爭方式，在較短時間內(nèi)推翻舊的統(tǒng)治秩序，確立民主政治。革命道路“會使社會付出沉重代價”④，它往往是特殊歷史情境下的不得已選擇。其二是和平改革道路，即新舊社會勢力在壓力之下實現(xiàn)妥協(xié)，用和平的漸進改革方式，在相對較長時間內(nèi)逐步實施對傳統(tǒng)政治制度的改造，最終過渡到現(xiàn)代民主政治。由于改革道路使社會付出的代價較小，因此，它成為大多數(shù)國家的選擇。英國是世界上第一個工業(yè)化國家，從1832年起，即工業(yè)化即將完成之際，英國在近百年時間內(nèi)，通過和平方式的議會改革，逐步確立起與工業(yè)文明相適應(yīng)的民主政治體制，由此開創(chuàng)出以漸進改革為特色的政治現(xiàn)代化道路。本文將對近代英國議會改革驅(qū)動下的政治現(xiàn)代化歷程加以探討，以對中國的現(xiàn)代化改革提供借鑒。

腐敗的議會選舉制

1688年光榮革命后，隨著《權(quán)利法案》的頒布，君主專制被推翻，英國確立起君主立憲制。在君主立憲制之下，君主權(quán)力日益衰落，議會逐漸成為國家權(quán)力中心，誰控制了議會，誰就能主宰國家權(quán)力。英國議會分為上下兩院，上院又稱貴族院，進入上院的均為世俗貴族與宗教貴族，其席位被貴族階層所壟斷。下院又稱平民院，議員由選舉產(chǎn)生。不過，在議會選舉制度中，關(guān)于議席分配、選舉權(quán)、選舉方法的規(guī)定都是中世紀后期延續(xù)下來的，在此后幾百年間幾乎沒有變化。

隨著經(jīng)濟發(fā)展及社會結(jié)構(gòu)的變化，議會選舉制的弊端逐漸暴露，這在工業(yè)化時期表現(xiàn)尤為明顯：首先，議席分配未能依據(jù)人口變化而適時調(diào)整，人口稀少的衰敗選邑現(xiàn)象突出。以19世紀初英格蘭202個選邑為例，選民數(shù)少于50人的有56個，51～100人的有21個，101～300人的有36個，301～600人的有24個，601～1000人的有22個，1001～5000人的有36個，5000人以上的有7個。⑤不難看出，選民人數(shù)在1000人以下的選邑多達159個，而這些選邑至少可以選出313名議員，約占英格蘭全部489名議員總數(shù)的64%。在50人以下的選邑中，20個人口在20～50之間，4個人口在10～19之間，1個人口只有5名，還有兩個根本就沒有人住。老薩勒姆堪稱衰敗選邑的典型，這里已是無人居住的農(nóng)田，只有田中豎起的石碑表示其選邑所在，而它竟然可擁有7張選票，并可選舉產(chǎn)生兩名下院議員。還有些地方已經(jīng)沉到北海里去了，每逢選舉，選民們必須乘船出海，去行使他們神圣的權(quán)利。與此形成鮮明對比的是，工業(yè)化時期興起的眾多城市，人口密集，但所分配的議席很少，甚至沒有議席。倫敦地區(qū)人口已達百萬，也僅有10個議席。1820年時，新興工業(yè)城市曼徹斯特、伯明翰、利茲三個市人口總計50萬，卻未能分配到一個席位，這一現(xiàn)象真是觸目驚心?、?/p>

其次，中世紀延續(xù)下來的選舉權(quán)制度十分奇怪，全國竟沒有統(tǒng)一的選民資格標準?？みx區(qū)基本延續(xù)1429年的議會法令，即凡年收入40先令以上的自由持有農(nóng)有選舉權(quán)。也就是說，自由持有農(nóng)才享有選舉權(quán)的資格。也就意味著，即便是一位擁有萬畝良田的富裕農(nóng)場主，只要其身份不是祖上傳下來的自由持有農(nóng)，也仍然沒有選舉權(quán)。在一些自由民選邑，擁有選舉權(quán)者須擁有特定的身份，即市鎮(zhèn)會成員才能獲得選舉權(quán)，其他人即便是腰纏萬貫的大商人也不能成為選民，更不用說普通的勞工了。選舉權(quán)還附著在地產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)上，擁有這些地產(chǎn)或產(chǎn)業(yè)者即被授予選舉資格，可以選舉產(chǎn)生議員，而這些地產(chǎn)或產(chǎn)業(yè)，經(jīng)過幾百年的滄桑巨變，如今可能已微不足道了，但誰占有了它，誰就能掌控選派議員的權(quán)利。1735年，老皮特作為老薩勒姆的議員進入議會下院，而老薩勒姆選邑已完全衰敗、荒無人煙，但仍可向議會選派兩名議員。據(jù)統(tǒng)計，至1832年議會改革前，英格蘭以地產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)來規(guī)定選舉權(quán)的選邑有70個，至少能選出135名議員，約占英格蘭489個議席總數(shù)的28%。⑦“這種光怪陸離的選舉制度盡管奇特，但目的只有一個，就是把選民數(shù)壓低到最低限度上，以便（貴族）操縱選舉、控制選票。”⑧

最后，選舉方法及手段的腐敗性。至1831年，腐敗的選舉制度極大地限制了選民數(shù)量，英國選民人數(shù)僅占總?cè)丝诘?.5%。選民范圍的狹小，為貴族寡頭操控選舉提供了條件。貴族操控選舉的方式就是賄選，由此造成選舉活動中徇私舞弊的猖獗。直到1872年之前，議會選舉均采用公開投票制，這使選民不得不承受候選人所施加的壓力，很難按照真實意愿投票。根據(jù)1710年的議會法案，各郡議員只能由年收入600鎊以上者擔任，而市鎮(zhèn)議員也須由年收入300鎊以上者擔任。這些規(guī)定顯然是把中低收入階層排除在議會之外，議會由此變成有錢有勢者、特別是貴族們的俱樂部。⑨在議會選舉期間，有錢有勢者通過各種方式向選民施加影響力。在郡選區(qū)，控制土地的貴族們往往在飯桌上或狩獵場上挑選好議員人選。對于其領(lǐng)地上的選民來說，在投票公開的情況下，違背貴族旨意而不選其指定的候選人將非常不明智，有可能會遭致報復(fù)。因此，在郡選區(qū)，選舉的獨立性僅限于貴族階層，談?wù)撨x舉的民主性非?；奶瓶尚?，因為除大土地貴族以外，幾乎沒有人在土地上年收益超過600鎊。⑩收買選票的事情也非常普遍，往往在光天化日之下進行。每到選舉期間，候選人爭相賄賂選民，最為直接的是給選票開出價碼。一手投票，一手交錢。由于投票是公開進行的，選民將票投給了誰，是公開并且有記錄的，因此收錢的選民不可能作假。收買選票之所以有市場，主要是因為對于大多數(shù)下層選民來說，選票就相當于一筆財富，因而隨時愿意賣給開價最高者，由此加劇了議會選舉中的腐敗行為。恩格斯為此痛斥道：“下院通過它的賄選問題調(diào)查委員會宣布下院是靠賄賂選出來的，……沒有一個人能夠說自己不是靠賄賂而是由選民自由地選出來的。”11賄選的普遍化要求候選人必須有充足財力作為支撐。1784年，格羅夫納斯勛爵在切斯特的選舉中，僅招待選民的吃喝費用就高達8500鎊。12