歐洲人還要重返印度洋和遠(yuǎn)東

但是，目前印度還不會(huì)有這樣的擔(dān)憂，因?yàn)樵谒拔鞣絿?guó)家還有其他對(duì)手——比如中國(guó)和俄羅斯——要解決，如中俄倒下，隨后印度必將首當(dāng)其沖。所以說(shuō)印度有些跟中國(guó)作對(duì)的政策不明智，中國(guó)如果倒了，哪有印度的好？這與三國(guó)中的孫吳為得荊州小利而遭滅國(guó)之災(zāi)的道理一樣?？纯串?dāng)年英國(guó)對(duì)印度人民的鎮(zhèn)壓及統(tǒng)治就會(huì)知道，西方人屆時(shí)根本不會(huì)給印度喘息和反抗的余地。英國(guó)人統(tǒng)治的時(shí)候給印度連起了一個(gè)大版圖，但英國(guó)人走時(shí)又把許多板塊拆分出去。這真是用得著就統(tǒng)合，用不著時(shí)就拆分。但畢竟沒有全分，其原因是印度還在英聯(lián)邦里面，英國(guó)人還要重返遠(yuǎn)東。這在湯因比書里有所體現(xiàn)。湯因比在其主編的《第二次世界大戰(zhàn)史大全》中號(hào)召歐洲人痛定思痛，用“五十到一百年的歷史”，推動(dòng)歐洲“內(nèi)部的一次大革命”，最終使歐洲得以“恢復(fù)原狀”：

第一次和第二次世界大戰(zhàn)使歐洲的傳統(tǒng)組織一再受到打擊，歐洲是否能恢復(fù)原狀，這仍然是一個(gè)大問題，要由今后50年到100年的歷史來(lái)解答。只有經(jīng)過內(nèi)部的一次大革命，改變?cè)缫汛_立的政治與經(jīng)濟(jì)組織方式，形成全歐的社會(huì)組織，歐洲似乎才有可能在俄美兩個(gè)超級(jí)大國(guó)控制的世界中恢復(fù)主權(quán)。然而，千百年來(lái)的因循守舊、各國(guó)的既得利益以及年深月久的憎恨與恐懼，都是壓在歐洲背上的負(fù)擔(dān)，阻礙了上述那種革新。從技術(shù)上講，肯定是可以革新的，但從社會(huì)與政治上說(shuō)，或許不可能進(jìn)行改革。歐洲人作為個(gè)人，作為民族，常具有卓越的理智、洞察力和行政手腕，但這些因素同傳統(tǒng)的勢(shì)力、感情以及復(fù)舊情緒將會(huì)有一場(chǎng)艱苦的斗爭(zhēng)，而這種斗爭(zhēng)決不能擺脫在歐洲邊緣已站住了腳的超級(jí)大國(guó)的操縱和擺布?？磥?lái)俄美之間爭(zhēng)奪歐洲資源的斗爭(zhēng)，不可能有助于歐洲改組的事業(yè)。①

英國(guó)前首相托尼·布萊爾（Tony Blair）回憶錄《旅程：我的政治生涯》序言中將這個(gè)目的說(shuō)得更加明白：

我想改革英國(guó)，使它保留20世紀(jì)初、身披世界最強(qiáng)大帝國(guó)斗篷的驕傲，同時(shí)，面對(duì)21世紀(jì)的到來(lái)，不會(huì)由于那件斗篷不再合身而自覺失落和衰退。②

整個(gè)印度洋國(guó)家實(shí)行的是一種拉美式的經(jīng)濟(jì)體制，其特點(diǎn)就是工業(yè)發(fā)展不能獨(dú)立自主，這樣的民族沒有張力。只要是資本主義工業(yè)國(guó)家，必然要擴(kuò)張并走帝國(guó)的道路——日本法西斯主義就是這樣起步的，因?yàn)樗枰澜缡袌?chǎng)。中國(guó)發(fā)展起獨(dú)立自主的社會(huì)主義工業(yè)體系，這要感謝毛主席，毛主席沒有把中國(guó)帶向自然農(nóng)業(yè)社會(huì)，更沒有帶入拉美式的資本主義社會(huì)，而是為中國(guó)建立起獨(dú)立自主的工業(yè)發(fā)展模式和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束前的德黑蘭會(huì)議上，在討論打敗希特勒后如何處置德國(guó)的方案時(shí)，羅斯福與斯大林都認(rèn)為：防止德國(guó)東山再起的關(guān)鍵是毀滅德國(guó)的重工業(yè)生產(chǎn)能力；只要沒有重工業(yè)生產(chǎn)，德國(guó)就永遠(yuǎn)沒有發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的力量。羅斯福還說(shuō)要把德國(guó)變成牧羊場(chǎng)③。牧羊場(chǎng)國(guó)家就是只提供原材料而無(wú)工業(yè)技術(shù)原創(chuàng)力的依附性國(guó)家，就是工業(yè)國(guó)家商品的傾銷地，因而，這樣的國(guó)家是沒有競(jìng)爭(zhēng)能力的?！读_斯福傳》的作者康拉德·布萊克曾對(duì)美國(guó)“旨在德國(guó)清除納粹余孽的解除其工業(yè)化的激進(jìn)計(jì)劃”的實(shí)質(zhì)一語(yǔ)中的，他說(shuō)：“實(shí)施這個(gè)計(jì)劃等于把7000萬(wàn)德國(guó)人全都變成牧羊人，蘋果園主和家禽飼養(yǎng)員。”④1946年1月3日，斯大林將蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)告訴蔣經(jīng)國(guó)：“不要只醉心于貿(mào)易。假如蘇聯(lián)沒有工業(yè)，那么德國(guó)就會(huì)打敗蘇聯(lián)。由于蘇聯(lián)有工業(yè)，戰(zhàn)爭(zhēng)期間才有可能每月生產(chǎn)3000架飛機(jī)、3000輛坦克、5000門大炮、40萬(wàn)支步槍、20萬(wàn)支自動(dòng)步槍。”⑤

英國(guó)被迫放棄在印度的統(tǒng)治、離開南亞次大陸之前，已將印度轉(zhuǎn)變成了一個(gè)“牧羊場(chǎng)”國(guó)家。美國(guó)本來(lái)是要消滅日本的重工業(yè)的⑥，后因冷戰(zhàn)的需要，美國(guó)再次放寬了對(duì)日本工業(yè)的限制。澳大利亞也是這樣一個(gè)養(yǎng)羊、跑袋鼠并由此沒有擴(kuò)張和打仗需要的國(guó)家，所以澳大利亞就特別“和平”，當(dāng)然也沒有保障和平的能力。加拿大也是這樣，沒有像樣的重工業(yè)，所以也比較和平。這樣的國(guó)家傍著美國(guó)，美國(guó)也放心。圍繞在中國(guó)周邊的許多亞洲國(guó)家都有這個(gè)特點(diǎn)，這是歐洲為了其在亞洲的殖民需要制造出且保留下來(lái)的。如果當(dāng)年英國(guó)人把印度發(fā)展成日本式的資本主義工業(yè)國(guó)家——當(dāng)然它不會(huì)這樣做，那么，今天我們西南一帶就不是這樣的地緣政治形勢(shì)了。中南半島三分天下的形勢(shì)，也是法國(guó)人當(dāng)年搞“印度支那聯(lián)邦”的后果。正因?yàn)橹袊?guó)周邊這樣的地緣政治形勢(shì)與中國(guó)形成——完全不同于歐洲對(duì)稱破碎——的不對(duì)稱破碎格局，亞洲近現(xiàn)代史才有不同于同期歐洲的和平穩(wěn)定的發(fā)展形勢(shì)。

張伯倫的政治遺產(chǎn)與丘吉爾的悔悟

說(shuō)到這里，我們真的不能忘記，也不應(yīng)該忘記被罵得狗血噴頭的張伯倫先生及其政治遺產(chǎn)。希特勒崛起時(shí)，張伯倫意識(shí)到了再次世界大戰(zhàn)將使歐洲失去既有的世界霸權(quán)。張伯倫為此綏靖希特勒并對(duì)他說(shuō)，咱們不能再打了，第一次世界大戰(zhàn)打了以后蘇聯(lián)、美國(guó)崛起，我們?nèi)粼俅?，蘇聯(lián)人和美國(guó)人就會(huì)進(jìn)入歐洲。希特勒當(dāng)時(shí)年輕聽不進(jìn)去，決定打；丘吉爾也年輕更聽不進(jìn)去“老同志”的話，也決定打。戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果不出張伯倫所料：蘇聯(lián)和美國(guó)通過“第二戰(zhàn)場(chǎng)”完全插進(jìn)歐洲。丘吉爾當(dāng)時(shí)想從南歐開辟“第二戰(zhàn)場(chǎng)”，從意大利北上出兵，羅斯福和斯大林卻聯(lián)手逼迫丘吉爾同意從法國(guó)諾曼底出兵，把東歐讓給蘇聯(lián)紅軍來(lái)解放。當(dāng)時(shí)誰(shuí)都知道，大兵所至即勢(shì)力范圍所至。斯大林對(duì)此看得明白，他曾私下對(duì)當(dāng)時(shí)還是南斯拉夫共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人的米洛凡·杰拉斯⑦說(shuō)：“這次戰(zhàn)爭(zhēng)和以往戰(zhàn)爭(zhēng)不同，誰(shuí)解放領(lǐng)土，誰(shuí)就把自己的社會(huì)制度推行到他們軍隊(duì)所到之處。絕不可能不是這樣。”⑧蘇聯(lián)出兵東歐意味著東歐將歸入蘇聯(lián)的“社會(huì)主義陣營(yíng)”，這樣一來(lái)，歐洲就又被壓成兩部分，即英法控制的“西歐”和蘇聯(lián)控制的“東歐”。歐洲被攔腰斬?cái)嗔?。歐洲由此元?dú)獯髠?/p>

在認(rèn)識(shí)美國(guó)人方面，當(dāng)年的丘吉爾還是太年輕了。如果他早點(diǎn)讀到麥金德發(fā)表于1919年的《歷史的地理樞紐》中說(shuō)的“美國(guó)最近已成為一個(gè)東方強(qiáng)國(guó)，它不是直接地，而是通過俄國(guó)來(lái)影響歐洲的力量對(duì)比”⑨的預(yù)言，就不會(huì)輕信同為盎格魯—撒克遜民族并同具民主信念的美國(guó)人信誓旦旦的承諾。

1943年11月30日，德黑蘭三國(guó)首腦第三次會(huì)議前4個(gè)小時(shí)，丘吉爾與斯大林有一個(gè)單獨(dú)會(huì)晤。會(huì)晤從中午12點(diǎn)40分開始。丘吉爾先告訴斯大林：從母系方面講，他一半是美國(guó)人。接著他又“此地?zé)o銀三百兩”地說(shuō)，他對(duì)美國(guó)人很有感情，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為他想貶低美國(guó)人。他丘吉爾對(duì)美國(guó)人是完全忠實(shí)的。⑩可他哪里知道早在德黑蘭第一次會(huì)議“前一個(gè)小時(shí)”11 羅斯福背著丘吉爾已主動(dòng)向斯大林表達(dá)了被丘吉爾視為命根子的印度問題的解決意見。1943年11月30日的蘇聯(lián)檔案《斯大林與丘吉爾的會(huì)談?dòng)涗洝酚腥缦掠涊d：

羅斯福認(rèn)為，這個(gè)原則本身對(duì)其他殖民地同樣是適用的。在實(shí)施有關(guān)托管制的建議方面，丘吉爾不打算堅(jiān)決地采取行動(dòng)，因?yàn)樗逻@個(gè)原則不得不適用于他的殖民地。

斯大林答，當(dāng)然，丘吉爾將會(huì)不滿。

羅斯福稱，當(dāng)赫爾在莫斯科時(shí)，他隨身帶了一份文件，那是羅斯福制定的關(guān)于建立國(guó)際殖民地事務(wù)委員會(huì)的文件。這個(gè)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)對(duì)殖民地國(guó)家進(jìn)行觀察，以對(duì)這些國(guó)家的狀況以及改善這種狀況的可能性進(jìn)行研究。這個(gè)委員會(huì)的全部工作最好公布于眾。

斯大林答，假如這樣做，就好了，就向這個(gè)委員會(huì)提出申訴、請(qǐng)求等。

羅斯福表示，最好不和丘吉爾談?dòng)《葐栴}，因?yàn)樗_斯福知道，丘吉爾對(duì)印度問題還沒有任何主意。丘吉爾認(rèn)為，這個(gè)問題可留到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以后解決。

斯大林說(shuō)，印度是丘吉爾的一個(gè)病灶。

羅斯福同意這一點(diǎn)，但他認(rèn)為，英國(guó)必須在印度采取某種行動(dòng)。

羅斯福說(shuō)，他希望同斯大林隨便談?wù)動(dòng)《葐栴}。隨后他對(duì)斯大林提出一個(gè)讓今天美國(guó)“民主制度”的粉絲們?cè)趺匆蚕氩坏降慕ㄗh。

他認(rèn)為，議會(huì)制政體對(duì)印度是不適合的，最好的解決辦法是在印度創(chuàng)立某種類似蘇維埃的制度，從下面開始，而不是從上面開始，也許這個(gè)就是蘇維埃制度。

斯大林答，從下面開始——這意味著走革命道路。

羅斯福說(shuō)，關(guān)于印度，局外人比那些同這個(gè)問題有直接關(guān)系的人能更好地解決問題。斯大林說(shuō)，當(dāng)然，局外人能比較客觀地觀察事物。

羅斯福說(shuō)“議會(huì)制政體對(duì)印度是不適合的，最好的解決辦法是在印度創(chuàng)立某種類似蘇維埃的制度”，這言外之意就是印度可以用自下而上的革命方式在戰(zhàn)后成為蘇聯(lián)的勢(shì)力范圍。丘吉爾曾把印度稱為“英王皇冠上的那顆真正最為光亮而珍貴的寶石”；現(xiàn)在羅斯福要將這顆丘吉爾珍惜并正在為之誓死捍衛(wèi)的“最為光亮而珍貴的寶石”12 獻(xiàn)給斯大林，而這對(duì)正在同一個(gè)戰(zhàn)壕作戰(zhàn)并準(zhǔn)備過69歲生日的丘吉爾來(lái)說(shuō)，是絕妙的戲弄和出賣。“老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)，背后打一槍”，現(xiàn)在同具盎格魯—撒克遜血統(tǒng)的羅斯福聯(lián)合斯拉夫人在丘吉爾這位天真的“老鄉(xiāng)”背后真的打了暗槍。多年后，丘吉爾在回憶錄中顯然對(duì)羅斯福和斯大林這次會(huì)談?dòng)兴X，但對(duì)其內(nèi)容卻一無(wú)所知，他說(shuō)：

11月30日是一個(gè)忙碌而值得紀(jì)念的日子，這天是我69歲生日，幾乎一整天我都忙于我一直關(guān)注的某些最重要事務(wù)。羅斯?？偨y(tǒng)與斯大林元帥保持私人接觸，并逗留在蘇俄大使館中。盡管總統(tǒng)與我關(guān)系密切，并且我們的重要問題交織在一起，但自從我們離開開羅以后，他一直避免單獨(dú)與我見面。

就在前兩天，也就是在羅斯福與斯大林會(huì)談的時(shí)候，丘吉爾在德黑蘭英國(guó)公使館撒瘋。據(jù)哈里曼回憶：

他（丘吉爾）說(shuō)他樂于服從命令；他有權(quán)擔(dān)任會(huì)議主席，因?yàn)樗挲g最大，因?yàn)樗男帐鲜荂字打頭，因?yàn)樗淼拇笥⒌蹏?guó)具有歷史上的重要性。他放棄了這些權(quán)利，但他要堅(jiān)持一件事情，那就是必須讓他在30日舉行晚宴，這一天是他的69歲生日……他說(shuō)他要喝得酩酊大醉，準(zhǔn)備在第二天開路。14

1943年11月18日，即在德黑蘭會(huì)議前夕，丘吉爾召集幕僚談到美國(guó)人時(shí)說(shuō)，最近給他“留下了敵意的感覺”。15 與此同時(shí)，羅斯福也召開參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，在明知英國(guó)主要軍事力量部署在地中海并且無(wú)力他顧的情況下，提出讓英國(guó)獨(dú)占法國(guó)及盧森堡、比利時(shí)、巴登。而馬歇爾等則向羅斯?？偨y(tǒng)提議“美國(guó)人應(yīng)該向歐洲進(jìn)軍”。16

11月28日，即德黑蘭會(huì)議召開當(dāng)天早晨，斯大林與羅斯福會(huì)前交換戰(zhàn)后政治安排。斯大林支持美英聯(lián)合進(jìn)駐法國(guó)北部。而羅斯福和斯大林都認(rèn)為印度支那不應(yīng)該在戰(zhàn)后歸還給法國(guó)，而應(yīng)該在20～30年的時(shí)間內(nèi)，讓它逐步獨(dú)立17。據(jù)孔華潤(rùn)（Warren I. Cohen）主編的《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》披露：羅斯福向斯大林“甚至提出美蘇共謀反對(duì)英帝國(guó)主義的可能性”18。當(dāng)時(shí)擔(dān)任斯大林翻譯的瓦列金·別列什科夫也證明了這一點(diǎn)。他在《斯大林私人翻譯回憶錄》一書中披露斯大林與羅斯福在德黑蘭第一次會(huì)晤時(shí)，在描繪了太平洋上的苦戰(zhàn)之后，羅斯福提到殖民地帝國(guó)問題，他對(duì)斯大林說(shuō)：

“我在我們的戰(zhàn)友丘吉爾缺席時(shí)談這個(gè)問題，”總統(tǒng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“因?yàn)樗幌矚g提到這個(gè)題目。美國(guó)和蘇聯(lián)不是殖民大國(guó)，我們更容易討論這些問題。我想殖民帝國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后不會(huì)存在很長(zhǎng)時(shí)間……”

羅斯福說(shuō)，愿意在將來(lái)仔細(xì)探討殖民地戰(zhàn)后的地位問題，但最好是在丘吉爾缺席的情況下做這件事，后者對(duì)印度沒有任何計(jì)劃。

斯大林顯然避免了被拖入如此敏感的話題。他僅僅指出，戰(zhàn)后殖民地的問題可能會(huì)變得緊迫，并且表示同意，即蘇聯(lián)和美國(guó)，與那些擁有殖民地的國(guó)家相比，較容易討論這個(gè)問題。而我則驚訝于羅斯福的一項(xiàng)動(dòng)議，跟前不久，1940年11月在柏林與莫洛托夫談判時(shí)我所聽到的希特勒的建議一樣，即蘇聯(lián)與德國(guó)、意大利和日本一起分享英國(guó)的殖民遺產(chǎn)。顯然，這些土地吸引了不少人……

整體上，我的印象是，斯大林和羅斯福對(duì)第一次接觸感到滿意。但這并不能使他們改變自己的原則立場(chǎng)。19

德黑蘭會(huì)議期間，羅斯福拒絕單獨(dú)與丘吉爾會(huì)見，“理由是斯大林可能會(huì)覺得他們?cè)谝黄饏f(xié)調(diào)行動(dòng)和政策來(lái)對(duì)付他”；“使丘吉爾更加不安的是，羅斯福出于安全原因并不是住在本國(guó)的大使館而是住在蘇聯(lián)大使館，這樣似乎隨時(shí)都可以同斯大林進(jìn)行私人接觸”。20而對(duì)“蘇聯(lián)安排來(lái)照顧總統(tǒng)的服務(wù)人員和其他居住在這些房間里的人，都是內(nèi)務(wù)人民委員會(huì)（NKVD）的成員”的可能性，“羅斯福則不在乎。但是，羅斯福認(rèn)為和斯大林建立正常的關(guān)系是非常必要的。如果羅斯福的談話被偷聽了，這可能更有助于與狐疑心過重的東道主建立信任的方式”21。

羅斯福與斯大林這種“兄弟般的友誼”始于1943年11月28日德黑蘭會(huì)議前一小時(shí)兩人的私下會(huì)晤。就在這一刻他們建立了針對(duì)英國(guó)的美蘇暗盟。此后，羅斯福與斯大林在談判桌上總是所向披靡。羅斯福曾向擔(dān)任勞工部長(zhǎng)的老朋友柏金斯談過他在德黑蘭期間是如何與斯大林建立起這種準(zhǔn)“哥們”友誼的。他說(shuō)在會(huì)上他總是刻意與丘吉爾保持距離，以至“丘吉爾臉紅氣脹地皺眉蹙額；他越是這樣，斯大林就越是微笑。最后，斯大林忍不住爆出大笑。三天來(lái)，我第一次見到陽(yáng)光！我先忍住了，后來(lái)終于和斯大林笑成一團(tuán)。這時(shí)，我開始稱呼他為‘約瑟夫’。他笑著走過來(lái)和我握手。從此我們的交情又深化為個(gè)人關(guān)系，我們可以像兄弟般交談”。23在雅爾塔的5天會(huì)議中，羅斯福就更是“一直避免單獨(dú)和丘吉爾見面”。哈里曼認(rèn)為“這是羅斯福的一種戰(zhàn)術(shù)，而非對(duì)首相的有意輕視”24。而上面所表現(xiàn)出的哥們義氣，只不過是從德黑蘭會(huì)議以來(lái)兩人合作中的小事一樁。

美國(guó)當(dāng)時(shí)為什么要參加歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)？1939年1月31日，羅斯?？偨y(tǒng)在美國(guó)參議院軍事委員會(huì)協(xié)商會(huì)議上全面傾吐了他對(duì)世界形勢(shì)及美國(guó)戰(zhàn)略的攻勢(shì)性的考慮。他告訴同僚：

在大西洋上，我們的第一道防線是一大批國(guó)家持續(xù)地獨(dú)立地存在——它們持續(xù)、獨(dú)立地存在。目前，這些是什么呢，請(qǐng)記住這些字眼，具有持續(xù)的獨(dú)立這一內(nèi)涵的“持續(xù)地獨(dú)立地存在”。國(guó)家的獨(dú)立意味著“獨(dú)立”，并不意味著在軍事上或經(jīng)濟(jì)上遭受某個(gè)其他國(guó)家的“統(tǒng)治”。

接著羅斯福計(jì)算了一下，目前歐洲還有二十幾個(gè)獨(dú)立國(guó)家，他說(shuō)，“但如果德國(guó)和意大利的軍事力量再保持下去，希特勒和墨索里尼共同的或各自的成功步驟再繼續(xù)下去，它們將不可能獨(dú)立。它們會(huì)失去獨(dú)立”。在這里，羅斯福決不是在秀“具有持續(xù)的獨(dú)立這一內(nèi)涵的‘持續(xù)地獨(dú)立地存在’”此類繞口令，如做通俗翻譯，其中的一大批國(guó)家持續(xù)“獨(dú)立”換成“分裂”，將其中的“統(tǒng)治”換為“統(tǒng)一”，就不難理解羅斯福講話的含義。一句話，美國(guó)要保證歐洲“一大批持續(xù)獨(dú)立地存在”，不能讓希特勒統(tǒng)一為一體。他說(shuō)：

請(qǐng)不要說(shuō)這是空想，不要說(shuō)這只是白日之夢(mèng)。六年前希特勒這個(gè)人上臺(tái)控制德國(guó)政府時(shí)，德國(guó)已經(jīng)崩潰，已經(jīng)完全徹底地失敗。負(fù)債累累。分崩離析，不值得被看作是世界上的一支力量。那時(shí)你們中有誰(shuí)會(huì)說(shuō)六年后德國(guó)將會(huì)完全和絕對(duì)地統(tǒng)治歐洲？這就說(shuō)明為什么我們不能在這里閑坐并說(shuō)這是白日之夢(mèng)。

羅斯福告訴美國(guó)壟斷資本家，只有這些國(guó)家“持續(xù)獨(dú)立”，美國(guó)資本家才能大發(fā)軍火財(cái)，它們才能聽美國(guó)的話。

如果這種情況果然發(fā)生了，英國(guó)、法國(guó)和其他仍然保持獨(dú)立的國(guó)家決定起而戰(zhàn)斗，那時(shí)你們就會(huì)碰到武器問題。

我們不能假定它們會(huì)打敗德國(guó)和意大利。最好的看法是，這是一場(chǎng)成敗參半的賭局。這個(gè)情況太嚴(yán)重了，決不能忽視。這是一場(chǎng)50∶50的賭局，這些國(guó)家可能會(huì)遭到失敗，而希特勒和墨索里尼可能獲勝。如果希特勒和墨索里尼獲勝，主要原因是擁有空軍這個(gè)巨大優(yōu)勢(shì)，它將把英國(guó)和法國(guó)趕入地下。而英法自己的空軍力量實(shí)際上會(huì)在相當(dāng)短的時(shí)間內(nèi)被消滅。

法國(guó)人的政府制度是每天早晨早餐前更換內(nèi)閣。法國(guó)人開始討論，這時(shí)的想法是，只有上帝才知道他們將要購(gòu)買多少飛機(jī)。這是一個(gè)極好的想法。我們說(shuō)：“越多越好！來(lái)，快來(lái)！使我們的工廠能進(jìn)行批量生產(chǎn)，好！”

因此，最后在第三或第四次嘗試從法國(guó)國(guó)庫(kù)中撥出500萬(wàn)美元購(gòu)買我國(guó)的飛機(jī)時(shí)，他們的態(tài)度變得足夠認(rèn)真了。我們說(shuō)：“好極了！叫好有兩個(gè)非常簡(jiǎn)單的理由。第一，目前我們的工廠閑置著。如果你們現(xiàn)在來(lái)定貨，這些貨物將在明年春天我們自己的定單開始到來(lái)之前大體完成。”這是一個(gè)理由，是國(guó)內(nèi)的原因。第二，現(xiàn)在我們不告訴他們，但是我們了解這點(diǎn)：我們希望法國(guó)繼續(xù)作為獨(dú)立的國(guó)家存在。我們不希望法國(guó)不得不向這個(gè)、那個(gè)或其他事物屈服，因?yàn)榉▏?guó)屈服，英國(guó)屈服，歐洲或其他任何地方將不存在什么獨(dú)立的國(guó)家。因此，十分坦率地說(shuō)，盡我們所能——完全作為一件和平的事情，世界和平的事情——去幫助法國(guó)和英國(guó)維護(hù)獨(dú)立，這是我們的利益所在。確實(shí)，目前它們的獨(dú)立受到了威脅。25

羅斯福的這篇交底式的演講引起在座要員的鼓掌。他們明白了“拯救我們的文明”的含意就是保證大西洋東岸的歐洲大陸的“一大批國(guó)家持續(xù)地獨(dú)立地存在”，只要這批國(guó)家“持續(xù)獨(dú)立地存在”，歐洲就會(huì)持續(xù)保持其破碎性這一致命弱點(diǎn)，就不會(huì)對(duì)美國(guó)造成永久性的威脅。

這時(shí)會(huì)有人問，既如此，那馬歇爾為什么又要給歐洲那么多錢幫助“歐洲復(fù)興”呢？這是因?yàn)樗吹角鸺獱栆脷W洲戰(zhàn)后危機(jī)再次實(shí)現(xiàn)歐洲統(tǒng)一。這個(gè)時(shí)候馬歇爾搶在丘吉爾之前，撒了一大筆錢，相當(dāng)于在羅斯福拍碎的歐洲骨傷而丘吉爾要使之重新整合之前撒下了一層云南白藥，各國(guó)有了這筆錢，其統(tǒng)一的愿望就被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地推后，由此，歐洲的破碎性再次固化。

馬歇爾在美國(guó)歷史上是為美國(guó)利益謀劃的大戰(zhàn)略家，也是斯大林最看重的一個(gè)人。1945年4月15日，即羅斯福去世后的第三天，斯大林接見哈里曼及美國(guó)駐華大使帕特里克·J·赫爾利一行時(shí)，在談到蘇美在波蘭問題上關(guān)系惡化時(shí)，面對(duì)“怒不可遏”的哈里曼，斯大林“語(yǔ)調(diào)和緩”地說(shuō)：“我愿把自己的生命信托馬歇爾將軍，此事與他無(wú)涉，只關(guān)下級(jí)軍官。”26斯大林的意思是：你們這些“下級(jí)軍官”不明白，將東歐讓給蘇聯(lián)是馬歇爾勸說(shuō)羅斯福為美國(guó)制定的大戰(zhàn)略；正是這個(gè)戰(zhàn)略，美國(guó)和蘇聯(lián)才能有今天這樣的戰(zhàn)后地位。1945年12月23日，斯大林接見美國(guó)國(guó)務(wù)卿貝爾納斯，聽罷這位新上任的國(guó)務(wù)卿為美對(duì)華政策那喋喋不休而又不著要領(lǐng)的申辯，在會(huì)見結(jié)束時(shí)，斯大林對(duì)貝爾納斯感嘆道：“馬歇爾是僅有的幾個(gè)既是政治家又是軍人中的一個(gè)。”27

在第二次世界大戰(zhàn)前后的美國(guó)學(xué)者中，尼古拉斯·斯皮克曼是為數(shù)不多的能夠準(zhǔn)確地把握羅斯福、馬歇爾世界布局要義的人。1944年，在第二次世界大戰(zhàn)即將結(jié)束的時(shí)候，斯皮克曼開始思考戰(zhàn)后和平體系的問題，他在當(dāng)年出版的《和平地理學(xué)》一書中告誡美國(guó)政府利用蘇聯(lián)平衡歐亞大陸的特殊作用保持歐洲國(guó)家對(duì)等破碎對(duì)美國(guó)具有的“極端重要性”，他寫道：

歐洲的法國(guó)、德國(guó)和東歐之間的實(shí)力分布，將繼續(xù)具有極端的重要性。歐洲是民族主義高度發(fā)達(dá)的地區(qū)，組成了許多國(guó)家。這種情況不會(huì)因締結(jié)和約而發(fā)生劇烈的變化。德國(guó)控制著大陸上最大的潛在實(shí)力，必須由法國(guó)和東歐的勢(shì)力同它保持均衡，但是不能讓這三個(gè)地區(qū)中的任何一個(gè)獲得全部地區(qū)的統(tǒng)治權(quán)。注意保持實(shí)力的適當(dāng)分布，將是英、美、蘇三大超級(jí)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)后的任務(wù)。28

與今天的布熱津斯基、基辛格愛到處跑，寫厚書的特點(diǎn)不同，馬歇爾不愛出頭露面，難得見到馬歇爾留下的只字片語(yǔ)，更無(wú)“自傳”。他長(zhǎng)期默默地站在羅斯福后面幫助他規(guī)劃世界：分完歐洲再分亞洲，出賣且分裂中國(guó)的《雅爾塔秘密協(xié)定》29背后就有馬歇爾的影子，其目的無(wú)非是要使中國(guó)國(guó)內(nèi)政治力量對(duì)等分治繼而國(guó)家分裂，而中國(guó)分裂則是亞洲歐洲化的先決條件。他逼蔣介石與共產(chǎn)黨以長(zhǎng)城劃線，被蔣介石拒絕后又扶持李宗仁上臺(tái)與共產(chǎn)黨沿長(zhǎng)江劃線，并通過斯大林向毛澤東施壓，以使這一方案得以推行，毛澤東頂住了斯大林一次次的勸和“建議”30，這樣才有今天的大中國(guó)。

只有在第二次世界大戰(zhàn)后美國(guó)聯(lián)手蘇聯(lián)合分世界的事實(shí)明朗后，丘吉爾才意識(shí)到“姜還是老的辣”，當(dāng)年張伯倫的擔(dān)憂不無(wú)道理。只有在失去歐洲后，丘吉爾才體會(huì)出當(dāng)年張伯倫先生的良苦用心，同時(shí)也看到分裂不可避免地給歐洲帶來(lái)的災(zāi)難。這時(shí)，已至72歲高齡的丘吉爾在哪里跌倒就從那里爬起，下定決心為英國(guó)皇室“待從頭，收拾舊山河，朝天闕”（岳飛《滿江紅》）。1946年3月，丘吉爾發(fā)表“鐵幕演說(shuō)”；9月，又在蘇黎世重提雨果1849年提到的“歐洲合眾國(guó)”31的概念，決心將破碎的歐洲整合為美國(guó)那樣統(tǒng)一的國(guó)家聯(lián)合體。兩次世界大戰(zhàn)的惡果讓歐洲人、尤其是英國(guó)人“知恥近乎勇”（《中庸》），有一種為了歐洲的統(tǒng)一不惜自我犧牲的精神。

說(shuō)到這里，我們中國(guó)人要更加珍惜中國(guó)的統(tǒng)一及由此產(chǎn)生的在亞洲的主體地位。有些學(xué)者贊美歐洲小國(guó)分治，讓中國(guó)走歐洲的路，這實(shí)在是不懂歷史的表現(xiàn)。