近年來(lái)，隨著全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易環(huán)境的變化，美國(guó)提出“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、德國(guó)提出“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略、歐盟提出“再工業(yè)化”以重振經(jīng)濟(jì)，經(jīng)歷國(guó)際金融危機(jī)，回歸工業(yè)已成為世界主要國(guó)家的發(fā)展共識(shí)。就其實(shí)質(zhì)來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家提出的這些戰(zhàn)略與中國(guó)工業(yè)和信息化部推廣的“兩化融合”戰(zhàn)略大同小異。某種程度上說(shuō)，新一輪工業(yè)革命或許對(duì)于中國(guó)制造業(yè)是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，也可能是中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要機(jī)遇。就全球產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，盡管“中國(guó)制造”鋪天蓋地，但其大多仍處于“微笑曲線”中間區(qū)域的生產(chǎn)與制造環(huán)節(jié)，即投入大量的勞動(dòng)力只能獲取少得可憐的利潤(rùn)。在全球價(jià)值鏈中培育國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，提升中國(guó)在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈分工中的地位依然任重道遠(yuǎn)。

產(chǎn)業(yè)融合是全球產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的基本趨勢(shì)

后金融危機(jī)時(shí)期，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)面臨大調(diào)整與再平衡，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)新布局和分工新體系逐步形成。制造業(yè)重新成為全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)，各國(guó)將制造業(yè)創(chuàng)新作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的核心力量，站在國(guó)家戰(zhàn)略的高度上發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)。這并非是傳統(tǒng)制造業(yè)的簡(jiǎn)單重復(fù)，而是在發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合，推動(dòng)服務(wù)業(yè)向更高端方向發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

對(duì)于中國(guó)而言，三十多年的改革開放之所以能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，以低要素成本、高資源消耗、高環(huán)境成本為代價(jià)這一點(diǎn)不可否認(rèn)。然而，行至今日，中國(guó)依賴發(fā)達(dá)國(guó)家市場(chǎng)獲取比較利益的空間正被不斷壓縮，粗放型增長(zhǎng)模式已難以為繼，增強(qiáng)內(nèi)生動(dòng)力和轉(zhuǎn)型升級(jí)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式和發(fā)展模式已成為進(jìn)一步發(fā)展的迫切要求。中國(guó)已經(jīng)穩(wěn)步進(jìn)入增長(zhǎng)速度變緩、發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的新常態(tài)。而全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)移也為中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來(lái)了新機(jī)遇，由于中國(guó)擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期優(yōu)勢(shì)。這也使得中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展能夠做大做強(qiáng)新能源、生物工程、新一代信息技術(shù)等戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，從而突破一批重大關(guān)鍵技術(shù)、轉(zhuǎn)化一批重大科技成果、打造一批具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新集群，進(jìn)而以技術(shù)領(lǐng)先搶占新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)。為此，中國(guó)提出了“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略計(jì)劃和 “互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃，助推產(chǎn)業(yè)融合，以應(yīng)對(duì)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，實(shí)現(xiàn)建設(shè)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)鏈分工是國(guó)際分工合作的新形式

主流的國(guó)際分工理論將國(guó)際分工定義為國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的勞動(dòng)分工發(fā)展到一定程度后，跨越國(guó)家界限在世界范圍內(nèi)的延伸和繼續(xù)。在全球產(chǎn)業(yè)融合的過(guò)程中，國(guó)際分工一方面體現(xiàn)為國(guó)際產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本、技術(shù)及知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，另一方面表現(xiàn)為由產(chǎn)業(yè)間分工到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、再到產(chǎn)品內(nèi)分工的發(fā)展與演變。

在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，產(chǎn)業(yè)鏈分工已經(jīng)成為國(guó)際分工合作的新形式。從產(chǎn)業(yè)鏈分工來(lái)看，一個(gè)企業(yè)的價(jià)值鏈可分為諸多不同環(huán)節(jié)，即從總部、研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、零部件生產(chǎn)、裝配、成品儲(chǔ)運(yùn)、市場(chǎng)營(yíng)銷到售后服務(wù)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都可以選擇在全球不同的地區(qū)進(jìn)行。產(chǎn)業(yè)鏈分工包括了從生產(chǎn)環(huán)節(jié)角度界定的產(chǎn)品內(nèi)分工，即按照同一產(chǎn)品的不同工序或零部件的不同技術(shù)含量進(jìn)行的分工。“微笑曲線”將一條產(chǎn)業(yè)鏈劃分為三個(gè)區(qū)間，即研發(fā)與設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與制造、營(yíng)銷與服務(wù)，其中，生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)總是處在產(chǎn)業(yè)鏈上的低利潤(rùn)環(huán)節(jié)。在價(jià)值鏈分解的基礎(chǔ)上，每一個(gè)企業(yè)根據(jù)自己的資源優(yōu)勢(shì)，專心于價(jià)值鏈上的某一環(huán)節(jié)或某一工序，并據(jù)此找到自己的位置以獲取市場(chǎng)份額和分工利益。而在國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系中，發(fā)達(dá)國(guó)家的跨國(guó)企業(yè)往往占據(jù)著研發(fā)與設(shè)計(jì)、營(yíng)銷與服務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈高端位置，發(fā)展中國(guó)家的廠商則被擠壓在低利潤(rùn)區(qū)的生產(chǎn)與制造環(huán)節(jié)。因而，后者總是不斷地追求能夠走向研發(fā)設(shè)計(jì)和品牌營(yíng)銷的兩端。價(jià)值鏈上不同利益分享的差異使國(guó)際分工合作同時(shí)存在著競(jìng)爭(zhēng)與矛盾。