明確樹立“幸福財(cái)富觀”包含兩個(gè)方面的含義：

一方面，財(cái)富增長(zhǎng)不能唯“GDP崇拜”、唯物質(zhì)、唯貨幣、唯流量，而要看財(cái)富增長(zhǎng)是不是有實(shí)際上的效用增長(zhǎng)和幸福增長(zhǎng)。

另一方面，對(duì)于財(cái)富增長(zhǎng)也不能忽視。經(jīng)過改革開放以來30多年的高速增長(zhǎng)，我們的GDP總量已經(jīng)位居世界第二，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國(guó)人的生活水平有了極大增強(qiáng)和提高。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，有人會(huì)“自滿自大、固步自封”；有人會(huì)夸大財(cái)富增長(zhǎng)過程中的“負(fù)效應(yīng)”，如認(rèn)為是財(cái)富的增加導(dǎo)致了現(xiàn)在的社會(huì)“人心不古”“官場(chǎng)腐化”“生態(tài)污染嚴(yán)重”等問題；有人會(huì)貶低財(cái)富增長(zhǎng)對(duì)于“幸福增長(zhǎng)”的“正效應(yīng)”，即財(cái)富增長(zhǎng)→收入增長(zhǎng)→生活質(zhì)量提高→幸福感提升。這些人認(rèn)為我們國(guó)家可以不再堅(jiān)持發(fā)展這個(gè)“硬道理”。但實(shí)際上，我們國(guó)家在人均財(cái)富量上，還處在一個(gè)相對(duì)比較落后的水平；我們?cè)谏钯|(zhì)量的改進(jìn)上，還有很多歷史欠賬和很大的提升空間。

財(cái)富增值首在順應(yīng)自然

中國(guó)傳統(tǒng)文化有“天人合一”的思想。關(guān)于這個(gè)“天人合一”現(xiàn)在有多種解釋，就財(cái)富的增值過程而言，我們可以把它理解為在某種程度上回歸中國(guó)的“老莊學(xué)派”和歐洲的“重農(nóng)學(xué)派”。這里借用“重農(nóng)”一詞，其中的“農(nóng)”不是指?jìng)鹘y(tǒng)意義上狹義的“農(nóng)業(yè)”，而是泛指對(duì)于“自然”的尊重、敬畏、順應(yīng)、服從。

在現(xiàn)今公認(rèn)的最早的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中，色諾芬就寫道，農(nóng)業(yè)是最好的學(xué)問，是最好的、似乎最容易學(xué)的職業(yè)。再富有的人也不能離開農(nóng)業(yè)。從事農(nóng)業(yè)在某種意義上是一種享樂，是一個(gè)自由民所能做的增加財(cái)產(chǎn)和鍛煉身體的手段。農(nóng)業(yè)可以使從事這種工作的人勇敢剛毅，可以鍛煉出最好的公民和最忠實(shí)于社會(huì)的人。所以農(nóng)業(yè)應(yīng)該受到我們國(guó)家的最大重視。

財(cái)富增值首在順應(yīng)自然，有兩個(gè)原因：

第一，滿足人們需要的很多財(cái)富，直接就是來源于自然，比如藍(lán)天白云、青山碧水，不需要人工加工。這些財(cái)富沒有交易價(jià)格，不會(huì)增加GDP，但會(huì)給人以效用，會(huì)提升人的幸福感。

第二，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)只是對(duì)于自然過程的某種利用和加工。地球上全部的能量都來自太陽(yáng)。這當(dāng)然也就包括了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所需要的全部能量以及人的活動(dòng)所需要的全部能量。

一般來講，資源從最初被汲取進(jìn)經(jīng)濟(jì)的過程，到最終被人們的生活所消費(fèi)，時(shí)間跨度和空間跨度都越來越大。雖然人們的最終生活消費(fèi)并不都是“吃”，但人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的這種從生產(chǎn)到生活的過程，與生態(tài)學(xué)上講的“食物鏈”本質(zhì)上是一樣的。能夠從太陽(yáng)直接汲取能量的只有綠色植物，它們被稱為“初級(jí)生產(chǎn)者”，是食物鏈的起端。

就物質(zhì)與能量的形態(tài)變換來說，食物鏈?zhǔn)且粋€(gè)無始無終的圓圈而不是一個(gè)有始有終的線段。因?yàn)檩^高級(jí)生物的排泄物以及死后分解的尸體，又可以供給較低級(jí)生物以營(yíng)養(yǎng)。但在這個(gè)圓圈中，物質(zhì)與能量的級(jí)別會(huì)越來越低，需要由外界汲取進(jìn)高級(jí)形態(tài)的能量，這就是太陽(yáng)能。在這個(gè)意義上，綠色植物就是起點(diǎn)。綠色植物轉(zhuǎn)換太陽(yáng)能的效率為0.1%-5%，隨后“食物鏈”的各營(yíng)養(yǎng)級(jí)之間，轉(zhuǎn)換能量的效率大約為4%-25%。

財(cái)富增值次在有效生產(chǎn)

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的財(cái)富增值，就是將不能給人以效用的財(cái)富形態(tài)，轉(zhuǎn)換成能夠給人以效用的財(cái)富形態(tài)。這就是生產(chǎn)的目的。

在諸多城市大規(guī)模興起的造城運(yùn)動(dòng)中，樓市供應(yīng)嚴(yán)重過剩。“嚴(yán)重過剩”到什么程度？現(xiàn)在沒有一個(gè)權(quán)威數(shù)據(jù)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾公開稱，由于空置率的概念不明晰，還不能計(jì)算出這個(gè)指標(biāo)。國(guó)際貨幣基金組織副總裁朱民曾在“IMF2015春季年會(huì)”上表示，目前中國(guó)樓市的空置面積達(dá)10億平方米。按照西南財(cái)經(jīng)大學(xué)教授甘犁在《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》中估計(jì)，全國(guó)城鎮(zhèn)地區(qū)住房空置率約為22.4%，約4900萬(wàn)套住房。2010年國(guó)家電網(wǎng)公司曾公布全國(guó)660個(gè)城市的調(diào)查結(jié)果，有6540萬(wàn)套住宅電表連續(xù)6個(gè)月讀數(shù)為零。

這5000萬(wàn)套、或10億平米（若將兩個(gè)數(shù)據(jù)統(tǒng)一口徑，意味著每套空置房的平均面積為20平方米，所以10億平米的數(shù)據(jù)很可能還是被低估了）的空置房，有多少是在市場(chǎng)上的空置（沒人買），有多少是在市場(chǎng)外的空置（沒人?。?？不知道有沒有學(xué)者在研究，中國(guó)目前的商品住房的“自然空置率”應(yīng)該是多少。如果原因是前者，則說明價(jià)格太高；如果原因是后者，則說明價(jià)格（包括購(gòu)買成本、持有成本如房產(chǎn)稅）太低。雖然沒有明確界定，但從這些報(bào)道的行文邏輯看，多半指的是在市場(chǎng)上的空置，是供過于求。那么這個(gè)供過于求，是“有效需求不足”，還是“有效供給不足”？

在財(cái)富增值的問題上，我們應(yīng)該重視這個(gè)“有效供給不足”。供給是否有效，要看質(zhì)量是不是合格、是不是合乎人們的需求、在價(jià)格上是不是合乎人們的購(gòu)買力，總的來說，就是要在對(duì)的時(shí)間和對(duì)的空間提供對(duì)的產(chǎn)品給對(duì)的人。當(dāng)供過于求時(shí)，不要總是在“刺激需求”上找出路，要看清楚，到底是不是“有效供給不足”。