【摘要】很多研究者通過(guò)與其他國(guó)家比較，認(rèn)為我國(guó)消費(fèi)率偏低，并進(jìn)而認(rèn)為我國(guó)消費(fèi)需求不足，由此導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)于投資的過(guò)度依賴。文章從實(shí)證分析的角度出發(fā)，論證了消費(fèi)需求的變化與消費(fèi)率的高低并無(wú)必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，刺激居民消費(fèi)并不會(huì)顯著改善我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，人們對(duì)于消費(fèi)需求不足問(wèn)題的認(rèn)識(shí)存在著一定的誤區(qū)。

【關(guān)鍵詞】消費(fèi)需求　消費(fèi)率　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)　錢納里模型　實(shí)證分析

【中圖分類號(hào)】F014.5　　　　　【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的消費(fèi)率呈現(xiàn)整體波動(dòng)下降的趨勢(shì)，從1978年的62.1%下降到2010年的48.2%，下降幅度達(dá)到13.9%。當(dāng)前我國(guó)消費(fèi)率約低于世界平均水平30個(gè)百分點(diǎn)，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距更大。很多研究者據(jù)此認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中出現(xiàn)了消費(fèi)需求不足的現(xiàn)象。消費(fèi)需求的不足不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，政府應(yīng)通過(guò)提高居民收入水平，鼓勵(lì)居民積極消費(fèi)，擴(kuò)大消費(fèi)需求來(lái)解決當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡的問(wèn)題。從1998年起我國(guó)政府開(kāi)始把擴(kuò)大居民消費(fèi)需求作為調(diào)控經(jīng)濟(jì)的一項(xiàng)重點(diǎn)工作，經(jīng)過(guò)十多年的努力，與政府的調(diào)控和理論界的預(yù)期背道而馳的是，消費(fèi)率仍然持續(xù)下降，并于2010年達(dá)到歷史最低水平，2013年雖小幅回升到49.8%，但仍處于歷史最低水平區(qū)域內(nèi)。顯然，政府通過(guò)刺激居民消費(fèi)來(lái)改變我國(guó)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)和投資失衡的努力并沒(méi)有取得成功。從這里可以看出，國(guó)內(nèi)關(guān)于消費(fèi)率問(wèn)題的研究和探討仍有待進(jìn)一步深入，當(dāng)前人們對(duì)于消費(fèi)率和消費(fèi)需求不足有關(guān)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)存在一定的誤區(qū)。

關(guān)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)需求不足的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)于我國(guó)消費(fèi)需求問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上，普遍的觀點(diǎn)是認(rèn)為國(guó)內(nèi)存在消費(fèi)需求不足。其主要的理論依據(jù)是我國(guó)的消費(fèi)率表現(xiàn)為持續(xù)下降，并大幅低于世界平均水平。我們從實(shí)證的角度來(lái)分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)單純以低的消費(fèi)率來(lái)推斷我國(guó)居民消費(fèi)需求不足的觀點(diǎn)是無(wú)法成立的。

消費(fèi)需求與消費(fèi)率的區(qū)別。消費(fèi)需求和消費(fèi)率是完全不同的概念，我們很多人把消費(fèi)率等同于消費(fèi)需求，認(rèn)為消費(fèi)率下降就是消費(fèi)需求下降，低的消費(fèi)率意味著消費(fèi)需求的不足，這是很大的誤區(qū)。在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，消費(fèi)需求是指在一定時(shí)期內(nèi)消費(fèi)者在某一價(jià)格水平愿意而且能夠購(gòu)買的商品數(shù)量。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有消費(fèi)需求不足的概念，因?yàn)樾枨缶哂邢鄬?duì)性，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變量，價(jià)格對(duì)于需求具有調(diào)節(jié)作用。當(dāng)價(jià)格下跌，需求會(huì)隨著價(jià)格的下降而上升；當(dāng)價(jià)格上升，需求會(huì)隨著價(jià)格的上升而下降；需求會(huì)隨著價(jià)格的變化而變化。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，凱恩斯認(rèn)為社會(huì)資源沒(méi)有得到充分利用，經(jīng)濟(jì)沒(méi)有達(dá)到充分就業(yè)的狀態(tài)，實(shí)際總需求水平就會(huì)低于充分就業(yè)時(shí)的需求水平，所以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)中的總需求是不足的，但這個(gè)總需求不足也是相對(duì)于充分就業(yè)時(shí)的需求水平而言的。

消費(fèi)率反映的是整個(gè)社會(huì)當(dāng)年的消費(fèi)支出在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重大小，是一個(gè)比值。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，居民消費(fèi)需求總量通常表現(xiàn)為持續(xù)的增加，但在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重卻可能會(huì)上升，也可能會(huì)下降。消費(fèi)需求的增加和減少，和消費(fèi)率的大小變化并不存在著必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，因?yàn)橛绊懴M(fèi)率變化的因素除了消費(fèi)需求之外還要受到國(guó)民收入水平這一變量的影響，是消費(fèi)需求和國(guó)民收入兩方面共同的變化決定了消費(fèi)率的大小。所以說(shuō)，消費(fèi)率的下降并不意味著消費(fèi)需求的下降，低的消費(fèi)率也不代表著消費(fèi)需求的不足。如果我們對(duì)照分析我國(guó)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)率的變化軌跡就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在1995~2000年之間，是我國(guó)消費(fèi)率上升較為明顯的一個(gè)時(shí)期，從1995年的58.1%上升到2000年的62.3%，但是這個(gè)時(shí)期也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)最為困難的一個(gè)時(shí)期，由于東南亞金融危機(jī)的影響，我國(guó)的居民消費(fèi)需求整體表現(xiàn)較為低迷；在2001~2007年之間是我國(guó)消費(fèi)率下降最為迅速的時(shí)期，7年時(shí)間下降幅度達(dá)到12.6%，但是這個(gè)時(shí)期又是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最好的一個(gè)時(shí)期，平均經(jīng)濟(jì)增速在9%以上，同時(shí)也是我國(guó)居民消費(fèi)較為旺盛的一個(gè)時(shí)期。這兩個(gè)時(shí)期消費(fèi)率和消費(fèi)需求都出現(xiàn)了非常明顯的反向變化關(guān)系，從消費(fèi)率和消費(fèi)需求出現(xiàn)的背離可以看出，消費(fèi)率的高低并不能夠反映出經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)需求變化的真實(shí)情況。

我國(guó)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)需求的實(shí)際狀態(tài)。由于需求是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變量，是相對(duì)于生產(chǎn)而言的，會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)因素的變化而變化，衡量消費(fèi)需求是否均衡主要看消費(fèi)與生產(chǎn)對(duì)應(yīng)的關(guān)系。一般當(dāng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)生產(chǎn)大于消費(fèi)的局面，通常我們會(huì)講出現(xiàn)了需求不足；當(dāng)消費(fèi)大于生產(chǎn)供給的時(shí)候，我們會(huì)講消費(fèi)是旺盛的。經(jīng)濟(jì)中一般會(huì)有兩個(gè)基本的指標(biāo)來(lái)進(jìn)行衡量消費(fèi)和生產(chǎn)對(duì)應(yīng)的關(guān)系：價(jià)格和商品庫(kù)存情況。當(dāng)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)居民消費(fèi)需求不足時(shí)，會(huì)導(dǎo)致至少兩個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)：第一，居民消費(fèi)物價(jià)水平的大幅下降或者持續(xù)下降； 第二，社會(huì)整體庫(kù)存水平的大幅增加或者持續(xù)增加。下面我們就看一下這兩個(gè)指標(biāo)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)中的實(shí)際變化情況：

兩個(gè)指標(biāo)放在同一個(gè)圖形中觀察，就會(huì)發(fā)現(xiàn)我國(guó)的庫(kù)存率在1997年前水平較高，大概在6%左右，這和當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)化程度不高，生產(chǎn)具有一定的盲目性，商品的流通渠道不暢影響商品的消費(fèi)有較大關(guān)系。2000年以后我國(guó)的庫(kù)存率一直維持在一個(gè)較低的水平2%上下浮動(dòng)，并沒(méi)有出現(xiàn)明顯的上升，這說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)和消費(fèi)是對(duì)接的。

再來(lái)看一下CPI居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)的變化：1980~1995年之間我國(guó)經(jīng)濟(jì)中物價(jià)上漲一直比較嚴(yán)重，消費(fèi)需求非常旺盛，這與我國(guó)在這個(gè)時(shí)期消費(fèi)品的短缺有較大關(guān)系；1997~1999年之間，CPI物價(jià)指數(shù)在這個(gè)時(shí)期出現(xiàn)了較為明顯的下滑，并于1998年進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)，在這個(gè)時(shí)期是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中少有的CPI物價(jià)指數(shù)負(fù)增長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期。經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了較為明顯的消費(fèi)需求不足，這和東南亞金融危機(jī)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊有較大的聯(lián)系。2002以后CPI物價(jià)指數(shù)重新進(jìn)入上升周期，并于2007年達(dá)到階段性高點(diǎn)（2008年快速下降），治理通貨膨脹再次成為這個(gè)時(shí)期政府的一個(gè)主要宏觀調(diào)控目標(biāo)。價(jià)格是反映需求和供給關(guān)系的指示器，從我國(guó)CPI物價(jià)指數(shù)的變化情況來(lái)看，1978年以來(lái)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的絕大部分時(shí)間，經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的是通貨膨脹而不是通貨緊縮，消費(fèi)需求整體上是旺盛而不是不足的。消費(fèi)需求的不足只是在某些特殊的經(jīng)濟(jì)時(shí)期例如1997~1999年、2008~2009年等短期內(nèi)存在，而在大部分時(shí)間我國(guó)的消費(fèi)需求是旺盛的，與生產(chǎn)是對(duì)接的。

關(guān)于我國(guó)消費(fèi)率是否偏低的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

通過(guò)采用自身縱向比較、橫向國(guó)際比較以及與錢納里模型（Chenery）比較的方法，大多數(shù)的研究者認(rèn)為我國(guó)的消費(fèi)率偏低。確定消費(fèi)率偏高還是偏低的前提是首先要界定“合理的消費(fèi)率到底應(yīng)該是什么？”國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也嘗試建立了相關(guān)的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行推導(dǎo)，但并沒(méi)有得出讓人信服的答案。要準(zhǔn)確回答這個(gè)問(wèn)題的難度恐怕不會(huì)低于我們要回答“合理的失業(yè)率應(yīng)該是什么？合理的通貨膨脹率應(yīng)該是什么？”等這些經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題，不同的研究者站在不同的角度恐怕會(huì)得到不同的答案。“消費(fèi)率應(yīng)該是多少”這個(gè)問(wèn)題屬于規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，對(duì)于消費(fèi)率研究的重點(diǎn)不應(yīng)在于討論是偏高還是偏低，而在于研究消費(fèi)率到底“是什么”的問(wèn)題，我們要從“實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)”，而不是“規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)”的角度進(jìn)行研究，這樣才更有意義。就像價(jià)格問(wèn)題一樣，其本身的高低并不存在是否合理的問(wèn)題，關(guān)鍵在于影響價(jià)格因素的供求關(guān)系。

在關(guān)于消費(fèi)率問(wèn)題的研究上，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里（Chenery）關(guān)于消費(fèi)率變化特征的統(tǒng)計(jì)分析得到了理論界的認(rèn)可。在錢納里模型里，根據(jù)人均收入的變化將一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展分為3個(gè)階段，6個(gè)時(shí)期。錢納里經(jīng)過(guò)對(duì)101個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)研究發(fā)現(xiàn)在初期產(chǎn)品生產(chǎn)階段，消費(fèi)率往往會(huì)處于較高水平，隨著工業(yè)化的推進(jìn)，消費(fèi)率會(huì)出現(xiàn)下降。通常當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到1000美元（1970年美元）以后，也就是在工業(yè)化階段中的高級(jí)階段，消費(fèi)率一般會(huì)扭轉(zhuǎn)下降趨勢(shì)，逐步趨于穩(wěn)定之后將出現(xiàn)緩慢的上升，消費(fèi)率的整體變化基本會(huì)呈現(xiàn)U型的變化特征。

另外，我們需要明確的是，錢納里模型中的1000美元是1970年的標(biāo)準(zhǔn)，折合成2008年的美元就是5850美元上下，而我國(guó)在2008年的人均收入大約是在3300美元上下，與錢納里模型中的上升拐點(diǎn)仍有一定距離。從這里我們可以看出，伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)率的下降是世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的一般性規(guī)律，并不是消費(fèi)需求的不足導(dǎo)致了消費(fèi)率的下降。

錢納里（Chenery）模型本質(zhì)上來(lái)講是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)規(guī)律，是對(duì)大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總分析后得出的一個(gè)經(jīng)驗(yàn)結(jié)論，就像奧肯定律解釋失業(yè)率和通貨膨脹率之間的關(guān)系一樣，并不是一種邏輯上的必然關(guān)系。也就是說(shuō)當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均收入達(dá)到1000美元（1970年美元）后，消費(fèi)率在經(jīng)濟(jì)中的表現(xiàn)大多是出現(xiàn)上升，但并不意味著會(huì)必然上升。在錢納里的研究中也并沒(méi)有指出一個(gè)國(guó)家的最低消費(fèi)率應(yīng)該處于什么區(qū)域，我國(guó)當(dāng)前消費(fèi)率的變化趨勢(shì)是和世界其他國(guó)家的變化趨勢(shì)是一致的，即在工業(yè)化的初期和中期階段，消費(fèi)率會(huì)出現(xiàn)下降。我國(guó)當(dāng)前消費(fèi)率水平低于世界平均水平是我國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，和我國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特征密切相關(guān)。低于其他國(guó)家消費(fèi)率水平并不意味著消費(fèi)率就是偏低的，關(guān)鍵在于較低的消費(fèi)率是否和當(dāng)前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相適應(yīng)。

關(guān)于刺激居民消費(fèi)可以提高消費(fèi)率的認(rèn)識(shí)誤區(qū)

在關(guān)于如何解決消費(fèi)和投資失衡的問(wèn)題上，很多的研究者對(duì)于政府提出的相關(guān)政策建議是圍繞提高居民收入水平，刺激居民消費(fèi)展開(kāi)的。在如何刺激消費(fèi)需求問(wèn)題上，也更多地側(cè)重于完善社會(huì)分配制度、健全社會(huì)保障機(jī)制、增加勞動(dòng)收入比重等方面。但刺激消費(fèi)能否達(dá)到改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的目的？從1998年?yáng)|南亞金融危機(jī)開(kāi)始，我國(guó)政府就開(kāi)始提出擴(kuò)大內(nèi)需，刺激居民消費(fèi)，改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，并不斷出臺(tái)相關(guān)的消費(fèi)政策，加大對(duì)于居民消費(fèi)的支持力度。在2008年的金融危機(jī)中，政府出臺(tái)了更多的鼓勵(lì)居民消費(fèi)的政策包括消費(fèi)補(bǔ)貼、家電下鄉(xiāng)、汽車免稅等，一定程度上刺激了居民的消費(fèi)，帶來(lái)了消費(fèi)需求總量的增加，但經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果卻是消費(fèi)率持續(xù)的下降，2010年我國(guó)消費(fèi)率下降到48.2%的歷史最低水平。顯然政府出臺(tái)一系列擴(kuò)大居民消費(fèi)的政策對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的改善并沒(méi)有起到明顯的效果，為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？

在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，消費(fèi)率=C（消費(fèi)）/Y（國(guó)民收入），從這個(gè)公式我們可以看出，消費(fèi)率等于當(dāng)年整體社會(huì)消費(fèi)（包括政府消費(fèi)）在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，消費(fèi)率是一個(gè)比值。其大小要受到消費(fèi)和國(guó)民收入水平的共同決定，消費(fèi)C的增加并不必然帶來(lái)消費(fèi)率的上升。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，當(dāng)消費(fèi)C增加，國(guó)民收入Y也會(huì)增加，但是當(dāng)國(guó)民收入Y增加的速度大于C增加的速度時(shí)，消費(fèi)率就會(huì)下降；反之，消費(fèi)率就會(huì)上升。也就是說(shuō)消費(fèi)C的增加和減少會(huì)帶來(lái)消費(fèi)率的波動(dòng)變化，但決定不了消費(fèi)率的變化方向。從這里的分析我們可以看出，認(rèn)為通過(guò)擴(kuò)大居民消費(fèi)就可以改變消費(fèi)和投資失衡的認(rèn)識(shí)是片面的。大多數(shù)的研究者只是簡(jiǎn)單的認(rèn)為刺激居民消費(fèi)，可以帶來(lái)消費(fèi)需求總量的增加，進(jìn)而會(huì)提高消費(fèi)率。但是卻忽略了消費(fèi)的增加會(huì)進(jìn)一步帶來(lái)投資的增加，如果投資增加的速度是大于消費(fèi)增加的速度，其結(jié)果必然是消費(fèi)率的下降而不是上升。只有當(dāng)消費(fèi)的增加速度大于投資的增加速度時(shí)，經(jīng)濟(jì)中的消費(fèi)率才會(huì)出現(xiàn)上升。

當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的消費(fèi)和投資失衡的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身內(nèi)在特征的外在反映，是由眾多綜合因素造成的，居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)、投資的結(jié)構(gòu)、技術(shù)的水平等這些因素都會(huì)影響消費(fèi)率的變化，單一的居民消費(fèi)總量的增加和減少對(duì)于消費(fèi)率的變化并不會(huì)起到?jīng)Q定作用。要解決我國(guó)消費(fèi)和投資失衡的局面，根本上還要從生產(chǎn)和消費(fèi)兩個(gè)方面同時(shí)進(jìn)行。一方面要優(yōu)化我國(guó)的投資結(jié)構(gòu)，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，提高經(jīng)濟(jì)的效率，加快技術(shù)進(jìn)步；另一方面繼續(xù)完善收入分配體制，提高居民的收入水平，健全社會(huì)保障體系，鼓勵(lì)居民積極消費(fèi)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)的增速持續(xù)大于投資的增速的時(shí)候，消費(fèi)率就會(huì)出現(xiàn)顯著的回升，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)就會(huì)得到明顯改善。