【摘要】騰訊公司用微信“搖一搖”推送紅包的營銷方式給政府營銷開啟了一條倚重新媒體的新思路，但政府營銷并不能完全套用微信送紅包的方式給民眾發(fā)福利。
【關(guān)鍵詞】新媒體 紅包 政府營銷 【中圖分類號(hào)】G206.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
日前，騰訊公司利用微信推出“搖一搖送紅包”的公關(guān)營銷，吸引了廣大微信用戶的強(qiáng)烈關(guān)注，贏得了較為廣泛而積極的社會(huì)聲譽(yù)。在這個(gè)新媒體時(shí)代，公司企業(yè)的公關(guān)營銷形式不斷推陳出新，給政府帶來的最大啟示是：政府應(yīng)該倚重新媒體開啟營銷新時(shí)代。
在政府營銷中，政府需要通過與廣大民眾積極地進(jìn)行交流和溝通以塑造良好的公共形象，進(jìn)而提升公眾對(duì)政府的滿意度和支持度。其中，政府公關(guān)是最基本也最重要的營銷形式，它直接面向公眾，包括向公眾公開政府信息、制定和落實(shí)民生問題（為民辦實(shí)事）、舉辦公益活動(dòng)和到民眾家庭慰問等。
近二十年來，伴隨著商業(yè)營銷的興起和繁榮，我國政府的政治營銷逐漸從自發(fā)走向自覺，營銷意識(shí)越來越強(qiáng)。不過，在以往，政府大多是在一種傳統(tǒng)的大眾媒介環(huán)境下從事政治營銷的，它直接面對(duì)媒體展開媒體公關(guān)（如召開記者招待會(huì)、接受媒體記者采訪等）。這種表現(xiàn)為媒體營銷的政府營銷雖然擺脫了人際傳播的局限性，擴(kuò)大了受眾的范圍，但缺乏直接面對(duì)民眾的親近性和精準(zhǔn)性，其成效并不十分顯著。
今天，中國社會(huì)進(jìn)入到一個(gè)新媒體時(shí)代，這是一個(gè)從內(nèi)容為王轉(zhuǎn)向渠道為王的時(shí)代，選擇什么樣的渠道傳播信息比選擇何種信息進(jìn)行傳播更為重要。在這種新的媒介生態(tài)環(huán)境下，政府不僅要重視信息內(nèi)容的生產(chǎn)，更要強(qiáng)化渠道（平臺(tái)）意識(shí)或媒介意識(shí)，更自覺地利用一切可能的媒介從事政治營銷，最有效地加強(qiáng)與民眾之間的交流和溝通，從而最大限度地贏得民眾對(duì)其親切、友好的印象。由此，政府在政治營銷中應(yīng)該更多地倚重兼具人際傳播和大眾傳播雙重屬性的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)及基于互聯(lián)網(wǎng)的一切新媒介形態(tài)和應(yīng)用手段。
微信“搖一搖送紅包”的公關(guān)營銷，無疑對(duì)政府營銷具有一定的借鑒意義。當(dāng)然，應(yīng)該指出的是，政府的營銷并不能完全套用微信送紅包的方式給民眾發(fā)福利。因?yàn)椴煌谝话阋饬x上的市場(chǎng)營銷，政府營銷是公共產(chǎn)品的營銷，是一種責(zé)任營銷，它服務(wù)于公共利益，要對(duì)公共利益負(fù)責(zé)。商業(yè)營銷追求私人產(chǎn)品的利益，因而可以對(duì)營銷對(duì)象即消費(fèi)者采取區(qū)隔的方式，針對(duì)那些更有助于營銷者贏得成功或者獲得利益的消費(fèi)者，著重地集中投入資源。而政府營銷則絕不允許采取區(qū)別對(duì)待的方式，必須對(duì)公眾一視同仁，因?yàn)檎袪I銷行為的資源都是來自納稅人，只能奉行公共產(chǎn)品的原則，不能對(duì)任何公民個(gè)體有歧視行為。政府給公眾發(fā)福利原本是一種普惠行為。政府在現(xiàn)有技術(shù)條件下利用微信給微信用戶送紅包，則違背了社會(huì)福利的普惠原則，因?yàn)橛锌赡埽〒專┑玫郊t包（福利）的公眾其實(shí)只局限于用手機(jī)上網(wǎng)的微信用戶，更準(zhǔn)確地說，極有可能只限于微信用戶中裝備最先進(jìn)的“新新人類”用戶，而本來更應(yīng)受福利之惠的社會(huì)“數(shù)字鴻溝”中所謂的“邊緣群體”或者說“弱勢(shì)群體”則不會(huì)去搶、也搶不到“紅包”。
不過，無論怎樣，騰訊公司用微信“搖一搖”推送紅包的營銷方式至少給政府營銷開啟了一條倚重新媒體的新思路，進(jìn)而預(yù)示著政府營銷新時(shí)代的到來。
（作者為中國傳媒大學(xué)傳播研究院教授）
責(zé)編/譚峰 美編/宋揚(yáng)
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
