【摘要】“返鄉(xiāng)潮”現(xiàn)象背后反映的是，中國的鄉(xiāng)村社會(huì)并沒有完全失去活力和吸引力，它正在憑借其獨(dú)特的優(yōu)勢而煥發(fā)著一種新的生機(jī)。由農(nóng)村流入城市的勞動(dòng)力的價(jià)格只能是不斷地攀升，這實(shí)際上也說明了一個(gè)由市場主導(dǎo)的城市社會(huì)被大家所認(rèn)可。對于一個(gè)正處于轉(zhuǎn)型期的中國社會(huì)而言，城市與鄉(xiāng)村社會(huì)保持一種良性的互動(dòng)，這是一種積極而理想的狀態(tài)。

【關(guān)鍵詞】返鄉(xiāng)潮 勞動(dòng)力 鄉(xiāng)村社會(huì) 【中圖分類號(hào)】C911 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

中國的鄉(xiāng)村社會(huì)并沒有完全失去活力

2016年開春，中國一線城市里悄然上演一股“返鄉(xiāng)潮”，越來越多的農(nóng)民工開始反思自己的處境，想要離開曾經(jīng)夢想的大城市，和“偽幸福”說再見。與此同時(shí)，大城市里對一些服務(wù)人員——比如保姆、餐飲服務(wù)人員、民工等——的需求越來越大，卻苦于招不到合適的人才，或者招到人才的成本越來越高。面對當(dāng)下年關(guān)已過的城市外來務(wù)工人員的“返鄉(xiāng)潮”，至少有一點(diǎn)是要明確的，那就是這種“返鄉(xiāng)潮”說明了中國的鄉(xiāng)村社會(huì)并沒有完全失去活力和吸引力，即它不僅沒有走向“終結(jié)”，而且還在憑借其獨(dú)特的優(yōu)勢而煥發(fā)著一種新的生機(jī)。就像20世紀(jì)80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)在鄉(xiāng)村的異軍突起一樣，這里為返回鄉(xiāng)村的城市務(wù)工人員提供了新的就業(yè)以及創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，特別是在一個(gè)“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代里。

當(dāng)然，能夠做到這一點(diǎn)的最為重要的硬性制度保障就是，中國社會(huì)自20世紀(jì)70年代末以來所實(shí)行并堅(jiān)持下來的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以及集體所有的土地關(guān)系，這在一定意義上確保了一大批從農(nóng)村土地中流動(dòng)出來的勞動(dòng)力，在他們遭遇到城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸之時(shí)，可以適時(shí)地返回到自己的家園故土中去，依賴承包的土地經(jīng)營生計(jì)。

“返鄉(xiāng)潮”在一定意義上也是中國這個(gè)長期以農(nóng)業(yè)立國而又未完全將之徹底拋棄的一種城鄉(xiāng)社會(huì)基本結(jié)構(gòu)關(guān)系的體現(xiàn)，這其實(shí)是一種保證城鄉(xiāng)之間有著可持續(xù)的、良性循環(huán)的、恰到好處的制度。今天中國從南到北的鄉(xiāng)村電商之所以可以這樣迅猛地發(fā)展起來，與那些握在自己手中的土地以及相對便宜的在家用工的勞動(dòng)力有關(guān)，這使得從城市當(dāng)中因?yàn)楦鞣N原因而返回到鄉(xiāng)村里的農(nóng)民以及他們的后代能夠很快地進(jìn)入到一種新的就業(yè)或創(chuàng)業(yè)的軌道中來。這就是中國改革開放以來鄉(xiāng)村土地制度的優(yōu)勢所在，沒有了這份優(yōu)勢，任何的發(fā)展機(jī)遇都只可能是紙上談兵，無以成為現(xiàn)實(shí)。

“返鄉(xiāng)潮”說明一個(gè)強(qiáng)調(diào)市場主導(dǎo)的城市社會(huì)業(yè)已成形

如果說有一種不定期的“返鄉(xiāng)潮”發(fā)生，那也是跟中國各級(jí)城市的快速發(fā)展，特別是所謂一線城市的極度膨脹密切聯(lián)系在一起的，其所帶來的一個(gè)最為直接的后果就是各種服務(wù)行業(yè)勞動(dòng)力成本的不斷增加。對于那些由農(nóng)村來城市里的務(wù)工人員來說，往往不僅是處于一個(gè)就業(yè)鏈條的末端，而且所獲得的可能是永久性的臨時(shí)性且不確定和無社會(huì)保障的工作。在這里，所謂同工同酬的福利保障不僅不能夠得到城鄉(xiāng)一體之間的連貫和持續(xù)，而且一種臨時(shí)性討價(jià)還價(jià)式的勞動(dòng)力價(jià)格變動(dòng)轉(zhuǎn)而變成為年復(fù)一年的常態(tài)性的薪酬獲得途徑。對于一個(gè)無法期望自己會(huì)有穩(wěn)定和持久工作機(jī)會(huì)的外來務(wù)工人員而言，如何在薪酬的變動(dòng)上獲得偏向于自己的最大利益，便可能是他們在城市的再社會(huì)化過程之中所習(xí)得的一種最為合情合理的行動(dòng)策略。

由此，當(dāng)農(nóng)業(yè)的日平均收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市的日平均收入之時(shí)，涌入城市的農(nóng)民工作為一種廉價(jià)的并且可以隨時(shí)獲得的勞動(dòng)力必然會(huì)呈現(xiàn)一種井噴式的供給態(tài)勢。反過來，如果從城市獲得的日平均收入再除去諸項(xiàng)在城市之中多出來的花費(fèi)剩下來的還不及在鄉(xiāng)村里的日平均收入之時(shí)，城市的“返鄉(xiāng)潮”也就必然會(huì)來臨，且愈演愈烈。由農(nóng)村流入城市的勞動(dòng)力不再可能會(huì)保持一種永久性、穩(wěn)定的廉價(jià)勞動(dòng)力的形象，他們的價(jià)格只能是不斷攀升，直到使得雇傭方無法承受為止。這實(shí)際上也是一個(gè)強(qiáng)調(diào)市場主導(dǎo)的城市社會(huì)中大家所認(rèn)可的趨向于一種公平合理價(jià)格的必然走勢。在一個(gè)日益強(qiáng)調(diào)“節(jié)約”的社會(huì)之中，這種走勢實(shí)際上也在呼喚著或者倒逼著城市居民以及企事業(yè)單位自我服務(wù)的自覺意識(shí)，也就是在一些事情上必須要開始學(xué)會(huì)不能在任何時(shí)候都完全依賴于原來從鄉(xiāng)村跑到城市來的那些廉價(jià)勞動(dòng)力的供給——“自己的事情自己做”。