“十二五”時(shí)期收入分配調(diào)整初見(jiàn)成效，但是，收入分配領(lǐng)域仍然存在著一些突出問(wèn)題，我國(guó)收入分配差距的很多體制性和機(jī)制性因素并沒(méi)有完全消除，“十三五”期間，需要下大力氣克服，調(diào)整國(guó)民收入分配格局，加大再分配調(diào)節(jié)力度。現(xiàn)實(shí)中，衡量收入差距的指標(biāo)和方法有哪些？當(dāng)前我國(guó)收入分配差距有多大？這種收入分配差距又是如何形成的？怎樣才能縮小收入差距？人民論壇理論研究中心對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的收入數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，綜合整理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的觀點(diǎn)建議，以此為進(jìn)一步縮小我國(guó)居民收入差距提供借鑒參考。
收入差距的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)概述
經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了很多分析收入差距的方法和指標(biāo)，下面介紹幾種目前國(guó)內(nèi)國(guó)際上經(jīng)常采用的，也在各類(lèi)媒體新聞上常見(jiàn)的對(duì)收入差距的測(cè)量方法和標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)這些方法的認(rèn)識(shí)與了解，有助于讀懂相應(yīng)圖標(biāo)數(shù)據(jù)，全面、多角度的理解我國(guó)的收入差距狀況。
洛倫茨（Lorenz）曲線。由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家M.O.Lorenz提出。在平面直角坐標(biāo)系中，收入百分比為縱軸，人口百分比為橫軸，標(biāo)出一定人口比重所對(duì)應(yīng)的收入比重，90度線為絕對(duì)非平均分配線，45度線為平均分配線。洛倫茨曲線位于45度到90度之間，曲線距離45度線越遠(yuǎn)，距離90度線越近，即弧度越大，表示收入差別程度越大。當(dāng)曲線成為45度線時(shí)，表示收入分配完全平等。洛倫茨曲線的歪曲度能夠直觀地顯示各個(gè)階層的收入差別，不同曲線的對(duì)比還能反映同一地區(qū)不同時(shí)期的收入差距變動(dòng)。
基尼（Gini）系數(shù)?；嵯禂?shù)是在洛倫茨曲線的基礎(chǔ)上提出的，也稱(chēng)基尼集中率，是比較常見(jiàn)的度量貧富差距的標(biāo)準(zhǔn)。基尼系數(shù)最大為1，最小為0，前者表示所有人的收入被一個(gè)單位的人占有了，后者表示人與人之間的收入絕對(duì)平均，沒(méi)有差異。當(dāng)然，這僅是理論上的數(shù)值，實(shí)際生活中基尼系數(shù)的數(shù)值介于0和1之間，基尼系數(shù)越小表示收入越平均，越大則表示收入越不平均。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為，基尼系數(shù)在0.3-0.4之間為正常狀態(tài)，0.4是國(guó)際警戒線，超過(guò)0.6則會(huì)引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩，處于危險(xiǎn)狀態(tài)。但需要注意的是，基尼系數(shù)并不能顯示哪里分配不均，而且基尼系數(shù)并非越低越好，過(guò)低的基尼系數(shù)會(huì)導(dǎo)致社會(huì)生產(chǎn)乏力。
庫(kù)茲涅茨比率。把各收入層的收入份額與人口份額之間的差額的絕對(duì)值相加，再除以人口數(shù)。庫(kù)茲涅茨比率越大，表示收入差距越大。此外，最富有的20%的人口所占有的收入份額比率，即庫(kù)茲涅茨指數(shù)，指數(shù)越高，收入差別越大。
歐?，斨笖?shù)。指20%的最高收入的人所占有的收入份額，與20%的最低收入的人占有的收入份額的比率，也稱(chēng)為收入不良指數(shù)。指數(shù)越高，收入差別越大，但不能直觀反映收入差距變動(dòng)的趨勢(shì)。
五分法。通過(guò)抽樣統(tǒng)計(jì)，將社會(huì)中一部分樣本的人群收入從低到高分為最低收入、次低收入、中等收入、較高收入和最高收入五個(gè)級(jí)別，計(jì)算各個(gè)級(jí)別的平均收入水平，通過(guò)比較來(lái)測(cè)量居民總體財(cái)富收入的分配情況。如果所測(cè)量的地區(qū)人口眾多，每一個(gè)層級(jí)的人數(shù)偏大，還有十分法等分為更多等級(jí)的方法，便于比較。
沃爾夫森極化指數(shù)。由沃爾夫森（Michael C.Wolfson）在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上發(fā)表文章提出，用以測(cè)度兩級(jí)分化現(xiàn)象。沃爾夫森意義上的兩極分化，并非兩級(jí)之間收入水平的差距加大，而是窮人部分和富人部分的人口越來(lái)越多，中等收入人數(shù)減少。極化指數(shù)為0表示收入完全平等，沒(méi)有分化，為1則表示富人占據(jù)全部財(cái)富，完全分化，指數(shù)越小表明分配越平等。
此外，還有測(cè)量個(gè)人或者地區(qū)之間收入差距的泰爾熵標(biāo)準(zhǔn)（Theil’s entropy measure）或者泰爾指數(shù)（Theil index）；測(cè)量貧困人口占總?cè)丝诒戎氐呢毨е笖?shù)；可以進(jìn)行橫向或縱向比較收入分配狀況的偏離值法；衡量家庭或國(guó)家富裕程度的恩格爾系數(shù)等，均在不同側(cè)重不同層面上反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的居民收入分配差距狀況。