網(wǎng)絡民粹主義的基本特征

當今國際政治生態(tài)下的網(wǎng)絡民粹主義，因各國的政治生態(tài)的差異性和問題迥異，也呈現(xiàn)出不同的特征。但是，就其最本質(zhì)的內(nèi)涵和表征看，依然可以歸納梳理出具有共通性的基本特征。

一是觀點的極端性。民粹主義的一個最主要特征就是以極具攻擊性的極端觀點吸睛。應該說，由于人們對世界和社會認知的不同，理念和觀點存在差異實屬正常。而理性表達不同觀點，既是法律允許的也是世間常理。但是，民粹主義者為了達到其攻擊對手的目的，常常就廣大平民關注的問題以非常規(guī)的視角和理念加以表達，呈現(xiàn)出極端性。

二是情感的煽動性。主要表現(xiàn)在利用某一廣大民眾關注的領域或焦點煽動情感匯聚共識。俗話說，屁股決定大腦，其意指因所居地位的不同，其對事物的看法也必然有所差異。平民利益與精英利益的差異常常導致在一些領域與問題上的矛盾和沖突，處于弱勢地位的平民群體只有匯聚力量才有可能在對抗中取得優(yōu)勢，而現(xiàn)代網(wǎng)絡給這種力量匯聚提供了便利條件。通過網(wǎng)絡發(fā)布一些群體關注相關事件極具感染力的文字或視頻，獲得情感上的認知而趨于理念的認同。從而將松散無形的人群匯聚起來，形成一股強大的思潮。

三是群體的模糊性。由于網(wǎng)絡的虛擬性和匿名性，處于網(wǎng)絡各端口的絕大多數(shù)個體之間并不熟識，他們只是因共同的認知而聚集在某一特定的交流平臺。盡管他們大膽地表露自己的意見，并呈現(xiàn)出某種社會價值取向，但正是由于網(wǎng)絡的匿名化特點，雖然可以將其社會屬性定性為民粹主義，但卻很難確定這一人群的自然屬性。

四是傳播的發(fā)散性。由于以互聯(lián)網(wǎng)為平臺的信息傳播是以高度的交互性、形態(tài)多樣性、方式靈活性的形式呈現(xiàn)的，從而使得每個人都可成為信息發(fā)布者，且不僅可以點對點地發(fā)布，更可以群體傳播和組織傳播的方式發(fā)布。而信息接受者的相繼轉發(fā)，則使得信息的傳播形態(tài)呈現(xiàn)幾何疊加式的發(fā)散性。加之互聯(lián)網(wǎng)的無國界性，某一事件的影響，則具有國際性。

五是目標的恒久型。網(wǎng)絡民粹主義的基本目標總體而言是恒定的，即對抗精英和政府的。但值得注意的是，就其具體目標而言卻常常是不固定的，隨著問題焦點的轉移而轉移。然而，這種看似飄忽不定的目標，依然具有一定的相對穩(wěn)定性，即通過自身理念的強調(diào)，在宣泄中形成某種輿論導向，以此影響政府的決策。

網(wǎng)絡民粹主義的主要負面效應或危害

在當前國際政治生態(tài)的大背景下，網(wǎng)絡民粹主義正在迅猛發(fā)展，不僅在西方國家開始重新興起，在發(fā)展中國家特別是一些新興國家也展現(xiàn)出新的活力。我國國內(nèi)近年來民粹主義也開始日益盛行，尤其是借助互聯(lián)網(wǎng)平臺形成的網(wǎng)絡民粹主義更是方興未艾。不可否認，由于改革開放帶來的社會轉型，確實產(chǎn)生了一些社會問題，如貧富分化、公權力濫用和官員腐敗嚴重等社會現(xiàn)象，使得處于社會低端層面的廣大平民，出現(xiàn)了仇富和仇官甚至仇恨政府的現(xiàn)象。而一些社會精英言論的泡沫破碎，更使得一些維護體制的言論受到廣泛攻擊。在力量對比懸殊和抗爭渠道有限的情況下，網(wǎng)絡虛擬性和不負責任性使其成為表達不滿情緒的重要渠道，且表達方式也越來越呈現(xiàn)出非理性化，極具攻擊性、詆毀性和煽動性，對社會穩(wěn)定和發(fā)展形成了一股巨大的沖擊力。總體而言，網(wǎng)絡民粹主義造成的現(xiàn)實和潛在負面效應或危害主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

就國際層面而言，可能導致新的宗教和民族沖突。彌漫于西方的以反伊斯蘭和反移民為代表的民粹主義，越來越通過網(wǎng)絡泛濫走向臺面，這是典型的宗教與文明沖突在新階段的具體表現(xiàn)。而反移民傾向則是社會保守化的典型反映。這種現(xiàn)象若得不到有效的遏制或弱化，必然導致東西方和宗教文明沖突，這無疑將影響世界的安全與穩(wěn)定，對世界安全態(tài)勢帶來巨大沖擊，甚至成為誘發(fā)極端民族主義、極端宗教主義和恐怖主義的泛濫。

就國內(nèi)層面而言，問題可能更為復雜，其帶來的負面作用也更多。一是造成社會階層對抗而導致社會疏離，影響和諧社會建設。社會的整體性是國家發(fā)展的必要前提。二是極易導致社會認知的偏執(zhí)和非理性化。三是嚴重干擾政府的施政行為和政策選擇。