【摘要】伴隨近年來韓國亞太地區(qū)外交的“風(fēng)生水起”，韓國版的“亞太均衡”戰(zhàn)略逐漸浮出水面。這一戰(zhàn)略源于韓國對地緣政治格局、國家綜合實力、核心利益訴求等方面的認知調(diào)整，集中反映了韓國的亞太觀及區(qū)域戰(zhàn)略選擇。這其中，對“中等國家”身份的再確認，成為推動韓國“亞太觀”變遷的主要因素之一?；蛘哒f，韓國的“亞太觀”主要是受制于“中等國家”的身份定位。李明博時期的“新亞洲倡議”計劃、樸槿惠時期的“東北亞和平合作構(gòu)想”等，表明了韓國在地區(qū)范圍、合作領(lǐng)域、制度建構(gòu)等層面對“中等國家”身份的再確認，以期實現(xiàn)韓國在亞太地緣政治格局中的政治“主導(dǎo)”、經(jīng)濟“中心”、安全“自主”的新的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

【關(guān)鍵詞】中等國家  東北亞均衡者 亞太均衡戰(zhàn)略  信任外交  韓國

【中圖分類號】F114.1                   【文獻標識碼】A

【DOI】【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2016.10.002

伴隨綜合國力的顯著增強、國家利益的不斷拓展、地區(qū)形勢的持續(xù)變動，韓國的“亞太觀”幾經(jīng)變遷，其區(qū)域戰(zhàn)略選擇屢有調(diào)整。這其中，對“中等國家”身份的再確認過程，成為主導(dǎo)韓國地區(qū)事務(wù)策略的關(guān)鍵性因素之一。對“中等國家”概念有著很多的劃分標準，從國家實力、國家意愿、地區(qū)影響力、外交獨立性四個角度進行綜合性界定成為一種通約標準。在此，“中等國家”是指國家實力介于大國與小國之間，擁有參與國際與地區(qū)事務(wù)的國家意愿，外交獨立且在國際或地區(qū)層面有著一定影響力的國家。在世界格局與國際秩序中，“中等國家”往往發(fā)揮著獨特的重要作用。目前，把本國明確定位為“中等國家”的有澳大利亞、韓國、加拿大、印度尼西亞、墨西哥、土耳其等國家。韓國作為“中等國家”的重要一員，其身份定位及再確認的過程，從多個方面影響著它的“亞太觀”及基于“亞太均衡”原則的區(qū)域戰(zhàn)略選擇。

韓國“中等國家”身份的再確認

二戰(zhàn)結(jié)束后，韓國終于擺脫了日本的長期殖民統(tǒng)治，但獨立后韓國的經(jīng)濟貧困、政治動蕩、軍事羸弱，不得不依賴于大國的政治安全保護。冷戰(zhàn)初期的韓國一度淪為了美蘇爭霸的“前沿緩沖地帶”，當(dāng)時的韓國既沒有意愿也沒有能力參與地區(qū)事務(wù)處理，其在外交安保等方面唯美國馬首是瞻。伴隨經(jīng)濟與軍事實力的不斷增強以及亞太地區(qū)事務(wù)與朝鮮半島問題的日趨復(fù)雜化，韓國要求在地緣政治上發(fā)聲的意愿愈加強烈，其多屆政府頻繁在各種國際場合上表明態(tài)度。盧泰愚時期，“中等強國行動主義”①成為當(dāng)時韓國政府重要的外交理念之一，其推行的“北方外交”體現(xiàn)了韓國渴望外交獨立及參與地區(qū)秩序構(gòu)建的強烈意愿。伴隨國家實力的不斷增強，韓國在東北亞地區(qū)的影響力和作用力得到顯著提升，其參與地區(qū)事務(wù)處理的極大熱情和要求擺脫美國控制的情緒日益高漲。此時的韓國初步具備了成為“中等國家”的基本要件，對自身“中等國家”的身份定位開始明確出現(xiàn)在韓國領(lǐng)導(dǎo)人的講話與外交理念中。隨后的金泳三時期、金大中時期繼承了“中等強國行動主義”的外交理念，積極發(fā)揮韓國在世界舞臺上的建設(shè)性作用。金泳三時期成功推動了東盟地區(qū)論壇（ARF）、亞太安全合作理事會（CSCAP）、東北亞合作對話（NEACD）等多邊對話機制，展現(xiàn)了韓國渴望主導(dǎo)地區(qū)事務(wù)的強烈愿望。金大中時期提出了“東北亞中心國家”的新戰(zhàn)略構(gòu)想，力圖把韓國打造為東北亞地區(qū)的商貿(mào)與物流中心。金泳三時期、金大中時期的外交理念，集中展現(xiàn)了韓國參與地區(qū)事務(wù)的積極性與行動力，一些理念頗有建設(shè)性和前瞻性。這一時期，韓國逐漸展現(xiàn)了作為“中等國家”參與地區(qū)事務(wù)的信心和決心。盧武鉉時期提出的“和平與繁榮的東北亞時代”的新構(gòu)想，對東北亞的政治、經(jīng)濟、安全、軍事等領(lǐng)域提出“一攬子”的規(guī)劃，并在該構(gòu)想下表明了“東北亞均衡者”的新主張。韓國冀以“均衡者”的姿態(tài)在大國地緣政治博弈中發(fā)揮獨特的作用。“東北亞均衡者”理念的提出，被視為韓國務(wù)實“均衡”戰(zhàn)略的源頭所在，成為韓國“中等國家”身份的再確認階段的重要戰(zhàn)略舉措。

盧武鉉時期“東北亞均衡者”的新構(gòu)想提出后，務(wù)實的“均衡”理念日益深入到韓國外交事務(wù)活動中，使韓國在地區(qū)事務(wù)層面表現(xiàn)的更像一個“中等國家”。隨著朝鮮半島局勢、地區(qū)安全形勢及韓國國內(nèi)形勢的劇烈變動及深刻影響，韓國認識到?jīng)]有大國力量的支持，韓國的地區(qū)主張只能是淪為大國參考的備案而已，完全沒有號召力和影響力。于是，在務(wù)實的“均衡”理念的持續(xù)影響下，李明博時期、樸槿惠時期對韓國的外交政策做出了一系列的新調(diào)整與新規(guī)劃。這具體表現(xiàn)在影響范圍的再擴大、合作領(lǐng)域的再拓展、機制構(gòu)建的再深化三個方面。由此，韓國的“中等國家”身份再次得到了新的確認和強化。

一是影響范圍的再擴大。這表現(xiàn)為韓國“立足東亞，面向亞太”的構(gòu)想主張。以李明博時期的“新亞洲倡議”計劃為標志，韓國明確提出了把以往的局限于東北亞地區(qū)的“區(qū)域外交”擴大為整個亞洲的“地區(qū)外交”，要實現(xiàn)“區(qū)域外交”與“地區(qū)外交”的新平衡。對韓國來說，東盟地區(qū)是經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵所在，中亞、西亞是資源開拓的重點區(qū)域，而澳洲地區(qū)是利益補充的主要來源。與盧武鉉時期的“東北亞均衡者”的戰(zhàn)略構(gòu)想相比較，“新亞洲倡議”計劃涉及的范圍更加廣泛。李明博政府希望通過擴大地區(qū)作用范圍，把韓國的影響力和作用力由東北亞地區(qū)快速推向整個亞洲乃至亞太地區(qū)。從最近幾屆韓國政府的外交活動來看，韓國基本上實現(xiàn)了與亞太地區(qū)國家建立更加緊密的互動關(guān)系的戰(zhàn)略夙愿，一定程度上提升了韓國在亞太地區(qū)的影響力和輻射力。

二是合作領(lǐng)域的再拓展。這表現(xiàn)為堅定經(jīng)濟合作，拓展新型合作。2009年10月，李明博在韓國—東盟首腦會議上強調(diào)，要推進“經(jīng)濟開發(fā)合作、低碳綠色增長、文化人才交流”②等三大領(lǐng)域的合作關(guān)系，提出設(shè)立亞洲山林合作機構(gòu)、建立韓國文化院等具體措施，把雙方合作拓展到了環(huán)保、文化等新型合作領(lǐng)域。樸槿惠時期提出的“東北亞和平構(gòu)想”是韓國“中等國家”身份的再確認階段的重大外交理念之一，其“主張韓國、中國和美國等六方會談與會國首先從氣候變化、反恐和核能安全等非政治領(lǐng)域議題進行對話，逐漸增進區(qū)域內(nèi)國家之間的信任，擴大交流與合作。”③雖然樸槿惠政府的這一政策主張未受到中、美等國家的積極響應(yīng)，但展現(xiàn)了韓國希望拓展非政治領(lǐng)域內(nèi)合作關(guān)系并發(fā)揮其“中等國家”身份在全球環(huán)境治理中的主導(dǎo)作用的強烈意愿。這是促成韓國在隨后的全球環(huán)保外交合作中取得顯著成就的重要保障之一。合作領(lǐng)域的再拓展，為韓國“中等國家”身份的再確認提供了新的發(fā)揮空間。

三是機制構(gòu)建的再深化。參與并主導(dǎo)構(gòu)建地區(qū)合作機制，實現(xiàn)地區(qū)合作機制的再深化，這是韓國作為“中等國家”渴望實現(xiàn)的戰(zhàn)略夙愿。從目前的國家實力與影響力來看，韓國尚不具備中、美等大國在亞太地區(qū)機制構(gòu)建中的能力。因此，韓國在構(gòu)建地區(qū)合作機制的理念和方式上，表現(xiàn)為積極參與多邊合作機制，不斷深化雙邊合作機制。一方面是多邊合作機制的再深化，這表現(xiàn)為參與本地區(qū)在經(jīng)濟、政治、安全、環(huán)保等領(lǐng)域的合作機制建設(shè)，推動作為“中等國家”的韓國主導(dǎo)地區(qū)合作機制建設(shè)進程。韓國的多邊合作機制建設(shè)逐步實現(xiàn)了從體制合作到內(nèi)容合作的新拓展與新深化。在推動主導(dǎo)“中等國家”合作體的問題上，韓國明確把自身定位為“中等國家”，希望通過構(gòu)建高層次、全方位、多領(lǐng)域的多邊合作機制，使韓國成為推進“中等國家”緊密合作的主導(dǎo)性力量。另一方面是雙邊合作機制的再深化，這表現(xiàn)在經(jīng)濟外交推動下的韓國FTA建設(shè)。如中韓FTA協(xié)定簽訂后，地方經(jīng)濟合作機制建設(shè)成為中韓經(jīng)貿(mào)合作的新亮點與新重點，使中韓雙邊合作機制深入到地方合作層面成為一項戰(zhàn)略選擇。韓國在機制構(gòu)建層面的再深化舉動，進一步提升了其在亞太地區(qū)的影響力與號召力，顯著增強了韓國對“中等國家”身份的再認同。

韓國的亞太觀：一種總體性的認知

韓國的亞太觀反映的是它對整個亞太地區(qū)的地緣政治、地緣經(jīng)濟、地緣安全、地緣文化等諸多方面的總體認知狀況。從盧武鉉時期開始，韓國對亞太地區(qū)的戰(zhàn)略認知愈加清晰。“機遇與挑戰(zhàn)同在，競爭與合作并存”的多維認知結(jié)果，構(gòu)成了韓國“務(wù)實”的亞太觀，并長期影響著韓國的區(qū)域戰(zhàn)略選擇。

亞洲崛起是機遇，地緣熱點是挑戰(zhàn)。2008年金融危機給美國、歐洲等主要經(jīng)濟體以沉重打擊，亞洲國家雖受波及，但依然保持著充分的發(fā)展活力和巨大的發(fā)展?jié)摿?。隨著中國、東盟地區(qū)等國家經(jīng)濟的迅速崛起，世界經(jīng)濟格局的中心快速轉(zhuǎn)向了亞洲地區(qū)。加強同亞洲國家的密切合作關(guān)系，充分利用亞洲地區(qū)豐富的資源和廣闊的市場，促進韓國經(jīng)濟振興是當(dāng)務(wù)之急。因此，亞洲經(jīng)濟崛起被韓國視為擺脫經(jīng)濟低迷狀態(tài)，實現(xiàn)國家振興的重要機遇。

隨著亞洲經(jīng)濟的迅速崛起，亞太地區(qū)逐漸成為世界經(jīng)濟和全球政治的中心，但經(jīng)濟繁榮的背后隱藏著嚴重的信任危機和安全風(fēng)險。亞太國家普遍處于經(jīng)濟上相互依存、地緣關(guān)系上緊張的尷尬境地，這就是樸槿惠總統(tǒng)認為的“亞洲悖論”④。在樸槿惠總統(tǒng)看來，“亞洲悖論”加重了亞太國家之間的戰(zhàn)略互信缺失狀態(tài)，致使某些國家固執(zhí)于零和博弈的冷戰(zhàn)思維，政治上相互攻訐、軍事上相互恫嚇、外交上相互齟齬，加劇了亞太地區(qū)局勢的緊張程度，進一步抬高了整個地區(qū)的安全風(fēng)險。亞太地區(qū)局勢的趨緊程度和地緣安全狀況的不確定性，既為韓國提供了發(fā)出“韓國聲音”的舞臺，也給韓國的國家安全、經(jīng)濟合作等帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。

大國競爭是常態(tài)，亞太合作是主流。冷戰(zhàn)結(jié)束后，亞太地區(qū)成為新一輪大國戰(zhàn)略博弈的主戰(zhàn)場。中、美、俄、日等大國在亞太地區(qū)諸多地緣熱點問題上進行了一系列的戰(zhàn)略博弈，上述國家關(guān)系的發(fā)展?fàn)顩r使韓國相信這些大國戰(zhàn)略博弈不是零和性的而是競合式的。

從競爭層面看，大國之間的“有限”競爭日趨的常態(tài)化。目前亞太地區(qū)處在“主導(dǎo)權(quán)轉(zhuǎn)移”的過渡階段，美國出于護持亞太地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略考慮，極力遏制中國崛起，加快實施“亞太再平衡”戰(zhàn)略，強化前沿兵力部署態(tài)勢。日本則推波助瀾，積極響應(yīng)美國的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，美日兩國極力渲染“中國威脅論”，在海洋、人權(quán)等問題上對中國施加壓力。面對美國的一再挑釁舉動，中國一方面加強對正當(dāng)海洋權(quán)益的監(jiān)督與保護力度，另一面積極推動“一帶一路”愿景與行動的落實發(fā)展。雖然中美亞太地區(qū)的競爭局面日趨激烈，但雙方始終恪守“有限”競爭的原則，未把地緣熱點問題上的“口水仗”升級為“冷戰(zhàn)式”的大國對抗。在應(yīng)對突發(fā)事件時，中美雙方始終保持克制與溝通的理性態(tài)度，以防事態(tài)進一步的升級和惡化。“有限”競爭是當(dāng)前大國競爭的主要形式，既滿足了參與競爭的大國實施國家戰(zhàn)略和捍衛(wèi)國家利益的愿望，又能夠降低因競爭惡化而引發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險。伴隨美國“重返亞太”戰(zhàn)略的持續(xù)實施，中、美、俄、日四大國在亞太地區(qū)的競爭呈現(xiàn)一種常態(tài)化的新局面。

從合作層面看，推進全面合作仍是亞太大國的首選戰(zhàn)略。雖然中美兩國圍繞亞太地緣熱點問題“斗”的不可開交，但激烈競爭背后是雙方的高度依存狀態(tài)。中美在亞太地區(qū)的激烈競爭態(tài)勢，絲毫沒有影響到雙方在經(jīng)濟貿(mào)易、人文交流、環(huán)境保護等領(lǐng)域的密切合作關(guān)系，彼此互為最大貿(mào)易伙伴、人文交流頻繁、共同引領(lǐng)環(huán)保潮流，這種態(tài)勢和趨勢使韓國確信合作在中美關(guān)系發(fā)展中仍是主流。雖中日關(guān)系受制于歷史、領(lǐng)土等問題，但雙方依然保持著密切的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，人員流動愈加頻繁?？偟膩碚f，亞太大國在經(jīng)貿(mào)、人文、環(huán)保等領(lǐng)域的合作程度不斷加強和加深，經(jīng)濟相互依存關(guān)系的日益顯現(xiàn)與深化，彼此之間的經(jīng)濟相互依存性具有敏感與脆弱的特點，因此，推進全面合作仍是亞太大國的首選戰(zhàn)略。

“中等國家”身份影響下的“亞太均衡”戰(zhàn)略

“中等國家”的身份定位及再確認，決定了韓國在復(fù)雜的亞太大國的戰(zhàn)略博弈中采取更加務(wù)實化的態(tài)度，奉行“亞太均衡”戰(zhàn)略。“基于亞太大國均勢，兼顧地區(qū)多元平衡”，成為韓國“亞太均衡”戰(zhàn)略的突出指向。實際上，“亞太均衡”戰(zhàn)略是對“東北亞均衡者”戰(zhàn)略的一種繼承，通過政治、經(jīng)濟、軍事、人文等戰(zhàn)略手段，最終實現(xiàn)韓國在亞太地區(qū)的政治“主導(dǎo)”、經(jīng)濟“中心”、安全“自主”的新的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

政治維度。韓國“亞太均衡”戰(zhàn)略在政治維度上的終極目標是，使其成為亞太地緣政治的主導(dǎo)性國家。由于“中等國家”實力的制約，韓國始終無法達到中、美、俄、日等亞太大國的地區(qū)影響力，其“均衡性”主要體現(xiàn)在兩個層面：一是在國家互動層面，主要是均衡亞太大國與地緣鄰國，實現(xiàn)“大國外交”向“鄰國外交”的新轉(zhuǎn)變，避免韓國再次成為大國戰(zhàn)略博弈的“前沿緩沖地帶”；二是在地區(qū)聯(lián)動層面，主要是均衡半島區(qū)域外交與亞太地區(qū)外交，實現(xiàn)“區(qū)域外交”向“地區(qū)外交”的新轉(zhuǎn)變，避免出現(xiàn)韓國囿于朝鮮半島問題的外交困境，推動區(qū)域外交向地區(qū)外交的新轉(zhuǎn)變，最終實現(xiàn)半島區(qū)域與亞太地區(qū)的常態(tài)化聯(lián)動。

第一，國家互動層面：大國外交轉(zhuǎn)向鄰國外交。到盧武鉉時期，韓國一直秉持大國外交的基本原則。從追隨美國到“四強外交”，大國外交始終是韓國外交的重點所在。李明博時期、樸槿惠時期基本上接受了盧武鉉時期的“東北亞均衡者”理念，即在國家互動層面和尋求亞太大國均勢外交的基礎(chǔ)上，努力實現(xiàn)大國外交與鄰國外交的新平衡。

在盧武鉉時期“東北亞均衡者”理念下的韓國被定義為“東北亞地區(qū)國家”，其目標是實現(xiàn)東北亞及朝鮮半島的安全與穩(wěn)定，實現(xiàn)東北亞地區(qū)的大國均衡。由此，韓國外交的中心任務(wù)轉(zhuǎn)向大國外交，主要是面向中、美、俄、日等大國。實現(xiàn)亞太大國均衡的“四強外交”，成為盧武鉉時期的一項重要國策。“改善中韓關(guān)系，爭取韓國自主”成為當(dāng)時韓國扮演“東北亞均衡者”的戰(zhàn)略目標之一，其結(jié)果是拉近中韓關(guān)系、弱化美韓關(guān)系，韓國自主能力增強。伴隨亞太地區(qū)經(jīng)濟崛起，韓國已無法忽視該地區(qū)中小國家取得的發(fā)展成就。對韓國而言，改善與亞太地區(qū)國家關(guān)系，推進亞太鄰國外交勢在必行。李明博時期的“新亞洲倡議”計劃明確提出要平衡“四國外交”與“鄰國外交”，其理念是以均衡大國外交為基礎(chǔ)，推進大國外交與鄰國外交的新平衡。為此，李明博總統(tǒng)上臺伊始便對中、美、俄、日四大國進行了訪問，一方面極力恢復(fù)盧武鉉時期有所弱化的韓美、韓日關(guān)系，另一方面積極推進韓國與中、俄等國家的友好關(guān)系，致力于把韓國打造為大國戰(zhàn)略博弈的溝通“橋梁”。在亞太鄰國外交方面，李明博政府?dāng)[出積極姿態(tài)，極力尋求進一步提升同亞太地區(qū)中小國家關(guān)系的機會，對澳大利亞、新西蘭、印度尼西亞、泰國等國家進行了訪問，并在能源、經(jīng)貿(mào)、環(huán)保等方面達成重要共識。目前，韓國與印度尼西亞、越南、泰國等國家建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，初步實現(xiàn)了提升與亞太地區(qū)中小國家關(guān)系的鄰國外交目標。

樸槿惠總統(tǒng)執(zhí)政以來，對李明博時期的外交政策進行了調(diào)整，展現(xiàn)較之于上屆政府更加“務(wù)實”的態(tài)度。在大國外交方面，韓國仍以“四強外交”為基礎(chǔ)，致力于全面強化美韓同盟關(guān)系，推動中韓“信任外交”，堅持對日本的“雙軌”外交，謀求穩(wěn)定發(fā)展韓俄關(guān)系，并取得了顯著成效。在鄰國外交方面，樸槿惠總統(tǒng)對亞太地區(qū)鄰國展開了新一輪的外交攻勢，在東南亞地區(qū)積極開展“推銷外交”，在中亞地區(qū)竭力推動“資源外交”，由此助力和提升韓國的亞太地區(qū)影響力。

第二，地區(qū)聯(lián)動層面：區(qū)域外交轉(zhuǎn)向地區(qū)外交。隨著國家實力的快速增長，韓國實現(xiàn)了由貧窮落后的“邊緣國家”向“中等國家”身份的華麗轉(zhuǎn)身。由于地緣環(huán)境的深刻影響，朝鮮半島問題始終困擾著韓國，成為束縛韓國“均衡戰(zhàn)略”的枷鎖。朝核問題、統(tǒng)一問題是關(guān)乎韓國生死存亡的根本問題，韓國歷屆政府均把朝鮮半島問題作為韓國外交的核心方面。全力爭取朝鮮半島問題處理解決的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，成為韓國歷屆政府的重要戰(zhàn)略目標。伴隨朝核問題的新的愈加復(fù)雜化的發(fā)展，韓國深刻意識到解決朝鮮半島問題的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)掌握在美國手中。由此，強化美韓軍事同盟關(guān)系成為當(dāng)務(wù)之急和最優(yōu)選擇。固守朝鮮半島區(qū)域，爭取朝鮮半島問題處理解決的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的相關(guān)政策，不斷被韓國高層所反思和調(diào)整。其中的一個政策變化結(jié)果是李明博時期、樸槿惠時期均采取了更加積極有為的地區(qū)外交政策。

從具體政策看，雖然李明博時期、樸槿惠時期針對朝鮮半島問題的具體略有所不同，但在地區(qū)外交層面上趨于一致。在朝鮮半島問題上，李明博時期以美韓軍事同盟體系為基礎(chǔ)，采取相當(dāng)強硬的對朝政策；而樸槿惠時期則采取了“強硬折中”的對朝政策，積極謀求和推動“半島信任進程”。在地區(qū)外交層面上，李明博時期、樸槿惠時期均采取了相似的外交手段。以東盟地區(qū)為例，李明博時期提出的“新亞洲倡議”計劃把東盟地區(qū)作為韓國外交的重點地區(qū)，以韓國—東盟首腦峰會為平臺，積極推進韓國—東盟伙伴關(guān)系的新發(fā)展，進一步增進韓國與東盟國家在政治、經(jīng)濟、安全、社會等方面的互動及交流，提升韓國在東盟地區(qū)的影響力和輻射力。樸槿惠時期對東盟地區(qū)外交基本追隨了李明博時期的外交模式，仍是以韓國—東盟首腦峰會為平臺。在2014年12月召開的韓國—東盟特別峰會上，雙方發(fā)表《面向未來聯(lián)合聲明》，一致決定在政治、國家安全、朝鮮半島問題等領(lǐng)域加強合作關(guān)系。樸槿惠政府提出的“半島信任進程”及“東北亞和平合作構(gòu)想”等外交理念，也得到了東盟國家的肯定認可。通過“區(qū)域外交”轉(zhuǎn)向“地區(qū)外交”的均衡外交戰(zhàn)略，韓國在一定程度上擺脫了囿于朝鮮半島事務(wù)的“區(qū)域外交”的枷鎖，在拓寬外交視野、活躍地區(qū)外交的同時，也使其外交理念與政策得到了域內(nèi)國家的肯定與支持。韓國的“中等國家”身份被域內(nèi)國家所認同和接受，更加激發(fā)韓國參與亞太地區(qū)事務(wù)的積極性和熱切性。

經(jīng)濟維度。韓國“亞太均衡”戰(zhàn)略在經(jīng)濟維度的最終目標是成為亞太地區(qū)的經(jīng)濟中心國家。在此，所謂的“中心國家”不是自身經(jīng)濟體量層次的概念，而是亞太地區(qū)經(jīng)濟格局的“中心地位”的國家。簡而言之，就是與亞太地區(qū)所有愿意與韓國建立經(jīng)濟貿(mào)易關(guān)系的國家，確立密切的經(jīng)濟貿(mào)易合作關(guān)系。這里的“均衡性”主要體現(xiàn)在兩個層面：一是均衡大國與小國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，突出韓國與亞太大國經(jīng)濟合作的重要性，同時全面推進韓國與亞太地區(qū)中小國家的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，避免經(jīng)濟層面過度依賴某一大國的局面；二是拓寬經(jīng)濟合作領(lǐng)域，追求新型經(jīng)濟的增長點，完善并深化各項經(jīng)貿(mào)合作制度，實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)貿(mào)的多元化與制度化。

第一，突出經(jīng)濟重點，推進全面合作。韓國是亞太地區(qū)重要的新興經(jīng)濟體，但在人口數(shù)量、國土面積、市場容量、外匯儲備等方面，其無法與中國、美國、歐盟等世界主要經(jīng)濟體相比。韓國無法在經(jīng)濟體量上實現(xiàn)“趕美超中”，成為亞太地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作格局的“中心國家”是韓國的務(wù)實性選擇。與政治維度的“四強外交”相類似，韓國在經(jīng)濟維度上以中韓、美韓、韓日、俄韓之間的經(jīng)濟合作作為其在亞太地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展重點。從目前狀況看，韓國對中國的經(jīng)濟依賴程度較高，導(dǎo)致韓國對中國經(jīng)濟依賴的敏感性和脆弱性的與日俱增局面。另外，美韓已經(jīng)簽署FTA協(xié)定。在美韓TPP協(xié)定談判問題上，雙方?jīng)]有重大的戰(zhàn)略分歧。如果美韓最終簽署TPP協(xié)定，屆時韓國會成為中、美兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系中的“中心國家”。韓國既可以在中韓、美韓經(jīng)濟合作中獲得新的更多的經(jīng)濟實利，又可以通過經(jīng)濟外交手段對中、美兩國實施非對稱性影響，從而達到均衡亞太大國博弈的戰(zhàn)略目的。

為避免出現(xiàn)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域過度依賴某一大國的尷尬局面，韓國正全面推進與亞太地區(qū)中小國家的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系，其推進合作的方式以簽署FTA協(xié)定為主。東盟歷來是韓國經(jīng)濟外交與地區(qū)外交的關(guān)鍵地區(qū)，韓國與東盟早在2005年就簽署了FTA協(xié)定。目前，東盟已成為韓國的第二大貿(mào)易伙伴，雙方關(guān)系正朝著更加縱深化的方向快速發(fā)展。除東盟國家外，韓國與澳大利亞、新西蘭等國家也簽署了FTA協(xié)定。截至2014年末，韓國已經(jīng)與50個國家簽署FTA協(xié)定，成為當(dāng)今世界第二大“FTA大國”。韓國的世界“FTA大國”地位的確立，使其初步實現(xiàn)了在亞太地區(qū)主導(dǎo)構(gòu)建FTA網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略目標，為下一步韓國成為亞太地區(qū)的經(jīng)濟中心國家奠定了厚重基礎(chǔ)、搭建了堅實平臺。

第二，拓寬發(fā)展領(lǐng)域，深化制度建設(shè)。韓國在主導(dǎo)構(gòu)建亞太地區(qū)FTA網(wǎng)絡(luò)的同時，不斷尋求拓展經(jīng)濟合作領(lǐng)域。除經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域外，韓國在積極發(fā)掘文化、旅游等方面的合作發(fā)展?jié)摿?，大力拓展第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的合作與交流。隨著近年來全球生態(tài)環(huán)境的惡化，實現(xiàn)經(jīng)濟的綠色增長成為世界各國的共同追求和理想模式。2009年10月，時任韓國總統(tǒng)李明博在韓國—東盟特別首腦會議上提出在“開發(fā)合作、文化及人員交流、低碳綠色增長”⑤領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)對“東盟的承諾”，并表示“強烈希望東盟成為綠色增長的合作伙伴”。⑥2010年10月，韓國號召并與東盟國家成立“亞洲森林合作組織”（AFOCO）；2011年11月，韓國與東盟國家簽署《森林合作協(xié)定》；2012年10月，韓國主辦亞歐會議綠色增長與中小企業(yè)論壇⑦，展現(xiàn)韓國渴望拓展“綠色環(huán)保”領(lǐng)域合作的強烈意愿。樸槿惠時期，韓國在鞏固與東盟國家貿(mào)易、資源等領(lǐng)域密切合作關(guān)系的基礎(chǔ)上，大力推進其在東盟地區(qū)的經(jīng)濟外交和推銷外交，力圖把韓國與東盟經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系提升到新的更高層次。

伴隨韓國在亞太地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域的不斷拓展勢頭，其主導(dǎo)構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟合作制度的意愿更加強烈、能力快速提升，呈現(xiàn)“多邊合作促進雙邊合作”的新特點。在深化多邊合作機制方面，韓國與東盟國家合作的最大平臺是1997年形成的“東盟10+3”多邊合作機制。在該框架下，韓國與中、日、東盟等國家簽署了清邁倡議多邊協(xié)定（CMIM），建立雙邊貨幣互換網(wǎng)絡(luò)機制。通過深化“東盟10+3”多邊合作機制，進一步增強了東亞國家應(yīng)對金融危機的能力和水平。在深化雙邊合作機制層面，韓國努力尋求推進與東盟國家雙邊合作的機會。2005年和2006年，韓國基本完成了與東盟國家的FTA談判，為其推進與馬來西亞、印度尼西亞、越南等國家雙邊FTA談判奠定了良好基礎(chǔ)。此外，韓國積極參與湄公河流域合作，初步形成以“證券交易所”為主要形式的金融交流機制，實現(xiàn)與緬甸、老撾、柬埔寨等湄公河流域國家的金融接觸?？傮w來看，韓國已經(jīng)實現(xiàn)對東盟國家經(jīng)濟外交的全覆蓋，不僅涵蓋經(jīng)濟貿(mào)易、基礎(chǔ)設(shè)施等傳統(tǒng)領(lǐng)域，還涉及核電、環(huán)保等新興經(jīng)濟領(lǐng)域。在深化經(jīng)貿(mào)合作機制方面，韓國既強調(diào)韓國—東盟多邊合作機制的發(fā)展與強化，又注重與東盟國家雙邊合作機制的構(gòu)建與深化，基本上實現(xiàn)了地區(qū)經(jīng)貿(mào)的多元化和制度化的目標構(gòu)想。

安全維度。在安全上，韓國一直擺脫不了“悖論”的束縛。一方面，美韓軍事同盟體系是韓國在朝鮮半島必須依仗的堅實后盾；另一方面，“美主韓從”的非對稱性同盟結(jié)構(gòu)的存續(xù)，無論在精神還是國家形象上深刻刺激著韓國。從目前朝鮮半島局勢而言，這個“悖論”會繼續(xù)存在。由此，韓國在安全維度的戰(zhàn)略均衡體現(xiàn)為兩個方面：一是針對朝鮮半島問題的現(xiàn)實狀況，繼續(xù)深化美韓軍事同盟體系，在進一步提升自主國防能力的同時，加快實現(xiàn)韓國國防交流的多元化，避免完全淪為美國的附庸；二是針對朝鮮半島統(tǒng)一的理想狀況，推進南北信任進程，構(gòu)建有效交流機制，爭奪朝鮮半島問題處理解決的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，敞開南北對話大門，為朝鮮半島的最終和平統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)。

第一，深化美韓同盟，提升自主國防。在美韓軍事同盟問題上，盧武鉉時期的失敗為李明博時期、樸槿惠時期的政策調(diào)整提供了經(jīng)驗。就目前狀況而言，解決朝鮮半島問題的鑰匙依然掌握在美國的手中。美國的“戰(zhàn)略忍耐”政策，使朝鮮在核武建設(shè)、導(dǎo)彈問題上一再觸犯周邊國家的底線，使本地區(qū)陷入到持續(xù)動蕩緊張的局面，也嚴重威脅著韓國國家安全，逼迫韓國不得不倚重美韓軍事同盟體系。伴隨朝鮮半島局勢的新升級的巨大壓力和美日軍事同盟的新深化的強力刺激，李明博時期、樸槿惠時期做出深化美韓軍事同盟體系的政策調(diào)整。李明博時期著力把美韓軍事同盟打造為全方位的“21世紀戰(zhàn)略同盟關(guān)系”，樸槿惠政府則希望把美韓軍事同盟提升為“全面戰(zhàn)略同盟關(guān)系”。不斷深化美韓軍事同盟體系，既有應(yīng)對朝鮮半島危機日趨深化的現(xiàn)實考慮，又有提升韓國自主國防能力及水平的意圖想法。為防止韓國在軍事安全層面過度依賴美國，韓國積極推動和實現(xiàn)國防工業(yè)的自主化與國防交流的多元化。近年來，韓國國防工業(yè)發(fā)展迅速，“韓國2015年國防出口近35億美元，連續(xù)3年超30億美元”⑧。目前，韓國已經(jīng)基本實現(xiàn)了國防工業(yè)的自主化。中韓兩國軍事領(lǐng)域交流的日趨頻繁和豐碩成果，成為韓國對外軍事安全交流的一大亮點。2014年，中韓兩國簽署《關(guān)于建立國防部直通電話的諒解備忘錄》⑨，為中韓兩軍的進一步交流與合作鋪平道路。中韓軍事交流的常態(tài)化，進一步提升了韓國在地區(qū)安全層面的影響力，增強了其應(yīng)對地區(qū)安全局勢變化的自主性選擇余地。

第二，推進南北信任，構(gòu)建交流機制。朝鮮半島問題是亞太地區(qū)最為“棘手”的地緣熱點和難點，該問題遲遲無法妥善解決的癥結(jié)在于朝鮮與美、日、韓之間缺乏必要足夠的戰(zhàn)略信任。在朝核問題上，朝鮮與美國的互不信任體現(xiàn)為朝鮮“先承諾，后棄核”與美國“先棄核，后援助”的政策性矛盾。在朝鮮半島統(tǒng)一問題上，朝鮮與韓國的互不信任體現(xiàn)為“北方統(tǒng)一南方”與“南方統(tǒng)一北方”的結(jié)構(gòu)性矛盾。朝鮮與美國的戰(zhàn)略互信因朝鮮的多次核導(dǎo)試驗而陷入困境；朝韓之間信任進程雖受朝核問題的負面影響，但韓國為實現(xiàn)南北戰(zhàn)略互信付出了不懈努力。韓國清楚美日干預(yù)朝鮮半島事務(wù)絕非“真心”，但實現(xiàn)朝鮮半島統(tǒng)一是韓國的夙愿與“真意”。因此，樸槿惠總統(tǒng)上任后提出推動“半島信任進程”，在堅持朝核問題六方會談的基礎(chǔ)上，構(gòu)建半島對話機制，保持南北交流暢通。由于朝核問題六方會談的長期停擺，韓國只得尋求與朝鮮直接對話的機會。2015年朝韓雙方進行了較為頻繁的對話交流，總體呈現(xiàn)良好的發(fā)展勢頭。由于2016年初朝鮮進行了第四次核試驗并發(fā)射衛(wèi)星，朝韓互動的良好局面被打破，朝鮮半島復(fù)歸于劍拔弩張的高危險局勢。樸槿惠政府提出啟動“五方會談”的政策主張⑩，并希望以此取代六方會談機制。這一政策主張沒有得到相關(guān)國家的積極響應(yīng)，但韓國極力爭取朝鮮半島問題解決處理的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)略意圖更加的明確與清晰。

結(jié)語

無論是從歷屆韓國政府的外交理念與外交活動，還是從韓國的國家實力和地區(qū)影響力來看，韓國的“中等國家”身份定位及再確認無疑具有合理性和正當(dāng)性。在此基礎(chǔ)上形成的亞太觀，表明韓國對待地區(qū)事務(wù)方面的務(wù)實態(tài)度和爭上姿態(tài)。對“經(jīng)濟依靠中俄、安全依靠美國”的韓國而言，冷戰(zhàn)思維式的選邊站隊策略是絕不可取的。地域發(fā)展機遇、地緣政治挑戰(zhàn)、地區(qū)安全風(fēng)險的合力作用，促使韓國在亞太地區(qū)采取務(wù)實化的“均衡”戰(zhàn)略，旨為協(xié)調(diào)地區(qū)緊張局勢，尋求韓國國家利益的最大化。不過，韓國要實現(xiàn)亞太地區(qū)大國的均勢化局面，兼顧地區(qū)多元平衡的戰(zhàn)略構(gòu)想在短期內(nèi)無法實現(xiàn)。加快深化的美韓軍事同盟體系，勢必對中韓戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系發(fā)展及朝鮮半島問題的處理解決形成巨大的阻礙作用。實現(xiàn)在中美兩個大國之間的巧妙的戰(zhàn)略平衡，成為韓國“亞太均衡”戰(zhàn)略的難點所在。盧武鉉時期、李明博時期均未實現(xiàn)這種戰(zhàn)略平衡，雖然樸槿惠時期觸碰到這個戰(zhàn)略平衡點，但復(fù)雜多變的亞太地緣政治形勢使韓國的“亞太均衡”戰(zhàn)略面臨多種挑戰(zhàn)。韓國要實現(xiàn)在亞太地緣政治格局中的政治“主導(dǎo)”、經(jīng)濟“中心”、安全“自主”的新的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，無疑是任重而道遠。

（本文系教育部留學(xué)回國人員科研啟動基金項目“東亞地緣格局變遷與中國的地緣戰(zhàn)略選擇”（編號：第48批）及吉林大學(xué)繁榮發(fā)展哲學(xué)社會科學(xué)行動計劃（2011-2020）青年學(xué)術(shù)骨干支持計劃項目“東亞安全風(fēng)險管理與中國的區(qū)域安全戰(zhàn)略”（編號：2012FRGG15）的階段性研究成果；吉林大學(xué)行政學(xué)院國際政治系2014級碩士研究生孫天宇是本文的第二作者）

注釋

①劉雨辰：《韓國的中等強國外交：動因、目標與策略》，《國際論壇》，2015年第3期，第72～78頁。

②《韓媒：韓“新亞洲外交構(gòu)想”挑戰(zhàn)中日》，環(huán)球網(wǎng)，2009年10月27日，http://oversea.huanqiu.com/political/2009-10/614972.html。

③凌勝利：《韓國的中等強國外交演變：從盧武鉉到樸槿惠》，《當(dāng)代韓國》，2015年1月，第42～55頁。

④《樸槿惠：東北亞現(xiàn)“亞洲悖論”潛力未被完全挖掘》，中國網(wǎng)，2013年06月27日，http://www.china.com.cn/international/txt/2013-06/27/content_29248628.htm。

⑤⑥張明亮：《韓國的東盟戰(zhàn)略——以其“新亞洲構(gòu)想”為視角》，《東北亞論壇》，2010年第2期，第89～95頁。

⑦宋效峰：《中等強國視角下的韓國東南亞外交》，《東南亞南亞研究》，2013年第2期，第7～13頁。

⑧《韓國去年國防出口近35億美元 連續(xù)3年超30億美元》，中國新聞網(wǎng)，2016年01月21日，http://news.xinhuanet.com/world/2016-01/21/c_128653149.htm。

⑨《中韓第四次國防戰(zhàn)略對話在北京舉行》，中國新聞網(wǎng)，2014年07月23日，http://www.chinanews.com/mil/2014/07-23/6419069.shtml。

⑩《詳訊：樸槿惠首提六方會談無用論 倡議五方會談對朝施壓》，韓聯(lián)網(wǎng)，2016年1月22日，http://chinese.yonhapnews.co.kr/domestic/2016/01/22/0401000000ACK20160122004800881.HTML。

Northeast AsianEquilibrium: The Regional Strategic Choice of South Korea

Guo Rui

Abstract:With the successof South Korea in the Asia Pacific diplomacy in recent years, the Koreanversion of the "Asia Pacific Equilibrium" strategy has gradually beenbrought to surface. This strategy results from South Korea's adjustment to theunderstanding of the geopolitical situation, and its national comprehensivestrength and core interests, reflecting South Korea's outlook on the AsiaPacific and its regional strategic choice. Among all the factors, there-confirmation of its status as a "middle state" is the main onecausing the change of its Asia Pacific view. Or in other words, its "AsiaPacific view" is mainly restricted by its "middle state"identity. The "New Asia Initiative" during Lee Myung-Bak's presidencyand the "Northeast Asia Cooperation Plan" during Park Geun-hye'spresidency indicate that South Korea reconfirms its "middle state"status in terms of geography, areas of cooperation and institutionalconstruction, in order to make a strategic shift towards having political"dominance", being an economic "center" and enjoying"independent" security in the Asia Pacific geopolitics.

Keywords: middle state, Northeast Asia Equilibrium, the Asia PacificEquilibrium strategy, trust-based diplomacy, South Korea

【作者簡介】

郭銳，吉林大學(xué)行政學(xué)院國際政治系教授、博導(dǎo)，國家領(lǐng)土主權(quán)與海洋權(quán)益協(xié)同創(chuàng)新中心兼任研究員。研究方向為朝鮮半島問題、東亞安全與軍備控制、跨境公共危機治理。主要著作有《東亞地緣環(huán)境變化與中國區(qū)域地緣戰(zhàn)略》等。