【摘要】知識產(chǎn)權(quán)制度是一個社會政策的工具。文章主要針對“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下各類電子版權(quán)運(yùn)維中面臨的問題，提出要做好版權(quán)的保護(hù)。版權(quán)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相對完備是保障版權(quán)不被侵犯的最有效途徑，具有重要意義。通過對知識產(chǎn)權(quán)的法律特性進(jìn)行分析，尋找法規(guī)制定的方向，探索完善對新形勢下數(shù)字版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)+　數(shù)字版權(quán)　知識產(chǎn)權(quán)　版權(quán)運(yùn)營與保護(hù)

【中圖分類號】DF523 　　　　　　【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

前言

文化的傳承和記錄，需借助各種物質(zhì)化的或非物質(zhì)化的載體，并規(guī)范地按一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行描述①。知識產(chǎn)權(quán)又稱為智力成果權(quán)，它具有如下三個特點(diǎn)：排他性、地域性和時間性。從知識產(chǎn)權(quán)的文化屬性來看，版權(quán)出版具有一條完整的演化過程，從思想到作品的創(chuàng)作、再到文化產(chǎn)品的完成，繼而衍伸出文化消費(fèi)品或文化服務(wù)等②。知識產(chǎn)權(quán)包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)。

隨著微信、信息云、微博等新一代互聯(lián)網(wǎng)信息平臺的發(fā)展及創(chuàng)新，催生了新型互聯(lián)網(wǎng)需求及信息交流方式。自從李克強(qiáng)總理在政府工作報告中提出“互聯(lián)網(wǎng)+”計(jì)劃之后，“互聯(lián)網(wǎng)+”成為大眾廣泛關(guān)注的話題。它代表著一個國家新的社會文化及經(jīng)濟(jì)的具體發(fā)展。“互聯(lián)網(wǎng)+”實(shí)際上是應(yīng)現(xiàn)今新形勢的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的新名詞，通過對物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、社會計(jì)算、云運(yùn)用等新一代數(shù)字信息技術(shù)的全新運(yùn)用和創(chuàng)新，打破過去互聯(lián)網(wǎng)邊界的限制，將物與人之間全方位連接互通起來，并結(jié)合了各種支付平臺，如微信、電商、第三方支付等，同時娛樂、視頻以及定位服務(wù)等相關(guān)應(yīng)用縱橫交錯形成一個前所未有的空間交錯網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)萬物互聯(lián)。

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”向縱深發(fā)展，知識傳播和保護(hù)呈現(xiàn)出前所未有的形式。比如“域”，即以網(wǎng)絡(luò)專欄的組織形式，借助互聯(lián)網(wǎng)出版技術(shù)和移動社交手段，集多媒體功能和全終端多屏互動功能為一體，實(shí)現(xiàn)對特色高質(zhì)量文獻(xiàn)實(shí)時廣泛傳播，從而達(dá)到提高傳播力和版權(quán)經(jīng)營能力的效果。在國際出版界，有關(guān)學(xué)術(shù)數(shù)字版權(quán)出版與傳播的論斷為：not online（如果不在線）或not linked（如果不互聯(lián)），出版物都不可能存在。可見，這是版權(quán)的必然發(fā)展趨勢。在新形式下，極速傳播與多重獲取方式的變革，借助于移動互聯(lián)網(wǎng)的社交手段成為人們獲取信息與交流的主要方式，信息傳遞的途徑變得無障礙。學(xué)術(shù)出版、必須充分利用新技術(shù)新手段，實(shí)現(xiàn)面向全社會傳播知識的目的。因此，提升“域”出版能力，提高版權(quán)的數(shù)字經(jīng)營能力，制定數(shù)字版權(quán)運(yùn)維中必要的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓政策，是達(dá)到加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的最有效途徑。為了尋求有效健全的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我們需要首先了解“互聯(lián)網(wǎng)+”形式下數(shù)字版權(quán)運(yùn)維的現(xiàn)狀及問題，才可對癥下藥。

新形勢下版權(quán)運(yùn)營和保護(hù)存在的問題及成因

當(dāng)前的版權(quán)運(yùn)維難以及時應(yīng)對“互聯(lián)網(wǎng)+”對傳統(tǒng)版權(quán)模式的挑戰(zhàn)。目前，主要是由自媒體如微博、微信、APP、電子商務(wù)平臺引起的著作權(quán)糾紛。由于其傳播的特殊性，受眾廣泛、傳播速度快，因此版權(quán)損失較為嚴(yán)重。具體而言存在以下問題：

第一，版權(quán)資產(chǎn)管理體系不完善。增量自主版權(quán)資源、數(shù)字版權(quán)資源缺乏，過去存量版權(quán)資產(chǎn)的版權(quán)歸屬理清難、確權(quán)難，缺乏版權(quán)資產(chǎn)管理、運(yùn)用和維護(hù)的管理制度。同時，由于對數(shù)字版權(quán)問題及自身版權(quán)資產(chǎn)缺乏有效重視，版權(quán)資產(chǎn)管理制度和相應(yīng)的信息系統(tǒng)嚴(yán)重缺乏。例如：版權(quán)聲明，版權(quán)宣言幾乎成擺設(shè)；對版權(quán)管理和權(quán)屬關(guān)系缺乏有效設(shè)計(jì)和明確規(guī)定；對他人著作權(quán)的保護(hù)重視不夠；對版權(quán)違規(guī)違法行為，缺乏真正追究。尤其針對網(wǎng)絡(luò)電子版權(quán)問題尤為突出，沒有健全的保護(hù)機(jī)制，著作權(quán)得不到及時的保護(hù)，輕易被他人利用或“復(fù)制”“轉(zhuǎn)載”等，發(fā)表作品的著作權(quán)人不能及時了解到自身權(quán)益被侵害的事實(shí)，也無從采取應(yīng)對措施。

第二，“互聯(lián)網(wǎng)+”數(shù)字版權(quán)資源更新滯后。傳統(tǒng)媒體缺乏對新興媒體商業(yè)模式和版權(quán)資源重要性的了解和認(rèn)識，缺乏將新聞成果、版權(quán)作品作為版權(quán)資源、版權(quán)資產(chǎn)進(jìn)行管理、運(yùn)營和維護(hù)的能力；缺乏獨(dú)立參與競爭的市場化手段和市場經(jīng)營能力，自然也缺乏新形勢下版權(quán)實(shí)務(wù)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)和版權(quán)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)。傳統(tǒng)媒體對“互聯(lián)網(wǎng)+”新興體制帶來的機(jī)遇不夠敏銳，例如電子雜志雖然擺脫了傳統(tǒng)紙質(zhì)形式的局限性，卻在為人們帶來閱讀便捷的同時忽略了文章著作權(quán)人版權(quán)的保護(hù)問題，未做到及時更新機(jī)制從而導(dǎo)致應(yīng)對不足，此外，尤其在國際傳播中同樣缺乏版權(quán)保護(hù)能力。在傳播過程中忽略智力成果的知識產(chǎn)權(quán)屬性。例如，忽視新聞成果、科技、學(xué)術(shù)等智力成果的海外影印復(fù)制權(quán)和數(shù)字化復(fù)制權(quán)等，也是導(dǎo)致版權(quán)丟失的一項(xiàng)重要因素。

第三，法治意識不強(qiáng)，維權(quán)難，判賠低。在版權(quán)流轉(zhuǎn)的實(shí)際操作過程中，知識產(chǎn)權(quán)版權(quán)人缺乏對相關(guān)法律法規(guī)的認(rèn)識，不懂得如何維權(quán)，以及怎樣維權(quán)，更多情形下都盲目遵從對方“霸王條款”來被動執(zhí)行。更主要的是許多時候不存在維權(quán)意識，使得在實(shí)際操作過程中侵權(quán)就已發(fā)生。從已發(fā)生的相關(guān)權(quán)利維護(hù)訴訟中也不難發(fā)現(xiàn)取證難、判賠低的現(xiàn)象，總體現(xiàn)象使得大多版權(quán)人們放棄維權(quán)，自身上就采取放任態(tài)度，更助長了行業(yè)內(nèi)的不規(guī)范行為，形成整體的惡性循環(huán)。

第四，新興電子版權(quán)的保護(hù)存在很多空白。伴隨互聯(lián)網(wǎng)日新月異的發(fā)展，面對出現(xiàn)的多種形式電子出版物，在法律認(rèn)定及保護(hù)上都存在許多邊緣化現(xiàn)象。例如，出版物數(shù)據(jù)庫的版權(quán)問題。系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫對信息的規(guī)范及分類儲存至關(guān)重要，同時也是確保版權(quán)運(yùn)維的有效方式，然而數(shù)據(jù)丟失及竊取現(xiàn)象時有發(fā)生，導(dǎo)致侵犯出版版權(quán)風(fēng)險大大增加。然而現(xiàn)有法規(guī)卻僅僅局限于匯編的保護(hù)，忽略了那些包含作品片段的數(shù)據(jù)庫的保護(hù)問題。再比如，計(jì)算機(jī)軟件中涉及到的電子版權(quán)問題同樣沒有對應(yīng)政策性規(guī)范的保護(hù)，使得在軟件中發(fā)表的作品沒有復(fù)制權(quán)限要求和限制運(yùn)用要求，未能保護(hù)版權(quán)人權(quán)益。此外，在諸多的微博、微信、APP、網(wǎng)站論壇等平臺都存在類似問題。

針對這些新興背景下面臨的版權(quán)保護(hù)問題，不難看出在版權(quán)流轉(zhuǎn)過程中知識產(chǎn)權(quán)被侵犯現(xiàn)象是重要環(huán)節(jié)，我們需要由此著手提出相對完備的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，涵蓋版權(quán)運(yùn)維的各個環(huán)節(jié)，通過系統(tǒng)的法律規(guī)范及相關(guān)部門的協(xié)作監(jiān)督達(dá)到最有效的保護(hù)機(jī)制。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對版權(quán)運(yùn)維的意義和法律思考

作為一種智力成果權(quán)利，知識產(chǎn)權(quán)具有典型的經(jīng)濟(jì)屬性，在市場競爭中同物權(quán)一樣具有可支配性、可交易性。正是由于這種特性，針對版權(quán)的保護(hù)核心在知識產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)。因?yàn)樵诹鬓D(zhuǎn)中可以通過控制權(quán)的轉(zhuǎn)移，獲得核心競爭力，或者通過知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓，才能更好地達(dá)到技術(shù)成果到實(shí)際運(yùn)用轉(zhuǎn)化的目的。轉(zhuǎn)讓，是發(fā)生在知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)中出讓人與受讓人之間的法律行為。行為的標(biāo)的物即為版權(quán)、科技、技術(shù)等智力成果。針對這一需求，面臨更便捷的電子渠道“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，流轉(zhuǎn)方式的復(fù)雜性和迅速性對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策提出更嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對版權(quán)資產(chǎn)維護(hù)具有重要意義。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策是影響智力成果的生產(chǎn)、轉(zhuǎn)讓、使用的基礎(chǔ)，因此具有合理性。存在于有效實(shí)施的物質(zhì)渠道方面以及賴以生存的社會環(huán)境，包括新興的“互聯(lián)網(wǎng)+”的各類平臺之中。同時還有與之社會導(dǎo)向相配套的科學(xué)教育、對外貿(mào)易等相關(guān)公共政策體系③。反之，則可能產(chǎn)生負(fù)面的影響；其次，產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策同樣要具有積極適應(yīng)性。要在本國的發(fā)展?fàn)顩r的考量下，以及針對“互聯(lián)網(wǎng)+”線上線下的具體交易活動所做出的制度安排，在實(shí)際操作過程中不斷調(diào)整和改善其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，兩者相互作用相互促進(jìn)。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，作為知識產(chǎn)權(quán)的版權(quán)資產(chǎn)是各類媒體公司的重要資產(chǎn)，這些資源對公司的發(fā)展具有戰(zhàn)略意義④，決定了企業(yè)核心競爭力的關(guān)鍵。企業(yè)的發(fā)展取決于版權(quán)管理運(yùn)營，企業(yè)的生產(chǎn)原創(chuàng)過程追求的結(jié)果是最終需要維護(hù)的版權(quán)問題；從而通過版權(quán)的流轉(zhuǎn)過程，使企業(yè)最終追求到版權(quán)的收益。于是，作為企業(yè)核心資產(chǎn)的版權(quán)保護(hù)必然非常重要。不僅企業(yè)如此，個人也一樣需要對自身智力成果有效保護(hù)，并在必要時刻得到知識產(chǎn)權(quán)的收益。因此，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策是最根本保障。

“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下版權(quán)流轉(zhuǎn)過程中的法律特性。針對版權(quán)的運(yùn)維中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在版權(quán)流轉(zhuǎn)過程不同環(huán)節(jié)都能體現(xiàn)它的法律特性。其一，民事法律關(guān)系的特點(diǎn)。主體是出讓方與受讓方。出讓方是擁有商標(biāo)、專利或版權(quán)的權(quán)利人。受讓方即特定相對人，雙方達(dá)成針對標(biāo)的成果的一致意思表示⑤，符合民事法律行為特點(diǎn)；其二，它是一種有償行為。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓行為對價與否，表現(xiàn)在雖為無形資產(chǎn)卻具有信息或?qū)嵱脙r值，因而轉(zhuǎn)讓過程中必然通過交易獲得對應(yīng)利益。第三，轉(zhuǎn)讓，事實(shí)上為權(quán)利讓與。通過知識產(chǎn)權(quán)的讓與喪失對應(yīng)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓未必一定喪失擁有的知識產(chǎn)權(quán)，有可能僅僅是使用權(quán)的分享。在國家角度，《行動計(jì)劃》明確提出，通過采取應(yīng)對措施促進(jìn)國防科技方面的知識產(chǎn)權(quán)向民用領(lǐng)域轉(zhuǎn)讓，無疑，這是個政策發(fā)展過程的利好消息。

總之，從宏觀角度而言，應(yīng)從國家戰(zhàn)略層面去認(rèn)識這個問題，做好版權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才可以有效保障知識產(chǎn)權(quán)人對智力成果的有效運(yùn)用，社會才會不斷進(jìn)步；在中觀角度，應(yīng)在制度層面上下功夫，首先從對應(yīng)法律法規(guī)補(bǔ)充著手，再到具體規(guī)范的有效實(shí)施；在戰(zhàn)術(shù)層面上應(yīng)具體應(yīng)對的是在知識產(chǎn)權(quán)交易過程中的政策保障。這樣才能更好地實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下數(shù)字版權(quán)運(yùn)營與保護(hù)，使中國文化在傳承中不斷進(jìn)步并發(fā)揚(yáng)光大。

“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的完善

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)致力于法律規(guī)范化、運(yùn)作完善化。在其管理過程中，針對知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易繁雜的局面，切實(shí)提高依法行政的能力，必須從國家戰(zhàn)略層的頂層設(shè)計(jì)入手，應(yīng)該以知識產(chǎn)權(quán)制度為核心，向世界發(fā)達(dá)國家借鑒經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)做法，完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)機(jī)制；加強(qiáng)政策支持；在立法上，迫切需求產(chǎn)權(quán)相關(guān)法規(guī)的修訂，以期達(dá)到政府監(jiān)督運(yùn)營環(huán)境、權(quán)利人追求知產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的財富；公眾進(jìn)一步發(fā)揮創(chuàng)造積極性局面。我們可以分別從以下幾個方面進(jìn)行：

嚴(yán)格保護(hù)政策。第一，建立集體維權(quán)平臺。聯(lián)合有關(guān)方面積極推進(jìn)建立新聞成果（或傳媒資源）網(wǎng)絡(luò)即時備案、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載稿酬轉(zhuǎn)付、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載監(jiān)控、國際合作收費(fèi)和集體維權(quán)平臺。如“媒體融合背景下新聞作品網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載稿酬轉(zhuǎn)付和侵權(quán)盜版監(jiān)測平臺”，主持制定網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載稿酬標(biāo)準(zhǔn)并向雙方提供轉(zhuǎn)付服務(wù)。關(guān)于稿酬方式，大致有一次性付酬或基本稿酬、印數(shù)稿酬等之分，具體基本計(jì)算方法為：一是原創(chuàng)作品：80～300元每千字不等；二是演繹作品：改編：每千字20～100元；匯編：每千字10～20元；翻譯：每千字50～200元；字?jǐn)?shù)以千字為單位⑥。

第二，完善知識產(chǎn)權(quán)的涉稅機(jī)制。知識產(chǎn)權(quán)已全部納入稅收范疇，這里涉及到的是版稅問題。針對“互聯(lián)網(wǎng)+”中產(chǎn)生的數(shù)字版權(quán)問題，稅收應(yīng)如何監(jiān)管與收取問題急需有關(guān)部門進(jìn)行細(xì)則要求，建議按照民事債權(quán)關(guān)系中的合同涉稅進(jìn)行收取。我們可以借鑒《拜杜法案》在美國的做法，技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓收益不需上交政府，政府主要在技術(shù)轉(zhuǎn)讓的經(jīng)濟(jì)行為中設(shè)定稅收。筆者認(rèn)為，可以適當(dāng)參考采取稅收征收政策，鞭策鼓勵知識產(chǎn)權(quán)人積極地將智力成果轉(zhuǎn)化到更有意義的社會實(shí)踐中去。

第三，規(guī)范數(shù)字版權(quán)授權(quán)收費(fèi)。結(jié)合相關(guān)媒體組織開展會員作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)，例如通過一些數(shù)據(jù)型網(wǎng)絡(luò)軟件等，采取收取數(shù)字版權(quán)使用費(fèi)等方式，收益額制定詳細(xì)制度最終向會員分配。這既保證了版權(quán)轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用，也保證了版權(quán)統(tǒng)一分類管理不受不法侵犯的風(fēng)險，更重要的是通過轉(zhuǎn)讓得到額外的財產(chǎn)收益。針對前面提到的版權(quán)海外影印復(fù)制權(quán)和數(shù)字化復(fù)制權(quán)的保護(hù)問題，也可以通過系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行整編和統(tǒng)一管理，委托授權(quán)復(fù)制權(quán)的收費(fèi)和使用限制。

立法相關(guān)完善。為了加快對知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)中關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”版權(quán)問題的立法完善，應(yīng)從以下方面著手：首先，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策方面，要以確定知識產(chǎn)權(quán)的擁有為前提。立法上補(bǔ)充“互聯(lián)網(wǎng)+”新形勢下的各類電子版權(quán)等智力成果的知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)定。包括類似系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫等知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)可。其次，針對電子版權(quán)的便捷性、迅速性及缺乏穩(wěn)定性等特征具體補(bǔ)充有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)途經(jīng)。最后，可以規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)并獲得相應(yīng)報酬，在版權(quán)流轉(zhuǎn)中提倡通過合同確立當(dāng)事人權(quán)利與義務(wù)內(nèi)容，更多體現(xiàn)合同的意思自治原則，尊重知識產(chǎn)權(quán)人的權(quán)益。同時還可以考慮知識產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)瑕疵擔(dān)保等問題，全方位保障知識產(chǎn)權(quán)人權(quán)益得到有效享有，最終達(dá)到知識產(chǎn)權(quán)物盡其用的目的。在互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)載問題上補(bǔ)充相關(guān)版權(quán)規(guī)范，將保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播權(quán)規(guī)范列入工作重點(diǎn)。同時，行政處罰應(yīng)該整理頒布操作辦法，最高法應(yīng)該頒布司法解釋等多方位完善相關(guān)立法，達(dá)到知識產(chǎn)權(quán)的真實(shí)保護(hù)。

加強(qiáng)部門協(xié)作。結(jié)合行政、司法、執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)，加強(qiáng)協(xié)同合作、高效執(zhí)法，建立知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的誠信管理制度。具體而言，智力成果具有無形性、專有性等特征⑦，權(quán)利轉(zhuǎn)移務(wù)必要遵守相關(guān)國家政策及法律法規(guī)。因而，知識產(chǎn)權(quán)管理機(jī)關(guān)在流轉(zhuǎn)過程中不可或缺，對應(yīng)不同轉(zhuǎn)讓方式，可以采取監(jiān)督或追究責(zé)任的職權(quán)行為。尤其需要改進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)信息安全技術(shù)，協(xié)作完成知識產(chǎn)權(quán)人與受讓方關(guān)于版權(quán)轉(zhuǎn)讓的各個環(huán)節(jié)，避免知識產(chǎn)權(quán)被侵犯現(xiàn)象發(fā)生。通過對應(yīng)政策規(guī)定，很好地明確知識產(chǎn)權(quán)歸屬和收益分配問題，避免產(chǎn)權(quán)歸屬糾紛現(xiàn)象的發(fā)生。

綜上所述，我們通過探討“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下新興的諸多智力成果所體現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)屬性，分析權(quán)利保護(hù)的必要性，以期尋求針對數(shù)字版權(quán)有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。當(dāng)然，在權(quán)利保護(hù)時涉及到法律及政策各方面密切的聯(lián)系，一些經(jīng)濟(jì)和法律問題目前還缺乏系統(tǒng)性的深度，希望以上研究能為未來“互聯(lián)網(wǎng)+”體系中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有積極意義，進(jìn)一步促進(jìn)保護(hù)政策體系化的完善。

（作者單位：河南警察學(xué)院；本文系中共河南省委政法委、省法學(xué)會研究課題“‘互聯(lián)網(wǎng)+’背景下知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的政策基礎(chǔ)研究”的應(yīng)用研究成果）

【注釋】

①馮宏聲：“融合是出版業(yè)走向未來的關(guān)鍵詞—從轉(zhuǎn)型升級到融合發(fā)展”，《出版參考》，2015年第6期。

②李本乾，牛盼強(qiáng)：“文化產(chǎn)品國際競爭力研究綜述”，《今傳媒》，2012年第3期。

③盧玲，王智源：“版權(quán)資產(chǎn)管理模式的分析與思考”，《編輯之友》，2013年第10期

④張洪波：“版權(quán)資產(chǎn)：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心要素”，《中國出版》，2015年第19期。

⑤楊萌：“淺論知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的特征及價值”，《企業(yè)技術(shù)開發(fā)（下半月）》，2009年第1期。

⑥陳穎：“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載作品稿酬的文付機(jī)制評議”，《傳媒》，2015年10月。

⑦邱勝：“知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律性質(zhì)分析”，《現(xiàn)代商業(yè)》，2011年第32期。

責(zé)編 /王坤娜