二、美中博弈

美中博弈是一些比較而言更加務(wù)實(shí)的美國(guó)人士提出來(lái)的，既包括G2建議,也包括所謂“美中國(guó)”。一些主張“再平衡”的人士也看到了中國(guó)正在崛起的事實(shí)，他們認(rèn)為不應(yīng)該也不能簡(jiǎn)單重復(fù)美蘇對(duì)峙時(shí)用冷戰(zhàn)的辦法與中國(guó)搞軍備競(jìng)賽、“核恐怖平衡”，于是回到戰(zhàn)略對(duì)沖、“接觸＋遏制”，無(wú)非是在兩者之間選擇誰(shuí)輕誰(shuí)重。如果中國(guó)強(qiáng)（實(shí)際強(qiáng)，或者示強(qiáng)），則加大遏制的一面，如果中國(guó)弱（實(shí)際弱，或者示弱），則強(qiáng)調(diào)接觸的一面；或者，中國(guó)變化不大，美國(guó)自己強(qiáng)，則多講接觸面，覺(jué)得美國(guó)弱了，就加強(qiáng)遏制面。

從中國(guó)自身來(lái)說(shuō)，兩個(gè)百年的發(fā)展目標(biāo)和朝向中國(guó)夢(mèng)的前進(jìn)步伐，面臨最大的博弈對(duì)手也的確就是美國(guó)，無(wú)法選擇。中國(guó)雖然沒(méi)有挑戰(zhàn)美國(guó)的主觀(guān)愿望，多次明確說(shuō)“太平洋足夠大，容得下中國(guó)和美國(guó)”，甚至正式提出了構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，以求中美之間不僅不沖突、不對(duì)抗，還能互相尊重、互利共贏，走出零和游戲的困境。畢竟，美國(guó)目前一超獨(dú)霸，無(wú)法忽視。在美國(guó)對(duì)中國(guó)采取遏制一面時(shí)，不得不接招拆招。

應(yīng)該說(shuō)，“博弈”并非就是對(duì)抗，更不必非要發(fā)展到戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)貿(mào)、文化、社會(huì)、地方交往，你中有我，我中有你，合作中也有博弈，只要能夠互利，就意味著雙贏，盡管并非總是各得一半。就此而言，“中美博弈”這個(gè)戰(zhàn)略選項(xiàng)，至少比“權(quán)力轉(zhuǎn)移”要實(shí)際得多。只不過(guò)世界不只是中美兩家的，“玩家”也并非只有這個(gè)最大的發(fā)達(dá)國(guó)家和最大的發(fā)展中國(guó)家。

三、“三足鼎立”

歐洲人并不認(rèn)為世界格局的基本面就是中美博弈。歐洲，尤其是歐盟，至今仍然是世界經(jīng)濟(jì)－政治－文化最主要的力量之一。雖然有最近的英國(guó)脫歐公投，但是從世界力量的現(xiàn)實(shí)對(duì)比和發(fā)展?jié)摿?lái)考慮，誰(shuí)輕視歐洲、輕視歐盟，誰(shuí)就難免發(fā)生戰(zhàn)略誤判，難免受損。歐洲不僅是近代文明啟蒙的發(fā)源地和現(xiàn)代性的開(kāi)拓者，也是試圖超越原有的格局走向區(qū)域化整合（一體化）的先驅(qū)，還是當(dāng)今世界上經(jīng)濟(jì)－政治－社會(huì)－文化綜合來(lái)講最強(qiáng)的一極。

環(huán)顧世界，北美、歐洲、亞洲是當(dāng)今世界最強(qiáng)的三大區(qū)域，而北美地區(qū)美國(guó)一國(guó)獨(dú)大，加拿大和墨西哥完全不構(gòu)成對(duì)美國(guó)的挑戰(zhàn)；歐洲，不論英國(guó)脫歐與否，其區(qū)域整合的程度，為亞洲所望塵莫及，雖然亞洲確實(shí)是人口最多、發(fā)展速度最快和潛力最大的區(qū)域。簡(jiǎn)言之，談到世界格局，美、歐、亞三足鼎立，從目前看是最符合實(shí)際的基本盤(pán)，三大區(qū)域各有所長(zhǎng)，各有所短。從地緣板塊上，可以說(shuō)這三個(gè)地區(qū)仍然是實(shí)力最雄厚、影響最大的。這三大板塊如何協(xié)調(diào)合作、競(jìng)爭(zhēng)妥協(xié)是現(xiàn)在及今后一段時(shí)間內(nèi)世界格局的重要變量。

四、多極世界

更符合實(shí)際的描述應(yīng)該是：冷戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)過(guò)短暫的“一超獨(dú)霸”，世界正向多極化發(fā)展。除了美、歐、亞這三大塊，非洲、拉美也在奮力直追，印度更是已經(jīng)位居新興經(jīng)濟(jì)體之列，俄羅斯的發(fā)展戰(zhàn)略和外交政策也非常具有特色，俄羅斯戰(zhàn)略上向東還是向西傾斜，世界格局會(huì)顯現(xiàn)出非常不同的態(tài)勢(shì)。作為中國(guó)20年的戰(zhàn)略合作伙伴，俄羅斯多年來(lái)就是科技、國(guó)防和資源的大國(guó)。印度與俄羅斯一樣，既是地緣大國(guó)，也是中國(guó)的鄰國(guó)。日本一直是世界上先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體，又是美國(guó)在亞洲最重要的軍事盟友，不斷在爭(zhēng)取通過(guò)修憲換取“正常國(guó)家”地位。這樣來(lái)看，如果說(shuō)今天的世界已經(jīng)并還將繼續(xù)呈現(xiàn)多極化，則是對(duì)世界格局實(shí)事求是的寫(xiě)照?？傮w而言，當(dāng)今世界正在出現(xiàn)多極化，多家博弈，多種可能，今天最大最強(qiáng)者，未來(lái)未必始終具有同等優(yōu)勢(shì)。何況，強(qiáng)者也有弱項(xiàng)，弱者也有優(yōu)勢(shì)。多極世界，優(yōu)劣長(zhǎng)短，要看彼此如何互動(dòng)。

五、無(wú)序或失序？

問(wèn)題在于，上面這樣的多極互動(dòng)中，還缺乏一套國(guó)際社會(huì)共同認(rèn)可和遵守的世界秩序。威斯特伐利亞體系畢竟已經(jīng)幾個(gè)世紀(jì)了，二戰(zhàn)結(jié)束也已經(jīng)70余年。冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界迎來(lái)了新一輪全球化，不僅商品、資本、技術(shù)，還包括信息的瞬間橫向擴(kuò)散和越來(lái)越多人口的跨國(guó)流動(dòng)（無(wú)論是以經(jīng)商、求學(xué)、旅游的形式還是以船民、移民、難民的形式），針對(duì)各種新情況，聯(lián)合國(guó)框架或其他框架下的應(yīng)對(duì)已經(jīng)不足以駕馭和管控。從達(dá)沃斯到博鰲，從G7到G20，迄今為止國(guó)際社會(huì)還沒(méi)有磨合出一套大家公認(rèn)且行之有效的世界秩序。“G0世界”也許是更生動(dòng)的寫(xiě)照，新的秩序在哪里？需要磨合多長(zhǎng)時(shí)間？要付出多大代價(jià)？這些問(wèn)題需要回答，因而國(guó)際社會(huì)努力的目標(biāo)也很明確：和平、安全、公正、互利、共贏的世界格局。但是途徑呢？本應(yīng)是協(xié)商、談判、對(duì)話(huà)、合作，但有些國(guó)家和組織身體已經(jīng)進(jìn)入21世紀(jì)，思維還停留在20世紀(jì)甚至19世紀(jì)。除了零和游戲、叢林法則，似乎不知道還有別的可能，也不愿意知道。

所以，不能排除世界會(huì)經(jīng)歷一個(gè)無(wú)序或失序的時(shí)期。這個(gè)時(shí)期有多長(zhǎng)，要看客觀(guān)形勢(shì)和主觀(guān)努力。一方面，形勢(shì)比人強(qiáng)，另一方面，歷史終究是人類(lèi)自己創(chuàng)造的。

我們的戰(zhàn)略選擇

戰(zhàn)略選擇和戰(zhàn)略定力，就是在準(zhǔn)確判斷形勢(shì)后主觀(guān)努力的一個(gè)重要方面。對(duì)于我們當(dāng)前和今后一段時(shí)期，至少以下幾個(gè)維度是必不可少的：

一、和平發(fā)展

堅(jiān)持和平發(fā)展，既是為我們的道德高度、制度性質(zhì)所決定的選項(xiàng)，也是當(dāng)今時(shí)代和世界大勢(shì)的客觀(guān)要求。零和游戲和叢林法則既不靈、也不符合我們根本而長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展。新中國(guó)成立以來(lái)，從和平共處五項(xiàng)原則的提出到把和平與發(fā)展確立為時(shí)代的主題，我們一直在曲折中堅(jiān)持走這條道路，這條道路也給我們帶來(lái)了發(fā)展和安全。所以，這個(gè)不會(huì)改變，也沒(méi)有理由改變。

二、互利共贏

和平發(fā)展不是軟弱可欺，而是在和平與發(fā)展的國(guó)際環(huán)境下，從經(jīng)貿(mào)到投資，從交往到合作，通過(guò)互利，達(dá)至共贏。中國(guó)既不想掠奪別人來(lái)發(fā)展自己，也不可能靠掠奪別人來(lái)發(fā)展自己。無(wú)論在哪里開(kāi)展經(jīng)貿(mào)，中國(guó)執(zhí)行的不是你贏我輸?shù)牧愫瓦壿?，而是按照新的義利觀(guān)，與當(dāng)?shù)厣鐣?huì)分享發(fā)展的好處。這樣的發(fā)展，才是受當(dāng)?shù)厝藲g迎的發(fā)展，也才是可以持續(xù)的發(fā)展。

三、創(chuàng)新開(kāi)放

這一發(fā)展戰(zhàn)略無(wú)疑需要強(qiáng)烈的創(chuàng)新與開(kāi)放意識(shí)。過(guò)去幾百年世界上通行的是零和游戲和叢林法則。在國(guó)際社會(huì)無(wú)政府狀態(tài)的叢林中贏者通吃，勝者為王，似乎是天經(jīng)地義的行為準(zhǔn)則。而“和平發(fā)展、互利共贏”這個(gè)國(guó)際關(guān)系和世界事務(wù)中的創(chuàng)新，我們已經(jīng)探索了幾十年，這些年更加明確、更加自覺(jué)、更加主動(dòng)，源自于我們自己的制度自信，源自于我們對(duì)世界大勢(shì)的清醒判斷。越是要走一條創(chuàng)新之路，就越是要堅(jiān)持開(kāi)放：不僅政策上要堅(jiān)持，文化上也要保持吸收借鑒的開(kāi)放姿態(tài)；不僅對(duì)西方，而且對(duì)全世界開(kāi)放。這個(gè)開(kāi)放，就不再是你爭(zhēng)我斗、你贏我輸，而是包容和共享。

四、包容互鑒

包容，不只是寬容，而是互相學(xué)習(xí)，互相借鑒，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短。中國(guó)綿延不斷的歷史昭示我們，尺有所短、寸有所長(zhǎng)。各個(gè)國(guó)家，各種社會(huì)，各類(lèi)文化，都有自己存在的理由。我們講自信，是各美其美。但僅此還不夠，在一個(gè)日益相互依賴(lài)的世界上，我們還必須學(xué)會(huì)美人之美。不論我們自己的文化多么悠久，也不論別人以為他們的文化多么優(yōu)越，超越各自的文化傲慢與偏見(jiàn)，超越不同形式的屏障和局限，就能博采眾長(zhǎng)，從而為更新的世界、更新的未來(lái)做出貢獻(xiàn)，這樣，美美與共，就不是一句空話(huà)。

五、站穩(wěn)立場(chǎng)

千里之行始于足下。只要國(guó)家還在，國(guó)家利益就還在。當(dāng)國(guó)家、國(guó)家利益還是我們的基本需要的時(shí)候，開(kāi)放和包容就不能沒(méi)有立場(chǎng)。國(guó)家立場(chǎng)就是人民的立場(chǎng)，就是站在人民的根本利益一邊的立場(chǎng)，就是把人民的幸福、社會(huì)的發(fā)展和國(guó)家的安全相統(tǒng)一的立場(chǎng)。發(fā)展和安全，本來(lái)是一個(gè)銅板的兩面，沒(méi)有發(fā)展，安全就沒(méi)有保障；沒(méi)有安全，要么根本發(fā)展不起來(lái)，要么一時(shí)發(fā)展起來(lái)也會(huì)毀于一旦。

六、堅(jiān)守底線(xiàn)

中國(guó)所堅(jiān)持的和平與發(fā)展道路，從1954年萬(wàn)隆會(huì)議上倡導(dǎo)和平共處五項(xiàng)原則延續(xù)至今，而五項(xiàng)原則開(kāi)篇即講互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整。事實(shí)上，威斯特伐利亞體系、聯(lián)合國(guó)體系都是以尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整為基礎(chǔ)的。在此基礎(chǔ)上共同維護(hù)世界和平、安全和穩(wěn)定是大家應(yīng)該共同遵守的原則。如果有的國(guó)家遵守，有的國(guó)家不遵守，那就沒(méi)有和平，也沒(méi)有國(guó)際安全和世界局勢(shì)的穩(wěn)定。世界格局無(wú)論是何種走勢(shì)，和平與安全是大前提，發(fā)展與繁榮是總目標(biāo)，穩(wěn)定與公平是最底線(xiàn)。各國(guó)都來(lái)維護(hù)，就有保障，否則，就難免陷入安全困境、囚徒困境和修昔底德陷阱。在科技和武器如此發(fā)達(dá)的當(dāng)今世界，上述任何一種陷阱，都只會(huì)給人類(lèi)帶來(lái)災(zāi)難。

滄海橫流，中國(guó)在世界的汪洋大海上向哪個(gè)方向發(fā)展，怎樣發(fā)展，與誰(shuí)一起發(fā)展，都事關(guān)大局和大勢(shì)。只要我們保持自己的戰(zhàn)略定力，看準(zhǔn)方向，穩(wěn)步前進(jìn)，到了兩個(gè)一百年時(shí)，中華民族的偉大復(fù)興，世界人民的和平發(fā)展，就都絕不只是美好的愿景！

（來(lái)源：《當(dāng)代世界》2016年7月刊，作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所所長(zhǎng)，研究員）