恩施：經(jīng)濟社會公平度在13個地市（州）中位列第8。比較分析結果顯示，這主要得益于恩施州具有較高的機會公平度（排在首位）。但該州底線公平度排名靠后（位列第12），分配公平度排名較低（位列第8）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，首先，該州底線公平度排名靠后，與該州城鄉(xiāng)低保人數(shù)占常住人數(shù)比重高、城鄉(xiāng)消費水平差距大有關；其次，雖然該州人均可支配收入占人均GDP比重排在13個地市（州）的首位，但其社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重偏低，且城鄉(xiāng)收入水平差距偏大。為此，對于恩施州，通過采取積極的就業(yè)措施促進更多的人口脫貧、提高勞動報酬在各要素所獲得報酬中的比重、提高社會民生方面的公共財政支出水平，以及促進城鄉(xiāng)消費水平差距和城鄉(xiāng)收入水平差距的縮小，均是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。

隨州：經(jīng)濟社會公平度在13個地市（州）中位列第9。比較分析結果顯示，隨州市分配公平度排名靠前（位列第2），底線公平度排名位于中游（位列第6），但是機會公平度在13個地市（州）中排名靠后（位列第12）。通過進一步分析分配公平度下的三個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該市人均可支配收入占人均GDP比重相對較低。為此，對于隨州市，通過采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報酬在各要素所獲得報酬中的比重，以及繼續(xù)提高中學教育完成率，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。

咸寧：經(jīng)濟社會公平度在13個地市（州）中位列第10。比較分析結果顯示，咸寧市底線公平度、機會公平度和分配公平度排名均靠后（均位列第10）。通過進一步分析底線公平度、分配公平度下的五個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，首先，該市底線公平度排名較低，與該市城鄉(xiāng)低保人數(shù)占常住人數(shù)比重較高，以及城鄉(xiāng)消費水平差距較大有關；其次，該市分配公平度排名較低，主要與該市人均可支配收入占人均GDP比重偏低，以及社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重較低有關。為此，對于咸寧市，通過采取積極的就業(yè)措施促進更多的人口脫貧、提高勞動報酬在各要素所獲得報酬中的比重、提高社會民生方面的公共財政支出水平、促進城鄉(xiāng)消費水平差距的縮小，以及繼續(xù)提高中學教育完成率，均是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。