美國在亞太的戰(zhàn)略對手無疑是中國。與在歐洲建立的北約這個集體軍事同盟體制不同，美國在亞太建立的軍事體系構(gòu)架，對亞太安全秩序的控制，是通過建立和強化雙邊軍事同盟實現(xiàn)的。美國將與日本、韓國、澳大利亞、菲律賓和泰國的盟友關(guān)系，視為主導(dǎo)亞洲安全秩序的基石，不斷深化和升級同這些國家的軍事安全關(guān)系。在對日軍事同盟關(guān)系問題上，美國修訂了《美日防衛(wèi)合作指針》，把軍事合作范圍擴大至全球，并同時重申釣魚島適用于《美日安保條約》。為減輕自己領(lǐng)導(dǎo)世界的成本，讓日本承擔(dān)更多的“責(zé)任”，美國不惜縱容日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)，讓日本通過了“可以對外進行戰(zhàn)爭”的《新安保法》，默認安倍政府推動修改《和平憲法》，從而為日本取得軍事大國地位掃清法律障礙。同時，美國提升了與韓國、澳大利亞、菲律賓等雙邊軍事同盟關(guān)系，擴展了在當(dāng)?shù)氐能娛虏渴?，并頻繁舉行大規(guī)模軍事演習(xí)。

當(dāng)前，美國在亞太構(gòu)建軍事體系有兩個新的舉措，一個是實施“亞太再平衡”戰(zhàn)略，另一個是軍事同盟的多邊化。“亞太再平衡”戰(zhàn)略是在亞太地區(qū)成為世界經(jīng)濟發(fā)展新的重心和中國崛起的歷史背景和戰(zhàn)略態(tài)勢下，美國將戰(zhàn)略重點轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，以維持和強化美國對亞太和世界領(lǐng)導(dǎo)地位的一個重大舉措。為配合其“亞太再平衡”戰(zhàn)略的實施，美國將軍事戰(zhàn)略的重點從歐洲轉(zhuǎn)向亞太。從當(dāng)前美國在亞太地區(qū)駐軍數(shù)量看，已遠超其在歐洲的軍力；從武器裝備情況看，美國在亞太的部署數(shù)量和質(zhì)量也遠超在歐洲的部署；從軍演規(guī)模和頻率看，美軍近年來在亞太進行的軍演堪比其冷戰(zhàn)時期在歐洲的軍演。

近年來，美國在亞太軍事體制構(gòu)建的一個新動向，是推動雙邊軍事同盟關(guān)系向多邊化發(fā)展。軍事同盟的多邊化，更易于美國對亞太的軍事安全控制，更易于美國對亞太安全秩序的主導(dǎo)和塑造，因此，推動亞太雙邊軍事同盟的多邊化，建立北約版的亞太集體軍事同盟組織，是美國塑造新的亞太軍事安全體系和秩序的一個重要目標。隨著中國的崛起，美國尋求這種目標的努力也日益顯現(xiàn)，其中一個主要表現(xiàn)是，美國從政治、安全和意識形態(tài)上，拉近與日本、韓國、澳大利亞、菲律賓甚至和印度的多邊合作關(guān)系，渲染中國威脅、促進達成共識，并開展聯(lián)合軍事演習(xí)。另一個重要手段是推動亞太反導(dǎo)系統(tǒng)的建設(shè)，當(dāng)前以朝鮮核威脅為由力促韓國部署“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，就是其構(gòu)筑多邊軍事同盟關(guān)系的一個重要推手。

從軍事安全角度看，“薩德”系統(tǒng)固然能對中、遠程彈道導(dǎo)彈進行攔截，威脅中、俄戰(zhàn)略力量的有效性，這當(dāng)然會損害中俄的戰(zhàn)略安全，但更為嚴重的是，“薩德”系統(tǒng)并非一般性質(zhì)的武器系統(tǒng)，其在韓部署的目的也絕非“防御朝核威脅”那樣單純，其戰(zhàn)略意涵遠超本身所帶來的軍事效能，更深層次的是有可能改變地緣政治格局。因為，如果韓國部署“薩德”系統(tǒng)，那么必然要進入美國從天基到地基的信息系統(tǒng)，也必然要融入美國已與日本建成的反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)，從而實現(xiàn)信息的鏈接、融合、共享，形成事實上的作戰(zhàn)一體化，這將是美日韓三邊軍事一體化實際實施的始端。不僅如此，“薩德”系統(tǒng)在韓國部署，將使韓國在軍事上開始融入美日體制，美日也趁機在政治安全上拉近與韓關(guān)系，使韓國不由自主地走向安全完全依賴于美、同美日協(xié)作的道路。在這種大戰(zhàn)略背景下，韓日在歷史和領(lǐng)土上的爭議必然會降調(diào)，韓日矛盾也會緩解，東北亞地緣格局也將改變。因此，未來美國必將把更多的國家納入其亞太反導(dǎo)系統(tǒng)，以此為抓手推動建立多邊軍事安全同盟體系。   國際制度控制   國際秩序是基于一定世界格局形成的國際行為準則和相應(yīng)機制，主要包括國際規(guī)則、國際協(xié)議、國際慣例和國際組織等。美國建立和保持世界霸權(quán)的方式和途徑與以往歷史上的霸權(quán)國家有本質(zhì)不同，以往帝國維系霸權(quán)的方式往往是分別直接針對對象國采取單邊控制，世界霸權(quán)以霸主與諸多國家之間雙邊的主導(dǎo)與服從關(guān)系方式體現(xiàn)。而美國則通過其主導(dǎo)建立的國際制度和對國際秩序的控制，實現(xiàn)對各國和國際事務(wù)的控制與主導(dǎo)。其管控世界的思路不是直接控制某個具體國家，而是通過規(guī)則網(wǎng)絡(luò)控制國與國在政治、軍事、貿(mào)易、金融、科技、文化等重要領(lǐng)域的行為和交往渠道。因此，美國是一個依靠制度力量維系的“帝國”，或者說美國霸權(quán)是一種制度性霸權(quán)。