溫州：治理能力綜合得分在20地市中位列第13。比較分析結(jié)果顯示，該市具有排名較高的調(diào)控能力（位列第6），以及排名中等的保障能力、財(cái)政能力和參與能力（分別位列第12、第10和第12）。通過進(jìn)一步分析各二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市的財(cái)政收入增長能力偏低。為此，對于溫州市，通過加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)、完善各種稅收政策和優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)等來提高財(cái)政收入增長水平，是其今后進(jìn)一步提升治理能力的重點(diǎn)。

龍巖：治理能力綜合得分在20地市中位列第14。比較分析結(jié)果顯示，該市具有排名較高的調(diào)控能力（位列第4）、排名中等的保障能力和參與能力（均位列第9）。但比較分析結(jié)果還顯示，該市的財(cái)政能力排名偏低（位列第19），主要和該市的財(cái)政收入增長能力偏低有關(guān)。為此，對于龍巖市，通過加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)、完善各種稅收政策和優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)等來提高財(cái)政收入增長水平，是其今后進(jìn)一步提升治理能力的重點(diǎn)。

莆田：治理能力綜合得分在20地市中位列第15。比較分析結(jié)果顯示，該市的調(diào)控能力、財(cái)政能力排名均靠前（在20個(gè)地市中分別位列第7、第3）。但是，該市的保障能力和參與能力排名偏低（均位列第18）。通過進(jìn)一步分析該市保障能力下的三個(gè)二級指標(biāo)得分，我們發(fā)現(xiàn)，該市保障能力排名偏低，與養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率和醫(yī)療保險(xiǎn)參保率均偏低有關(guān)。為此，對于莆田市，進(jìn)一步提高養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率和醫(yī)療保險(xiǎn)參保率，以及繼續(xù)發(fā)展有利于群眾參與治理活動(dòng)的各類組織和機(jī)構(gòu)，是其今后進(jìn)一步提升治理能力的幾個(gè)重點(diǎn)。

汕頭：治理能力綜合得分在20地市中位列第16。比較分析結(jié)果顯示，該市的保障能力和財(cái)政能力排名均處于中等水平（分別位列第13、第11），但調(diào)控能力和參與能力排名均偏低（分別位列第17、第16）。為此，對于汕頭市，通過加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)、完善各種稅收政策和優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)等來提高人均財(cái)政收入水平，以及繼續(xù)發(fā)展有利于群眾參與治理活動(dòng)的各類組織和機(jī)構(gòu)，是其今后進(jìn)一步提升治理能力的重點(diǎn)。

漳州：治理能力綜合得分在20地市中位列第17。比較分析結(jié)果顯示，該市的調(diào)控能力、財(cái)政能力排名均處于中等水平（分別位列第12、第14）。但比較分析結(jié)果還顯示，該市的保障能力和參與能力排名較低（分別位列第17、第15）。通過進(jìn)一步分析該市保障能力下的三個(gè)二級指標(biāo)得分，我們發(fā)現(xiàn)，該市保障能力較低，與其養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率、醫(yī)療保險(xiǎn)參保率和失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率均較低有關(guān)。為此，對于漳州市，進(jìn)一步提高養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率、醫(yī)療保險(xiǎn)參保率和失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率，以及繼續(xù)發(fā)展有利于群眾參與治理活動(dòng)的各類組織和機(jī)構(gòu)，是其今后進(jìn)一步提升治理能力的重點(diǎn)。

泉州：治理能力綜合得分在20地市中位列第18。比較分析結(jié)果顯示，該市的調(diào)控能力、財(cái)政能力排名較高（分別位列第5、第8）。但比較分析結(jié)果還顯示，該市的保障能力、參與能力排名偏低（分別位列第16、第19）。通過進(jìn)一步分析該市保障能力下的三個(gè)二級指標(biāo)得分，我們發(fā)現(xiàn)，該市保障能力偏低，與養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率、醫(yī)療保險(xiǎn)參保率和失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率均偏低有關(guān)。為此，對于泉州市，進(jìn)一步提高養(yǎng)老保險(xiǎn)參保率、醫(yī)療保險(xiǎn)參保率和失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率，以及繼續(xù)發(fā)展有利于群眾參與治理活動(dòng)的各類組織和機(jī)構(gòu)，是其今后進(jìn)一步提升治理能力的重點(diǎn)。

潮州：治理能力綜合得分在20地市中位列第19。比較分析結(jié)果顯示，該市的保障能力和參與能力排名處于中等偏下水平（均位列第14）。比較分析結(jié)果還顯示，該市的調(diào)控能力和財(cái)政能力排名偏低（分別位列第19、第15）。通過進(jìn)一步分析保障能力和財(cái)政能力下的五個(gè)二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市的醫(yī)療保險(xiǎn)參保率和財(cái)政收支平衡能力均偏低。為此，對于潮州市，進(jìn)一步提高醫(yī)療保險(xiǎn)參保率、制定更為科學(xué)的財(cái)政支出規(guī)劃繼而促進(jìn)財(cái)政收支的平衡，以及繼續(xù)發(fā)展有利于群眾參與治理活動(dòng)的各類組織和機(jī)構(gòu)，是其今后進(jìn)一步提升治理能力的重點(diǎn)。

揭陽：治理能力綜合得分在20地市中位列第20。比較分析結(jié)果顯示，揭陽市具有排名中等的參與能力（位列第13），但是該市的保障能力、調(diào)控能力和財(cái)政能力排名均偏低（分別位列第19、第20和第17）。通過進(jìn)一步分析該市保障能力、財(cái)政能力下的五個(gè)二級指標(biāo)，我們發(fā)現(xiàn)，該市的保障能力偏低，與失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率、醫(yī)療保險(xiǎn)參保率均偏低有關(guān)；財(cái)政能力偏低，主要與財(cái)政收支平衡能力偏低有關(guān)。為此對于揭陽市，進(jìn)一步提高醫(yī)療保險(xiǎn)參保率、失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率，通過加快發(fā)展產(chǎn)業(yè)、完善各種稅收政策和優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)等來提高財(cái)政收入增長水平和人均財(cái)政收入水平，制定更為科學(xué)的財(cái)政支出規(guī)劃繼而促進(jìn)財(cái)政收支的平衡，以及繼續(xù)發(fā)展有利于群眾參與治理活動(dòng)的各類組織和機(jī)構(gòu)，均是其今后進(jìn)一步提升治理能力的重點(diǎn)。