最近國(guó)外媒體有關(guān)中國(guó)中產(chǎn)階層的報(bào)道在國(guó)內(nèi)引發(fā)了許多討論。一則報(bào)道是去年底瑞信（Credit Suisse）研究院發(fā)布的2015年度《全球財(cái)富報(bào)告》，聲稱中國(guó)的中產(chǎn)人數(shù)為全球之冠，高達(dá)1.09億人，比居于第二位的美國(guó)多1700萬(wàn)，比居于第三位的日本多4700萬(wàn)。雖然報(bào)告指出中國(guó)中產(chǎn)階層占總?cè)丝诒壤h(yuǎn)低于美國(guó)和日本，但中國(guó)是中產(chǎn)人數(shù)增長(zhǎng)最快的國(guó)家。從2000年至今，中國(guó)中產(chǎn)階層的個(gè)人財(cái)富增長(zhǎng)了6倍，人數(shù)增長(zhǎng)了3850萬(wàn)。另一則報(bào)道是今年7月英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（The Economist）雜志發(fā)表的一篇文章《2.25億人踏入中產(chǎn)階級(jí)，讓中國(guó)執(zhí)政者擔(dān)心》（國(guó)內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道題為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人：節(jié)節(jié)敗退的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)》），聲稱“中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)感到前所未有的危機(jī)”，“中產(chǎn)階級(jí)對(duì)現(xiàn)狀是不甚滿意的，他們擔(dān)心養(yǎng)老；他們擔(dān)心因病返貧；他們擔(dān)心房產(chǎn)權(quán)得不到保證”。這兩則報(bào)道對(duì)于中國(guó)中產(chǎn)階層的發(fā)展?fàn)顩r和生存境遇提出了相互矛盾的說(shuō)辭，前一個(gè)報(bào)道說(shuō)的是中國(guó)中產(chǎn)階層欣欣向榮的發(fā)展?fàn)顩r，后一個(gè)報(bào)道則說(shuō)中國(guó)中產(chǎn)階層危機(jī)重重、“節(jié)節(jié)敗退”。表面來(lái)看，這兩則報(bào)道對(duì)中國(guó)中產(chǎn)階層現(xiàn)狀提供了相互矛盾的說(shuō)法，但實(shí)際上，兩種矛盾的說(shuō)法在某種程度上反映了中國(guó)中產(chǎn)階層真實(shí)現(xiàn)狀的兩個(gè)方面：一方面是中產(chǎn)階層的快速增長(zhǎng)，另一方面是中產(chǎn)階層面臨多重壓力與挑戰(zhàn)。而這種矛盾狀況導(dǎo)致了中國(guó)中產(chǎn)階層的矛盾心態(tài)。

危機(jī)感與幸福感并存，理想與現(xiàn)實(shí)仍有差距

高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、劇烈的社會(huì)變遷、演變中的文化價(jià)值等，使迅速成長(zhǎng)的中國(guó)中產(chǎn)階層在享受到物質(zhì)生活水平快速提高的同時(shí)，也感受到多方面的壓力、困惑和矛盾。近兩年，經(jīng)濟(jì)增速放緩，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)急劇激化，生活成本持續(xù)上升，股市、房市劇烈波動(dòng)，以及未來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)凸顯，增加了中產(chǎn)階層的焦慮感。今年初，深圳、上海、北京等大城市房?jī)r(jià)的暴漲，中國(guó)人海外購(gòu)房潮、海外移民潮不斷升溫，反映出部分中產(chǎn)階層上層對(duì)未來(lái)不確定性的恐慌應(yīng)對(duì)。而大量的中產(chǎn)階層中下層成員，雖無(wú)移民打算也不可能去海外購(gòu)房，但他們時(shí)常抱怨未能享有歐美中產(chǎn)階層的社會(huì)保障和生活品質(zhì)，對(duì)于空氣污染、食品安全、飲用水質(zhì)量、醫(yī)療服務(wù)品質(zhì)以及人身權(quán)益保障等問(wèn)題憂心忡忡。年輕的中產(chǎn)階層成員或準(zhǔn)中產(chǎn)青年群體中的焦慮感更為突出，他們急切渴望實(shí)現(xiàn)他們的“中產(chǎn)夢(mèng)想”——有房有車、有體面職業(yè)和較高的穩(wěn)定收入，然而實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的過(guò)程似乎障礙重重，購(gòu)房焦慮或房貸壓力普遍存在，就業(yè)機(jī)會(huì)和職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致身心疲憊，子女優(yōu)質(zhì)教育機(jī)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)更為耗錢(qián)耗力，還有許多中青年中產(chǎn)階層糾結(jié)于“逃離北上廣”還是“逃回北上廣”的矛盾之中。但與此同時(shí)，多數(shù)中產(chǎn)階層成員對(duì)于自身財(cái)富積累、收入增長(zhǎng)、生活水平不斷改進(jìn)、個(gè)人事業(yè)發(fā)展還是相當(dāng)有成就感和滿足感的，對(duì)個(gè)人和社會(huì)的未來(lái)發(fā)展前景還是抱有一定的信心。

中國(guó)中產(chǎn)階層是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的獲益者，經(jīng)濟(jì)收入的穩(wěn)步提高和生活水平的不斷改善，以及對(duì)未來(lái)的良好預(yù)期，都使他們對(duì)自己的生活現(xiàn)狀滿意度高于其他階層。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所2013年度全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中產(chǎn)階層對(duì)于個(gè)人生活的各方面都有較高的滿意度。在對(duì)個(gè)人的教育程度、健康狀況、社交生活、家庭關(guān)系、家庭經(jīng)濟(jì)狀況和休閑娛樂(lè)等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，中產(chǎn)階層的滿意度都明顯超過(guò)了中間值（5分），其中對(duì)家庭關(guān)系的滿意度最高（8.45分），其次對(duì)健康狀況和社交生活的評(píng)分也高達(dá)7.53和7.26，并且對(duì)于總的生活滿意度，中產(chǎn)階層的評(píng)分也高達(dá)7.3。近兩年經(jīng)濟(jì)增速下滑對(duì)中產(chǎn)階層的幸福感和生活滿意度的影響也不大。2015年度全國(guó)抽樣調(diào)查結(jié)果顯示，中產(chǎn)階層對(duì)上述各項(xiàng)生活的滿意度并未下降。這意味著絕大多數(shù)中產(chǎn)階層對(duì)其個(gè)人生活狀態(tài)表示較為滿意。中產(chǎn)階層對(duì)于家庭關(guān)系的極高滿意度也體現(xiàn)出他們的家庭價(jià)值觀，多數(shù)中產(chǎn)階層成員有較強(qiáng)的家庭觀念，極為關(guān)注配偶和子女，重視家庭和睦，74%的中產(chǎn)階層把“家人健康、團(tuán)聚，家庭幸福、和睦”認(rèn)定為“個(gè)人的最大愿望”。

家庭關(guān)系的滿意度與個(gè)人幸福感緊密相關(guān)。上述調(diào)查還顯示出中國(guó)中產(chǎn)階層具有較高的幸福感。絕大多數(shù)（81.6%）中產(chǎn)階層聲稱“總的來(lái)說(shuō)，我是一個(gè)幸福的人”，其中8%“非常同意”這一說(shuō)法，30%“同意”，43.6%“比較同意”。多數(shù)（64.5%）中產(chǎn)階層聲稱“我對(duì)我的生活感到滿意”，其中3.2%“非常同意”這一說(shuō)法，22.2%“同意”，39.1%“比較同意”。另外，略超過(guò)半數(shù)（54.1%）的中產(chǎn)階層聲稱“我的生活狀況非常好”。

不過(guò)，盡管多數(shù)中產(chǎn)階層表示他們對(duì)個(gè)人生活現(xiàn)狀較為滿意，但并不意味著他們已經(jīng)滿足于現(xiàn)狀。在對(duì)“我已經(jīng)得到了我在生活中想得到的重要東西”和“總的來(lái)說(shuō)，我的生活和我的理想很接近”這兩個(gè)說(shuō)法進(jìn)行判斷時(shí)，表示贊同的比例明顯下降，略超過(guò)半數(shù)的中產(chǎn)階層表示了“不贊同”。52.8%的中產(chǎn)階層不認(rèn)同“總的來(lái)說(shuō)，我的生活和我的理想很接近”，50.3%的中產(chǎn)階層不認(rèn)同“我已經(jīng)得到了我在生活中想得到的重要東西”。

這種既沾沾自喜于已獲得的身份地位，又不滿足于現(xiàn)存狀態(tài)的心態(tài)，在中產(chǎn)階層成員中普遍存在。大多數(shù)中產(chǎn)階層已經(jīng)過(guò)上了較富裕的生活，基本沒(méi)有經(jīng)濟(jì)壓力，但他們又都覺(jué)得還未達(dá)到他們的理想狀態(tài)，他們還有許多想要追求的東西。其中物質(zhì)欲望的追求十分強(qiáng)烈，比如：想要更大的房子、更高檔的汽車以及其他的物質(zhì)享受；給子女提供更好的教育和更好的生活條件也是中產(chǎn)階層的一個(gè)極強(qiáng)烈的愿望；此外，獲得更好的公共服務(wù)、被人敬重對(duì)待也是中產(chǎn)階層所渴望的。

隱憂與壓力：購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老

強(qiáng)烈的物質(zhì)追求欲望和不滿足的心態(tài)給中產(chǎn)階層帶來(lái)了某種程度的心理壓力。中產(chǎn)階層雖然擁有穩(wěn)定的收入、相對(duì)寬裕的經(jīng)濟(jì)生活條件，以及較高的幸福感和生活滿意度，但與此同時(shí)，中產(chǎn)階層群體中卻普遍存在壓力和焦慮情緒。他們的壓力和焦慮最主要來(lái)源于四個(gè)方面：購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老。這些壓力在表面看來(lái)是一種經(jīng)濟(jì)壓力，但實(shí)質(zhì)上并非是單純的經(jīng)濟(jì)壓力。中產(chǎn)階層要解決購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老的基本需求是完全沒(méi)有問(wèn)題的，但他們不滿足于基本需求。為了與中產(chǎn)階層身份相匹配或者達(dá)到中產(chǎn)階層的生活狀態(tài)，他們需要居住在寬敞舒適的房子里，他們的子女要上最好的學(xué)校、接受最好的教育，他們不僅要有錢(qián)看病而且還要保持身體健康長(zhǎng)壽，他們還希望退休以后能維持較高的生活水平而不要降低生活質(zhì)量。由于我國(guó)的社會(huì)保障還較為薄弱，大多數(shù)中產(chǎn)階層認(rèn)為要解決這些方面的壓力就必須多賺錢(qián)，只要有足夠多的金錢(qián)，這些問(wèn)題就會(huì)迎刃而解，而強(qiáng)烈的掙錢(qián)欲望以及暫時(shí)未能滿足的物質(zhì)欲望又導(dǎo)致了心理焦慮。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所2015年全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，大約四成（39.4%）的中產(chǎn)階層聲稱“生活負(fù)擔(dān)很重，壓力很大”，另有約六成（62.9%）的中產(chǎn)階層認(rèn)為“社會(huì)保障水平太低，起不到保障作用”。

2015年全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，94.4%的中產(chǎn)階層擁有私人房產(chǎn)，而且34.4%的中產(chǎn)階層擁有2套或2套以上房產(chǎn)，但其中相當(dāng)一部分人對(duì)于自己的居住條件不夠滿意而希望購(gòu)買(mǎi)更大的、條件更好的居所，少數(shù)沒(méi)有私人房產(chǎn)的中產(chǎn)階層——大多是青年人——則處于極度焦慮狀態(tài)。中產(chǎn)階層無(wú)私人房產(chǎn)的比例雖然很低，但卻持續(xù)上升。無(wú)私人房產(chǎn)的中產(chǎn)階層主要集中于大城市，特別是超大城市，絕大多數(shù)是中青年中產(chǎn)階層。從全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)，30歲以下青年中產(chǎn)階層無(wú)私人房產(chǎn)的比例為8.2%，但在特大城市，這一比例上升到16.6%。30歲以上各年齡段的中產(chǎn)階層，無(wú)私人房產(chǎn)比例很低，約為4%-5%之間。擁有房產(chǎn)的中產(chǎn)階層也有煩惱，接近四分之一的中產(chǎn)階層（24.2%）聲稱“自己的住房條件太差，買(mǎi)不起更好的房子”， 接近三分之一的中產(chǎn)階層（31.6%）感受到強(qiáng)烈的“房貸月供/購(gòu)房費(fèi)用”壓力。

在子女教育和醫(yī)療費(fèi)用支出方面，中產(chǎn)階層的負(fù)擔(dān)明顯低于中下階層。大多數(shù)中產(chǎn)階層（80%）的子女教育支出占其收入的比例低于20%，同時(shí)，大多數(shù)中產(chǎn)階層（80%）的醫(yī)療支出占其收入的比例低于10%。這也就是說(shuō)，從客觀角度來(lái)看，子女教育和醫(yī)療費(fèi)用對(duì)中產(chǎn)階層家庭不構(gòu)成問(wèn)題，但是在主觀上，卻有許多中產(chǎn)階層感覺(jué)到有壓力。超過(guò)四分之三的中產(chǎn)階層感受到子女教育支出的負(fù)擔(dān)——45.5%認(rèn)為“比較有負(fù)擔(dān)”和31.8%認(rèn)為“非常有負(fù)擔(dān)”。大約三分之一的中產(chǎn)階層感受到醫(yī)療支出的負(fù)擔(dān)——25.9%認(rèn)為“比較有負(fù)擔(dān)”和7.6%認(rèn)為“非常有負(fù)擔(dān)”。相對(duì)而言，中產(chǎn)階層對(duì)于養(yǎng)老問(wèn)題的擔(dān)憂比較少，93.2%的中產(chǎn)階層有養(yǎng)老保險(xiǎn)或退休金保障，92.6%有醫(yī)療保險(xiǎn)或公費(fèi)醫(yī)療，因此大多數(shù)中產(chǎn)階層的基本養(yǎng)老不成問(wèn)題，但是為了日后著想，58.8%的中產(chǎn)階層目前選擇“盡量多儲(chǔ)蓄”以保障他們?cè)谕诵莺竽苓^(guò)上較高質(zhì)量的生活。

另外，近幾年物價(jià)上漲和生活成本上升，也給中產(chǎn)階層帶來(lái)了某種程度的壓力。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所2013年的全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示， 70.1%的中產(chǎn)階層感受到物價(jià)上漲對(duì)他們生活水平的影響。通常來(lái)說(shuō)，中下階層成員會(huì)對(duì)物價(jià)上漲更為敏感，中產(chǎn)階層和上層階層對(duì)物價(jià)上漲感受不太強(qiáng)烈，然而近幾年的物價(jià)上漲幅度已經(jīng)普遍影響到了中產(chǎn)階層的生活品質(zhì)。

傳統(tǒng)安全有保障，但有新型安全感憂慮：食品安全、個(gè)人隱私、生態(tài)環(huán)境

中產(chǎn)階層的精神焦慮不僅來(lái)自于未能充分滿足的物質(zhì)欲望，同時(shí)也來(lái)自于對(duì)生活環(huán)境不安全的憂慮。他們的不安全感并不是以往人們感受到的傳統(tǒng)意義上的不安全，比如：犯罪、自然災(zāi)害、社會(huì)動(dòng)蕩、戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖襲擊等。在和平盛世中成長(zhǎng)的中國(guó)中產(chǎn)階層對(duì)于國(guó)家的社會(huì)控制能力較有信心，并不是很擔(dān)心中國(guó)會(huì)爆發(fā)劇烈的社會(huì)動(dòng)蕩；另外，他們大多工作和生活于治安狀況良好的城市區(qū)域，較少面臨犯罪行為侵害的風(fēng)險(xiǎn)；因此，絕大多數(shù)中產(chǎn)階層并不過(guò)分擔(dān)心傳統(tǒng)意義上的社會(huì)安全問(wèn)題。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所2013年的全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，對(duì)于“總體上的社會(huì)安全狀況”，71.3%的中產(chǎn)階層認(rèn)為“比較安全”和“很安全”；87.8%的中產(chǎn)階層認(rèn)為“人身安全”狀況“比較安全”和“很安全”；85.5%的中產(chǎn)階層認(rèn)為“個(gè)人和家庭財(cái)產(chǎn)” “比較安全”和“很安全”。然而，與此同時(shí)，一種新的不安全感困擾著中產(chǎn)階層，那就是由于社會(huì)生態(tài)環(huán)境惡化帶來(lái)的不安全感。72.8%的中產(chǎn)階層認(rèn)為“食品安全”沒(méi)有保障，54.6%認(rèn)為缺乏“個(gè)人信息、隱私安全”，48.3%認(rèn)為缺乏“生態(tài)環(huán)境安全”。

中產(chǎn)階層對(duì)其居住地區(qū)的環(huán)境污染問(wèn)題感受強(qiáng)烈。大約只有十分之一的中產(chǎn)階層聲稱他們居住的地區(qū)不存在這些污染現(xiàn)象，而絕大多數(shù)中產(chǎn)階層都不同程度地感受到環(huán)境污染現(xiàn)象。12.3%的中產(chǎn)階層認(rèn)為其居住地空氣污染“很嚴(yán)重”，29.4%認(rèn)為“比較嚴(yán)重”，47.6%認(rèn)為有這種污染但“不太嚴(yán)重”；12.3%的中產(chǎn)階層認(rèn)為其居住地噪音污染“很嚴(yán)重”，24.2%認(rèn)為“比較嚴(yán)重”，52.6%認(rèn)為有這種污染但“不太嚴(yán)重”；10.5%的中產(chǎn)階層認(rèn)為其居住地水質(zhì)污染“很嚴(yán)重”，23.3%認(rèn)為“比較嚴(yán)重”，46.5%認(rèn)為有這種污染但“不太嚴(yán)重”。

居住于越大的城市，這種不安全感越強(qiáng)烈。一位居住于上海的小企業(yè)主的妻子，在談?wù)?013年3月上海黃浦江漂浮死豬事件時(shí)，十分慶幸自己一家多年前就已經(jīng)不喝當(dāng)?shù)氐乃恕Ｋf(shuō)：“我們家是不喝中國(guó)的水的，這涉及到家人健康的問(wèn)題。我寧愿買(mǎi)得車差一些，不背名牌包也沒(méi)關(guān)系，但飲用水一定要安全。很多年前我們家就只喝進(jìn)口的水，煮飯燒菜的水用超市買(mǎi)的中國(guó)產(chǎn)礦泉水。發(fā)生了黃浦江漂浮死豬事件之后，我們家刷牙的水都不用自來(lái)水，而是用超市買(mǎi)的純凈水。”她還說(shuō)到：“市場(chǎng)上買(mǎi)的蔬菜也不安全，農(nóng)藥太多。我是一定要拿蘇打水來(lái)洗蔬菜，先用蘇打水泡一下，然后再加點(diǎn)醋來(lái)洗，否則農(nóng)藥洗不干凈。”

雖然并不是所有的中產(chǎn)階層都像這位中產(chǎn)主婦那樣過(guò)于謹(jǐn)慎地不喝中國(guó)的水和拿蘇打水洗菜，但對(duì)于食品和飲用水安全的憂慮在中產(chǎn)階層中十分普遍。2013年以來(lái)全國(guó)范圍的霧霾現(xiàn)象更讓中產(chǎn)階層產(chǎn)生了生態(tài)危機(jī)感，許多中產(chǎn)階層對(duì)于環(huán)境改善前景缺乏信心。一位企業(yè)白領(lǐng)與另一位政府公務(wù)人員談?wù)摫本┦姓扇〉母倪M(jìn)空氣質(zhì)量的政策措施時(shí)，表達(dá)了一種絕望心態(tài)：“我并不是說(shuō)政府的政策完全沒(méi)有用，也不是說(shuō)環(huán)境改善完全沒(méi)有希望，但改變也只可能是緩慢的改變，有可能我們這一輩子都看不到根本的改變。”那位上海小企業(yè)主妻子則是一種完全的放棄態(tài)度：“這種環(huán)境我簡(jiǎn)直無(wú)法忍受，我絕不讓我的孩子在這種環(huán)境中生長(zhǎng)。”她剛送她的女兒去私立的雙語(yǔ)幼兒園學(xué)英語(yǔ)，接著自己要去上一個(gè)成人英語(yǔ)培訓(xùn)班。她說(shuō)：“我們?cè)蛩愕群⒆哟笠稽c(diǎn)以后再移民國(guó)外，但現(xiàn)在不能等了，要盡快辦移民，給孩子一個(gè)好的生活環(huán)境。”

中產(chǎn)階層的壯大與全面建成小康社會(huì)目標(biāo)

中產(chǎn)階層在中國(guó)社會(huì)的興起是毫無(wú)疑問(wèn)的事實(shí)，不論以哪一種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分中產(chǎn)階層，我們都可以觀察到中國(guó)中產(chǎn)階層在穩(wěn)定地?cái)U(kuò)張而且還將繼續(xù)擴(kuò)張。作為經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的受益者，中國(guó)中產(chǎn)階層對(duì)自身的生活現(xiàn)狀較為滿意。但中產(chǎn)階層也有一些煩惱和焦慮：高漲的房?jī)r(jià)雖使擁有多套房產(chǎn)者財(cái)產(chǎn)增值，但也阻礙了另一部分錯(cuò)過(guò)房產(chǎn)最佳投資時(shí)機(jī)的中產(chǎn)階層生活品質(zhì)的提升，特別是使年輕一代想要加入中產(chǎn)隊(duì)伍的路途障礙重重；子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老也是中產(chǎn)階層憂慮的問(wèn)題。中國(guó)中產(chǎn)階層的煩惱是成長(zhǎng)中的煩惱，是急于達(dá)到中產(chǎn)階層理想生活狀態(tài)，但暫時(shí)未能得到滿足而產(chǎn)生的焦慮心態(tài)。不過(guò)，大多數(shù)人相信他們最終能達(dá)到中產(chǎn)階層的生活目標(biāo)，他們對(duì)于未來(lái)充滿信心。最困擾中產(chǎn)階層的問(wèn)題是環(huán)境惡化和食品安全缺乏保障，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響了他們的生活品質(zhì)，但又不能通過(guò)他們的個(gè)人努力來(lái)加以改變。目前最值得注意的一個(gè)問(wèn)題，是經(jīng)濟(jì)增速放緩以及未來(lái)社會(huì)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)，會(huì)對(duì)中產(chǎn)階層生存狀況、發(fā)展機(jī)遇和未來(lái)信心帶來(lái)什么影響。

黨的十八屆五中全會(huì)明確指出，“十三五”時(shí)期是全面建成小康社會(huì)的決勝階段。在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議上，習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)：“擴(kuò)大中等收入群體，關(guān)系全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，是轉(zhuǎn)方式調(diào)結(jié)構(gòu)的必然要求，是維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定、國(guó)家長(zhǎng)治久安的必然要求。”這說(shuō)明，“中等收入人口比重上升”，是衡量是否實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)目標(biāo)的關(guān)鍵性指標(biāo)。在全面建成小康社會(huì)后，作為中等收入群體主體的中產(chǎn)階層應(yīng)是社會(huì)主流人群。如何保持中產(chǎn)階層順利發(fā)展勢(shì)頭，幫助他們緩解壓力與困惑，提升其社會(huì)滿意度和對(duì)政府的信任度，充分發(fā)揮中產(chǎn)階層的社會(huì)穩(wěn)定器作用，是政府決策者需要認(rèn)真思考的問(wèn)題，也是涉及全面建成小康社會(huì)成敗的關(guān)鍵問(wèn)題。

（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員、博導(dǎo))