通過應用以知識存量、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結構轉換能力三個指標為核心的修正后的經(jīng)濟轉型能力評價體系，結合相關的公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對廣東省21地市的經(jīng)濟轉型能力進行了測算，經(jīng)過對不同地市間經(jīng)濟轉型能力的比較、分項指標得分的比較，對各地市的經(jīng)濟轉型問題進行了探索性研究。

理論模型：經(jīng)濟轉型能力評價體系。

核心指標：知識存量、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結構轉換能力。

測評范圍：廣東省21地市。

測評方法：相關性分析、回歸分析、功效函數(shù)轉換。

數(shù)據(jù)來源：廣東省及21地市統(tǒng)計局官網(wǎng)或統(tǒng)計信息網(wǎng)，主要是廣東省2015年統(tǒng)計年鑒、廣東省21地市2015年政府工作報告、廣東省21地市2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、廣東省21地市第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報。

重要發(fā)現(xiàn)：

·深圳的經(jīng)濟轉型能力綜合得分和人均GDP水平在21地市中均排名第1，屬于經(jīng)濟轉型能力和人均GDP水平雙高的典型城市。為此，進一步總結深圳的經(jīng)濟轉型經(jīng)驗和做法，對于其他地市具有一定的借鑒意義。

·湛江的經(jīng)濟轉型能力綜合得分在21地市中排名第2，人均GDP水平在21地市中排在第14，屬于人均GDP水平相對靠后但經(jīng)濟轉型能力相對較強的城市。比較分析結果顯示，該市的經(jīng)濟轉型能力較強主要得益于勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)業(yè)結構轉換能力得分較高。為此，對于湛江市，保持較強經(jīng)濟轉型能力的同時，促進經(jīng)濟發(fā)展是其今后工作的重點。

測評結果：

從亞當•斯密把經(jīng)濟增長問題作為總題目來進行研究開始，經(jīng)濟增長理論發(fā)展至今已有二百多年的歷史。其中，經(jīng)濟增長的動力、源泉等過去一直被主流經(jīng)濟學家認為是經(jīng)濟增長的關鍵問題，而經(jīng)濟增長的質(zhì)量，如經(jīng)濟增長的結果、前景等問題直到近期才逐步受到關注。亞諾什•科爾內(nèi)在《突進與和諧的增長》一書中曾經(jīng)指出，“翻閱一下關于經(jīng)濟增長理論的浩瀚文獻，我們發(fā)現(xiàn)，到處都在用寬泛的數(shù)量指標來描述增長過程，而發(fā)展過程的質(zhì)量方面幾乎完全被忽略了”。在多恩布什與費希爾的《宏觀經(jīng)濟學》中，經(jīng)濟增長過程被認為“是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進或要素生產(chǎn)率增加的結果”。其中，“生產(chǎn)要素的積累”是強調(diào)經(jīng)濟增長的數(shù)量，“資源利用的改進或要素生產(chǎn)率增加（包括生產(chǎn)要素的再配置等）”則是強調(diào)經(jīng)濟增長的質(zhì)量。

經(jīng)濟轉型正是源于對經(jīng)濟增長質(zhì)量的強調(diào)和重視，經(jīng)濟轉型寓于經(jīng)濟增長的過程之中。從某種意義上講，健康的經(jīng)濟增長本質(zhì)上代表了持續(xù)的經(jīng)濟轉型過程。庫茲涅茨將經(jīng)濟增長定義為給居民提供日益繁多的經(jīng)濟產(chǎn)品能力的長期上升。這種不斷增長的能力是建立在現(xiàn)今技術，以及所需要的制度和思想意識與之相應調(diào)整的基礎上。按照庫茲涅茨的理論，經(jīng)濟轉型能力的要素構成主要包括三個方面，即知識存量的增加、勞動生產(chǎn)力的提高以及產(chǎn)業(yè)結構的變換。這三方面要素的提升，在數(shù)量和質(zhì)量兩個方面共同影響了經(jīng)濟增長，進而反映了一個地區(qū)或一個省份乃至一個國家的經(jīng)濟轉型能力。

1992年，中國明確提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制的改革目標之后，中國的GDP經(jīng)歷了超過10年的高速增長。但從近些年來看，中國的經(jīng)濟增速仍然無法擺脫邊際收益遞減的規(guī)律，在經(jīng)歷過一段時間的高速增長后，隨著不同要素的產(chǎn)出逐漸步入“穩(wěn)態(tài)”，經(jīng)濟增速也逐漸“收斂”。中國經(jīng)濟轉型的重要內(nèi)容就在于如何適應從經(jīng)濟高速擴張到增長收斂的轉變，以及在各種要素邊際收益遞減的規(guī)律下，仍然能夠保證相應的經(jīng)濟產(chǎn)出。為了應對2008年全球經(jīng)濟危機，中國推出規(guī)模宏大的經(jīng)濟刺激計劃。然而，在后危機時代，經(jīng)濟刺激計劃產(chǎn)生的“副作用”也逐漸開始顯現(xiàn)，諸如金屬、能源行業(yè)產(chǎn)能過剩、勞動密集型制造業(yè)勞動力成本上升、科技創(chuàng)新轉化為生產(chǎn)力不足等一系列現(xiàn)象反映了經(jīng)濟增長動力明顯衰退。甚至有專家指出，“螺旋式下降”成為自2012年以來，中國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出的主要特征。而對于廣東省，

其經(jīng)濟增長所經(jīng)歷的變動情況也是如此，但是還應該指出，廣東省經(jīng)濟增長速度從1995年開始到2014年近20年間均高于全國經(jīng)濟增速（見圖1）。