【摘要】在某種程度上來說，英國脫歐是以英國獨(dú)立黨（UKIP）為代表的歐洲民粹主義勢力的一次大型勝利。UKIP近年來在英國的勢力急劇上升的事實(shí)固然歸因于英國特定的國內(nèi)環(huán)境，但它絕不是英國特有的偶然孤立性現(xiàn)象，而應(yīng)該被放在歐洲整體民粹主義勢力崛起這個大環(huán)境中來看待。

【關(guān)鍵詞】歐洲 民粹主義 “疑歐” 【中圖分類號】D55 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

英國脫歐陣營中，除了來自執(zhí)政黨保守黨的部分脫歐派之外，另外一支不可忽視的關(guān)鍵力量就是英國獨(dú)立黨（UKIP）。成立于1991年的UKIP最初以“剛性疑歐主義”（徹底反對歐洲一體化和歐盟）為標(biāo)簽，因其意識形態(tài)取向和黨派策略而被政治學(xué)者歸類為右翼民粹主義。UKIP近年來發(fā)展迅猛，在2013年英國地方選舉中取得突破性成功，又接著在2014年的歐洲議會選舉中贏得24個席位，成為歐洲議會中的最大英國黨派；2015年的英國大選中，UKIP成為繼保守黨和工黨之后獲得最多選票的政黨。UKIP崛起并非偶然孤立性現(xiàn)象，而是歐洲范圍內(nèi)民粹主義勢力近幾年來持續(xù)發(fā)展浪潮中的一只代表性力量。它的發(fā)展和影響都必須放在歐洲范圍內(nèi)的框架下來看待。與此同時，歐盟的存在使得歐洲的民粹主義有了跟世界其他地方不同的特征，即民粹主義的疑歐特性。從本質(zhì)來看，歐洲長期存在的結(jié)構(gòu)性政治危機(jī)是民粹主義存在的基本原因。

歐洲民粹主義興起并非偶然，而是結(jié)構(gòu)性政治危機(jī)和外部誘因雙重作用的結(jié)果

在歐洲的語境中，民粹主義雖然跟以社會經(jīng)濟(jì)角度來區(qū)分傳統(tǒng)左右派有所不同，但也存在左右之分。左翼民粹主義強(qiáng)調(diào)去中心化的基層網(wǎng)絡(luò)，不具備明確的領(lǐng)導(dǎo)階層；右翼則著重個人領(lǐng)導(dǎo)力，要么是個人單獨(dú)創(chuàng)建或主導(dǎo)一個黨派，如意大利前進(jìn)黨（Forza Italia），要么是個人化政黨，即扮演關(guān)鍵角色的領(lǐng)導(dǎo)人和基層組織的結(jié)合，如意大利的北方聯(lián)盟（LN）。歐洲的民粹主義主要集中在右派，目前比較活躍的此類政黨多屬于結(jié)合了民粹主義和激進(jìn)右派意識形態(tài)的激進(jìn)右翼民粹主義。激進(jìn)右派奉行含有本土主義性質(zhì)的民族主義，具有排外性；支持市場經(jīng)濟(jì)，但同時反對全球化。這些特點(diǎn)也決定了激進(jìn)右派民粹主義在歐洲的具體表現(xiàn)。為方便起見，歐洲的激進(jìn)右翼民粹主義在文中統(tǒng)稱為右翼民粹主義。

近年來民粹主義在歐洲再度興起并非偶然，而是結(jié)構(gòu)性政治危機(jī)和外部誘因雙重作用的結(jié)果。首先是孕育民粹主義的基本條件：歐洲內(nèi)部長期存在的民主政治代表性危機(jī)。具體表現(xiàn)是，普通民眾對政治精英階層愈發(fā)不滿，不再將政府的措施視為自己意愿的表達(dá)。在西歐，代表性危機(jī)可以從以下兩方面看出：不斷下降的黨派注冊人數(shù)和選舉投票率，主流黨派獲得選票數(shù)量的減少和大幅波動。但與此同時，歐洲各主流黨派并未及時對此采取有效應(yīng)對措施，比如全方位型政黨（Catch-all Parties）因?yàn)槭ハ惹霸诮M織上的排他性而日益與選民脫節(jié)；卡特爾型政黨（Cartel Party）領(lǐng)導(dǎo)人逐漸退縮到政府機(jī)構(gòu)幕后；主流政黨的去政治化和相互間施政綱領(lǐng)的日益趨同。以上種種原因?qū)е轮髁髡h代表選民的能力持續(xù)下降。最終的結(jié)果就是新民粹主義（新右派）的崛起，它利用了選民對傳統(tǒng)政黨及其領(lǐng)導(dǎo)人和政黨系統(tǒng)的不滿和疏遠(yuǎn)，聲稱替那些未被主流政黨代表的群體（通常是全球化的未得利益者）發(fā)聲。

東歐的情況略有不同，其處于向民主政體轉(zhuǎn)型期，各國尚未建立完備的政治體制，還沒有比較穩(wěn)定的主流政黨。同時民眾對腐敗、政府效能低下等現(xiàn)象，和為政體轉(zhuǎn)型所付出的高昂代價頗有怨言，因此選民與政黨之間的關(guān)系相對疏遠(yuǎn)。因此跟西歐偏向右翼的民粹主義不同，東歐的民粹主義普遍采取中間立場，沒有明確的意識形態(tài)因素，只是作為一種反體制（Establishment）的民眾動員。

其次，自2008年開始的歐洲金融危機(jī)是導(dǎo)致民粹主義勢力大增的外部誘因之一。金融危機(jī)爆發(fā)所帶來的影響和歐盟隨后采取的大范圍財政緊縮政策進(jìn)一步加深了普通大眾對精英決策層的不滿，間接給予了民粹主義者更大的政治空間。即使歐洲不同地區(qū)受經(jīng)濟(jì)危機(jī)沖擊的程度不同，民粹主義發(fā)揮的空間也各異，但總體來說各國的民粹主義政黨都在此段時間內(nèi)成功擴(kuò)大了自身的選民基礎(chǔ)。比如經(jīng)濟(jì)危機(jī)重災(zāi)國之一的希臘，左翼民粹主義政黨激進(jìn)左翼聯(lián)盟（Syriza）一躍而成為執(zhí)政黨。法國國民陣線在2015年12月法國區(qū)域選舉首輪中一度領(lǐng)先，第二輪在執(zhí)政黨和右派反對黨的夾擊下才未能奪得任何區(qū)域席位。在另一個損失嚴(yán)重的國家英國，UKIP支持率大幅攀升，并作為一股中堅力量主導(dǎo)英國脫歐辯論。

再次，2015年初至今持續(xù)的移民/難民危機(jī)是另一個導(dǎo)致歐洲民粹主義（主要是右翼民粹主義）勢力上升的外部誘因。外圍的外來者在民粹主義的眼中被視作“危險的他者”，會對中心區(qū)域的同質(zhì)性和正直性造成威脅。跟左翼民粹主義強(qiáng)調(diào)來自經(jīng)濟(jì)方面的威脅不同的是，右翼民粹主義對民族文化、傳統(tǒng)價值觀、福利國家等涉及民族身份的問題普遍持保守態(tài)度，傾向于將外來移民看作對保持民族身份的巨大威脅。事實(shí)上，大部分右翼民粹主義政黨同時擁有右翼民族主義政黨和反移民政黨的標(biāo)簽，這也解釋了它們對待移民的基本態(tài)度：移民不僅是對宗主國文化、福利國家體制、勞動力市場和社會秩序的威脅，加上近年來法國、德國、比利時等國頻繁發(fā)生的恐怖襲擊，移民更是直接與恐怖主義掛上鉤，對國家安全構(gòu)成巨大威脅。因此，短時間內(nèi)大量移民的涌入勢必引起右翼民粹主義的強(qiáng)烈反彈。荷蘭自由黨（Freedom Party或 PVV），法國國民陣線（FN）等政黨均在公共場合表達(dá)反對移民和歐盟移民政策的言論。2016年2月19日，英國首相卡梅倫在歐盟峰會上與歐盟初步達(dá)成的協(xié)議中有關(guān)于英國特別權(quán)的法案。此項特別法案關(guān)涉移民的福利問題，它允許英國有權(quán)削減新近移民工作者的在崗福利長達(dá)4年時間；那些家庭仍然留在母國的工作者所享受的兒童津貼將被取消。在接下來的英國脫歐辯論中，移民事宜成為熱門焦點(diǎn)；脫歐派大打移民牌，成功制造了不少輿論。

歐洲民粹主義與“疑歐”并肩而行

歐洲的民粹主義因?yàn)闅W盟這個超國家政治體而比世界其他地區(qū)的民粹主義多了歐洲的特色，民粹主義政黨也相應(yīng)多了一個標(biāo)簽：疑歐（Euroscepticism，完整意義上指對歐洲一體化或歐盟的批評或反對）?？梢哉f，疑歐與民粹主義幾乎是并肩而行。雖然民粹主義政黨的對歐態(tài)度并非一以貫之，如法國FN和意大利LN早期均對一體化持贊成態(tài)度，但自從1992年《馬斯特里赫特條約》之后，這些政黨的對歐態(tài)度就歷經(jīng)徹底轉(zhuǎn)變。如今，歐洲民粹主義尤其是右翼民粹主義政黨已成為疑歐主義的中堅代表。歐盟范圍和權(quán)限的不斷擴(kuò)大，加上右翼民粹主義對全球化的反對逐漸加深，因此歐盟隨即成為這些民粹主義者口中的罪魁禍?zhǔn)祝簹W盟侵蝕國家主權(quán)，是全球化的同謀者。