經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與人均GDP相關性分析

經(jīng)濟增長提速期是指人均GDP尚未達到較高水平，而且經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力也較弱的時期。處于經(jīng)濟增長提速期，促進經(jīng)濟增長仍然是當前要務，而對于各種要素資源的利用效率的提升對增長的貢獻也不應忽視。在之前《對31省份經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的測評及排名》中，我們可以知道安徽省屬于經(jīng)濟增長提速期的21個省份之一。安徽省的GDP總量是由各個地市加總構(gòu)成的，其下屬的16地市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在一定程度上決定并影響著安徽省的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力。所以，對這16地市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力進行系統(tǒng)分析，既可使地市政府部門明確其轉(zhuǎn)型發(fā)展的“軟肋”，又可方便省級政府部門對經(jīng)濟體系進行宏觀調(diào)控和戰(zhàn)略規(guī)劃。

我們在此前的部分經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力測評研究中，曾以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力作為因變量，以人均GDP、人均GDP的平方作為自變量，進行了回歸分析，以此探尋經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力隨經(jīng)濟發(fā)展所可能經(jīng)歷的變動趨勢。但經(jīng)過幾次試驗后，我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力和人均GDP之間，以人均GDP作為因變量、以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力作為自變量更為合理。這一方面在于，就目前的中國而言，推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級等，都是為了更好地推動經(jīng)濟發(fā)展；另一方面在于，發(fā)展是最終的目的，因此在理論邏輯上，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型無疑將對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生實質(zhì)性影響。正因此，本次測評中，我們以人均GDP作為因變量，以經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的平方作為自變量，進行了回歸分析。

計算和排名結(jié)果表明，安徽省16地市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名與其人均GDP水平排名之間有一定相關性，但各地市人均GDP水平排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名并未表現(xiàn)出高度的一致性（見圖3）。通過進一步地分析，結(jié)合各地市人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，可以發(fā)現(xiàn)其主要表現(xiàn)為三種形式。人均GDP水平排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，有1個城市：阜陽市人均GDP水平排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名均為16。人均GDP水平排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?），有10個地市。其中，位差為1的地市有7個：蕪湖市的人均GDP水平排名第2，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第3；蚌埠市的人均GDP水平排名第6，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5；黃山市的人均GDP水平排名第5，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6；滁州市的人均GDP水平排名第10，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9；安慶市的人均GDP水平排名第11，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第10；六安市的人均GDP水平排名第14，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第13；亳州市的人均GDP水平排名第15，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第14。位差為3的地市有3個：合肥市的人均GDP水平排名第1，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第4；銅陵市的人均GDP水平排名第4，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7；宣城市的人均GDP水平排名第8，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第11。人均GDP水平排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）的地市有5個。其中，位差為5的地市有1個：宿州市的人均GDP水平排名第13，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第8。位差為8的地市有2個：淮北市的人均GDP水平排名第9，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第1；池州市的人均GDP水平排名第7，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第15。位差為9的地市有1個：馬鞍山市的人均GDP水平排名第3，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第12。位差為10的地市有1個：淮南市的人均GDP水平排名第12，它的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2。

然而應該說，盡管人均GDP水平與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力表現(xiàn)出不相關，但是通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關性分析

城鎮(zhèn)化將帶來勞動生產(chǎn)率和城市集聚效應的提高，刺激內(nèi)需的擴大，促進貿(mào)易投資，推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。城鎮(zhèn)化的推進應當是服務于經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型的，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會服務、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。城鎮(zhèn)化作為促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的載體，對于推動中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復興具有重要意義。

通過Person相關性分析，可得到經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率二者的相關系數(shù)為0.556，并且在0.95的置信區(qū)間內(nèi)顯著。而通過經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化率、城鎮(zhèn)化率的平方進行回歸分析，經(jīng)過標準化之后，可得如下方程式：

Y=-1.517X2+2.067X

其中，X代表城鎮(zhèn)化率（自變量），Y代表經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力（因變量）。依據(jù)回歸結(jié)果可以看出，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力和城鎮(zhèn)化水平之間，存在一定程度的倒U型關系（見圖4，P17）。依據(jù)回歸結(jié)果，目前安徽省16地市多數(shù)尚未通過“拐點”，即代表仍處于倒U型曲線的前半段。這一結(jié)果說明，多數(shù)地市城鎮(zhèn)化水平與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力之間是內(nèi)在統(tǒng)一的。因此，對于多數(shù)地市而言，提升自身的城鎮(zhèn)化率，一方面對其自身經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的進一步提高很可能具有直接的推動作用；另一方面，其著眼于推進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，反過來又會帶來城鎮(zhèn)化水平的提升。但是回歸結(jié)果也說明，城鎮(zhèn)化率并不是越高越好，需要保持在合理區(qū)間。

通過進一步地分析，結(jié)合各地市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，主要表現(xiàn)為三種形式。城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差，共有2個地市：蕪湖市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力均排名第3；六安市的城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力均排名第13。城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ㄐ∮诘扔?），共有10個地市。其中，位差為1的地市有2個：銅陵市的城鎮(zhèn)化率排名第6，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7；滁州市的城鎮(zhèn)化率排名第10，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9。位差為2的地市有5個：蚌埠市的城鎮(zhèn)化率排名第7，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5；安慶市的城鎮(zhèn)化率排名第12，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第10；宣城市的城鎮(zhèn)化率排名第9，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第11；亳州市的城鎮(zhèn)化率排名第16，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第14；阜陽市的城鎮(zhèn)化率排名第14，其經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第16。位差為3的地市有3個：