通過應(yīng)用修正后的以知識存量、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力三個指標為核心的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力評價體系，結(jié)合相關(guān)的公開統(tǒng)計數(shù)據(jù)，對河南省18地市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力進行測算，經(jīng)過對不同地市之間經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力得分、分項指標得分的比較，對各地市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型問題進行探索性研究。

理論模型：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力評價體系。

核心指標：知識存量、勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力。

測評范圍：河南省18地市。

測評方法：相關(guān)性分析、功效函數(shù)轉(zhuǎn)換。

數(shù)據(jù)來源：河南省及18地市統(tǒng)計局官網(wǎng)或統(tǒng)計信息網(wǎng)，主要是《河南統(tǒng)計年鑒2015》、河南省18地市2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報、河南省第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報。

主要發(fā)現(xiàn)：

·濟源和鄭州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力綜合得分和人均GDP水平在18地市中均位列前兩名，屬于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力較強和人均GDP水平較高的典型城市。為此，進一步總結(jié)濟源、鄭州兩市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型經(jīng)驗和做法，對于其他地市具有一定的借鑒意義。

·新鄉(xiāng)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力綜合得分在18地市中排名第3，人均GDP水平在18地市中排名第11，屬于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名靠前但人均GDP水平相對較低的城市。比較分析結(jié)果顯示，該市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名靠前主要得益于知識存量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換能力排名靠前（分別位列第2、第4）。

·駐馬店的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力綜合得分在18地市中排名第18，人均GDP水平在18地市中排名第16，屬于經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力和人均GDP水平排名均靠后的典型城市。比較分析結(jié)果顯示，這主要與該市知識存量、勞動生產(chǎn)率排名靠后有關(guān)（分別位列第16、第15）。

測評結(jié)果：

從亞當•斯密把經(jīng)濟增長問題作為總題目來進行研究開始，經(jīng)濟增長理論發(fā)展至今已有二百多年的歷史。其中，經(jīng)濟增長的動力、源泉等過去一直被主流經(jīng)濟學家認為是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵問題，而經(jīng)濟增長的質(zhì)量，如經(jīng)濟增長的結(jié)果、前景等問題直到近期才逐步受到關(guān)注。亞諾什•科爾內(nèi)在《突進與和諧的增長》一書中曾經(jīng)指出，“翻閱一下關(guān)于經(jīng)濟增長理論的浩瀚文獻，我們發(fā)現(xiàn)，到處都在用寬泛的數(shù)量指標來描述增長過程，而發(fā)展過程的質(zhì)量方面幾乎完全被忽略了”。在多恩布什與費希爾的《宏觀經(jīng)濟學》中，經(jīng)濟增長過程被認為“是生產(chǎn)要素積累和資源利用的改進或要素生產(chǎn)率增加的結(jié)果”。其中，“生產(chǎn)要素的積累”是強調(diào)經(jīng)濟增長的數(shù)量，“資源利用的改進或要素生產(chǎn)率增加（包括生產(chǎn)要素的再配置等）”則是強調(diào)經(jīng)濟增長的質(zhì)量。

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型正是源于對經(jīng)濟增長質(zhì)量的強調(diào)和重視，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型寓于經(jīng)濟增長的過程之中。從某種意義上講，健康的經(jīng)濟增長本質(zhì)上代表了持續(xù)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程。庫茲涅茨將經(jīng)濟增長定義為給居民提供日益繁多的經(jīng)濟產(chǎn)品能力的長期上升。這種不斷增長的能力是建立在現(xiàn)今技術(shù)，以及所需要的制度和思想意識與之相應(yīng)調(diào)整的基礎(chǔ)上。按照庫茲涅茨的理論，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的要素構(gòu)成主要包括三個方面，即知識存量的增加、勞動生產(chǎn)力的提高以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變換。這三方面要素的提升，在數(shù)量和質(zhì)量兩個方面共同影響了經(jīng)濟增長，進而反映了一個地區(qū)乃至一個國家的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力。

1992年，中國明確提出建立社會主義市場經(jīng)濟體制的改革目標之后，中國的GDP經(jīng)歷了超過10年的高速增長。但從近些年來看，中國的經(jīng)濟增速仍然無法擺脫邊際收益遞減的規(guī)律。在經(jīng)歷過一段時間的高速增長后，隨著不同要素的產(chǎn)出逐漸步入“穩(wěn)態(tài)”，經(jīng)濟增速也逐漸“收斂”。中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要內(nèi)容就在于如何適應(yīng)從經(jīng)濟高速擴張到增長收斂的轉(zhuǎn)變，以及在各種要素邊際收益遞減的規(guī)律下，仍然能夠保證相應(yīng)的經(jīng)濟產(chǎn)出。為了應(yīng)對2008年全球經(jīng)濟危機，中國推出規(guī)模宏大的經(jīng)濟刺激計劃。然而，在后危機時代，經(jīng)濟刺激計劃產(chǎn)生的“副作用”也逐漸開始顯現(xiàn)，諸如金屬、能源行業(yè)產(chǎn)能過剩、勞動密集型制造業(yè)勞動力成本上升、科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力不足等一系列現(xiàn)象反映了經(jīng)濟增長動力明顯衰退。甚至有專家指出，“螺旋式下降”成為自2012年以來，中國經(jīng)濟增長呈現(xiàn)出的主要特征。對于河南省，雖然經(jīng)濟增長速度在1995-2014年間均高于全國經(jīng)濟增速，但是其經(jīng)濟增長所經(jīng)歷的變動情況和全國整體情況基本一致（見圖1）。