【摘要】“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日新月異，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承也隨之成為人們所關(guān)注的話題。吸納借鑒國外的先進經(jīng)驗和做法，補充完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承方面的法律法規(guī)，督促網(wǎng)絡(luò)運營商制定相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)維護方面的行業(yè)規(guī)范，引入第三方機制解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展  虛擬財產(chǎn)  財產(chǎn)繼承    

【中圖分類號】D923    【文獻標識碼】A

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，所謂“金錢”“財產(chǎn)”的定義不僅僅囿于以前人們所理解的線下服務(wù)的范圍，而是有了新的內(nèi)涵和外延。支付寶、微信支付、微博賬號、網(wǎng)絡(luò)游戲、社交平臺等各個線上，均涉及財產(chǎn)方面的交易。而相關(guān)財產(chǎn)的繼承問題同樣成為近年來炙手可熱的研究話題，且我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度也亟待完善。

國外網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的處理辦法

聯(lián)合國教科文組織于2003年提出并頒布了《保護數(shù)字遺產(chǎn)的憲章》?！侗Ｗo數(shù)字遺產(chǎn)的憲章》指出，在法律法規(guī)允許的范圍內(nèi)，任何機構(gòu)或是個體均不得違令損壞、刪除具備審美價值以及思想文化價值的網(wǎng)絡(luò)信息，并將加大對于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字遺產(chǎn)的支持與維護，在任何情況下，確保其具有思想價值的數(shù)字產(chǎn)品的完整性，使其能夠在網(wǎng)絡(luò)世界中正常發(fā)展和運行?！侗Ｗo數(shù)字遺產(chǎn)的憲章》對于虛擬財產(chǎn)繼承問題的相關(guān)法律指導(dǎo)以及立法的形成提供了價值度很高的指導(dǎo)意義以及借鑒意義。

德國在處理類似的網(wǎng)絡(luò)虛擬事宜時，是將虛擬財產(chǎn)等同于傳統(tǒng)財產(chǎn)一般，將其放在同等的位置上進行處理，在網(wǎng)絡(luò)用戶死后按照一般繼承財產(chǎn)進行統(tǒng)一管理，并且在確認其金錢價值后，在網(wǎng)絡(luò)用戶死后 10 年內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的繼承權(quán)都將受到法律的保護。此外，德國還通過《德國傳媒法》對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的相關(guān)問題進行調(diào)整。韓國政府則在跟隨時代步伐的同時，逐步研究并制定出了一套關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的法律條款，在條款中明確規(guī)定了虛擬財產(chǎn)等同于傳統(tǒng)貨幣的價值。同時，目前韓國正在醞釀出臺博客、迷你小窩等網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的指導(dǎo)方針。對于英國公民而言，他們普遍對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)十分重視。因為，他們認為這些虛擬財產(chǎn)的存在，是具有十分獨特的價值和意義。因而，他們會選擇通過書寫遺囑的方式，將自己的虛擬財產(chǎn)分配給他們自己認為合適的人選，這同樣受到了英方政府的支持和鼓勵。在美國，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題采取的是判例的形式，這在很大程度上確定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律地位。美國俄克拉荷馬州還頒布了通過遺囑的方式執(zhí)行虛擬財產(chǎn)繼承的事項，充分肯定了網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)繼承和分配的合法性。此外，美國也有不少應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的專門網(wǎng)站。比如，遺物守護者、財產(chǎn)鎖定、超級數(shù)字等。

國外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的期望

國外對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有明確的法律規(guī)定以及明晰的法律條款，且國外對于此類性質(zhì)的案件有著系統(tǒng)的法律定性，這使得他們在處理相關(guān)案情時，更加專業(yè)且在效率方面也處于領(lǐng)先地位。此外，相比較于國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，國外的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)增添了更多的新穎類型。同時，國外對這些不同種類的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)類型有針對性地制定了相關(guān)的新政策。并且規(guī)定網(wǎng)絡(luò)運營商不得對客戶以及其他相關(guān)用戶的虛擬財產(chǎn)進行處置和分配，這就是將網(wǎng)絡(luò)貨幣與傳統(tǒng)貨幣置于同等重要，具備同等價值的地位之上。充分肯定了虛擬貨幣的可繼承性以及可分配性，并對其在繼承分配過程中的事項進行了系統(tǒng)的陳述和指導(dǎo)。

國外的相關(guān)立法對于虛擬財產(chǎn)的繼承均有著十分明確的設(shè)定。他們對于繼承對象、繼承主體，以及繼承程序、繼承范圍等都有著明確而系統(tǒng)的劃分。在繼承主體和繼承對象方面，相關(guān)立法有著明確的法定繼承人的設(shè)定，且嚴格遵循法律條款，只有法律中規(guī)定的相應(yīng)繼承主體方能進行遺產(chǎn)的繼承。在繼承程序方面，外國對于事件的處理是有其固定、健全的規(guī)定。

從國外的相關(guān)法律條款研究可以看出，各個國家對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承這一問題的處理都是相當?shù)闹匾暫完P(guān)注，而虛擬貨幣的經(jīng)濟價值也受到了各國的廣泛承認，且各國制定的法律條款也在很大程度上充分考慮了本國的國情和制度，在最大程度上提升了法律條款實施的可行性。

國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度完善建議   

相較于日新月異的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和不斷增多的虛擬財產(chǎn)，我國相關(guān)的法律法規(guī)還需完善。吸納借鑒國外的先進經(jīng)驗和做法，是完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承制度的有效途徑。

第一，補充完善關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承方面的法律法規(guī)。首先，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的繼承在立法層面上進行調(diào)整和完善。明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義以及其在法律范疇上的定位，創(chuàng)建合理的法律條件和法律基礎(chǔ)，精準定位出虛擬遺產(chǎn)繼承的范圍，為明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承權(quán)問題提供充實的法律依據(jù)。

其次，執(zhí)行多樣化、合理化的遺產(chǎn)繼承方式，分別在法定繼承、遺囑繼承、以及遺贈撫養(yǎng)協(xié)議這三種方式中，靈活恰當?shù)剡x用與之相適合的方式，進一步使虛擬遺產(chǎn)在繼承過程中的程序規(guī)范化、法律化。

再次，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的繼承在司法層面上進行調(diào)整和完善。司法機關(guān)應(yīng)加強對于相關(guān)網(wǎng)絡(luò)運營的監(jiān)管及監(jiān)控，最大程度上減少虛擬貨幣犯罪率，提升司法部門的辦公效率。

第二，督促網(wǎng)絡(luò)運營商制定相關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)維護方面的行業(yè)規(guī)范?，F(xiàn)階段，網(wǎng)絡(luò)運營商是網(wǎng)絡(luò)運營和提供服務(wù)的主要實體，在維護良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中起著不可忽視的重要作用。針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的維護，倡導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)運營商制定自己的行業(yè)規(guī)范，不斷完善現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議以及相關(guān)規(guī)則，并加強網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的應(yīng)對措施。比如出于尊重和保護網(wǎng)絡(luò)用戶、第三人等的隱私權(quán)，可要求網(wǎng)絡(luò)用戶的繼承者與網(wǎng)絡(luò)運營商簽訂保密協(xié)議。值得注意的是，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承在處理過程中會耗費掉人力、物力和時間等。因而，網(wǎng)絡(luò)運營商可以向網(wǎng)絡(luò)用戶的繼承者收取合理的費用，以此為他們提供更好的服務(wù)。

第三，引入第三方機制解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題。這是在借鑒和汲取國外網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的相關(guān)處理辦法及措施的基礎(chǔ)上，完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的新型嘗試和探索。第三方機制，是指可以建立網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的服務(wù)網(wǎng)站，通過引入權(quán)威性公證機構(gòu)來協(xié)助解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)問題等。

當今數(shù)字化進程的不斷加深，催生了一系列的網(wǎng)絡(luò)新科技，其中最受關(guān)注的便是網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的應(yīng)用，隨之產(chǎn)生的便是網(wǎng)絡(luò)貨幣或是其他類型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的分配以及繼承問題。因此，為了保障廣大民眾尤其是對于青睞使用網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣的民眾的根本權(quán)益，研究如何進行虛擬貨幣的繼承是十分必要并且亟待解決。

虛擬財產(chǎn)遺產(chǎn)問題的研究最重要的就是了解相關(guān)的法律類型，并辨析其法律性質(zhì)，只有充分了解它的法律定性，才能在更大程度上制定出更為完善、更為合理的繼承法條例。與此同時，需要注意的是，虛擬遺產(chǎn)這一問題的研究以及立法等的探討并非是一日之談，也并非是一日之功，這需要長久以來對于相關(guān)理論知識的研究，以及對于相關(guān)法律實例的分析。相信倘若腳踏實地的對相關(guān)領(lǐng)域進行鍥而不舍的研究，同時，對于國外的優(yōu)秀理論進行取舍性借鑒，我國也會在不久之后形成一套完善的虛擬貨幣繼承法律。

（作者為天津理工大學(xué)法政學(xué)院副教授）

【參考文獻】

①付薇：《虛擬財產(chǎn)繼承問題研究》，《鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文》，2015年。

②王麗：《我國個人數(shù)字遺產(chǎn)的繼承問題研究》，《黑龍江大學(xué)碩士學(xué)位論文》，2013年。

責編/肖晗題    美編/王夢雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。