我們注意到，屏屏相疊的“微評(píng)莫言”，除標(biāo)語(yǔ)口號(hào)滿(mǎn)天飛的景象之外，很少見(jiàn)到真正深入探究作品本身的言論，以作家作品為核心的言論可謂“萬(wàn)不及一”。與泡沫橫溢的標(biāo)語(yǔ)體形成鮮明對(duì)照的是，某些真正具有思想深度和學(xué)術(shù)意義的批評(píng)，往往倒是一些探討細(xì)節(jié)問(wèn)題的文章。譬如hallucinatory一詞的翻譯問(wèn)題。按照諾獎(jiǎng)評(píng)委的說(shuō)法，莫言獲獎(jiǎng)，是因?yàn)樗?ldquo;將魔幻現(xiàn)實(shí)主義與民間故事、歷史與當(dāng)代社會(huì)融合在一起”。“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”是新華社電訊稿對(duì)hallucinatory realism一詞的中譯。有網(wǎng)評(píng)指出，2010年，莫言獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)時(shí)，眾人大談現(xiàn)實(shí)主義的勝利，連“魔幻”的影子都沒(méi)有提及，更不用說(shuō)往世界文學(xué)藝術(shù)風(fēng)格創(chuàng)新的高度考慮了。當(dāng)新聞人員急將急就地翻譯出“魔幻現(xiàn)實(shí)主義”之后，一些理論與批評(píng)家當(dāng)即攀龍附鳳，甚至搬出了莫言的同鄉(xiāng)蒲松齡以證莫言魔幻之不虛。
微友“但以理”的微博短論認(rèn)為，莫言小說(shuō)構(gòu)造出了獨(dú)特的主觀感覺(jué)世界，他那天馬行空的敘述，魔法式的陌生化想象，神秘超驗(yàn)的對(duì)象化呈現(xiàn)，凡此種種，無(wú)不帶有明顯的“幻覺(jué)/魔幻”色彩。諾獎(jiǎng)評(píng)委們以“幻覺(jué)/魔幻”相標(biāo)，確乎有畫(huà)龍點(diǎn)睛之妙。更為有趣的是，魚(yú)龍混雜的網(wǎng)絡(luò)媒體在轟炸莫言的過(guò)程中，制造了大量令人暈眩、令人產(chǎn)生“幻覺(jué)”的文本狂潮，這也從另一個(gè)方面讓我們見(jiàn)識(shí)了“幻覺(jué)/魔幻現(xiàn)實(shí)主義”的厲害，見(jiàn)識(shí)了莫言的厲害，也見(jiàn)識(shí)了網(wǎng)評(píng)的厲害。
回到常識(shí)，重建大數(shù)據(jù)時(shí)代“微批評(píng)”的價(jià)值觀
值得一提的是，十多年前，莫言曾一語(yǔ)驚人：“人一上網(wǎng)就變得厚顏無(wú)恥，馬上就變得膽大包天，我之所以答應(yīng)在網(wǎng)上開(kāi)專(zhuān)欄，就是要借助網(wǎng)絡(luò)厚顏無(wú)恥地吹捧自己，膽大包天地批評(píng)別人。”有趣的是，莫言“厚顏無(wú)恥”地“落網(wǎng)”不久，其“網(wǎng)態(tài)”出現(xiàn)了180度的逆轉(zhuǎn)：莫言不僅自嘲《人一上網(wǎng)就變得厚顏無(wú)恥》是“歪船野馬，偏激文章”，而且熱情著文盛贊“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是個(gè)好現(xiàn)象”?、诟鼮槌鋈艘馔獾氖?，他甚至欣然出任“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)大學(xué)”首任校長(zhǎng)。
莫言在談?wù)搫?chuàng)作經(jīng)驗(yàn)時(shí)說(shuō)，他曾經(jīng)努力嘗試“把壞人當(dāng)好人寫(xiě)”或“把好人當(dāng)壞人寫(xiě)”。例如《豐乳肥臀》，就是既要拷問(wèn)出罪惡背后的善良，也要拷問(wèn)出善良背后隱藏的罪惡。對(duì)此，有人認(rèn)為這是莫言小說(shuō)敘事之“人性美學(xué)”的精彩表述，是文學(xué)大師的“寫(xiě)作秘訣”。但也有人認(rèn)為，這是“歷史虛無(wú)主義”的自我暴露，是“調(diào)扭顛丑”的“反面教材”。所謂“調(diào)扭顛丑”，即“調(diào)侃崇高，扭曲經(jīng)典，顛覆歷史，丑化人民群眾和英雄人物”的縮略語(yǔ)。網(wǎng)評(píng)針?shù)h相對(duì)，究竟誰(shuí)是誰(shuí)非，不能一言以敝之。但莫言只有一個(gè)，網(wǎng)評(píng)千差萬(wàn)別，我們究竟應(yīng)該相信誰(shuí)呢？觀點(diǎn)可以不同，但標(biāo)準(zhǔn)卻不應(yīng)多樣。
和網(wǎng)評(píng)莫言一樣，莫言的網(wǎng)絡(luò)言論，在網(wǎng)評(píng)語(yǔ)境中具有極大的爭(zhēng)議性，但值得注意的是，即便是他那些調(diào)侃與反諷之語(yǔ)，也沒(méi)有打破常識(shí)底線(xiàn)，與“語(yǔ)不驚人死不休”的“雷人雷語(yǔ)”相比，莫言的隨筆與批評(píng)文字，尤其是他獲獎(jiǎng)后的一些言論，明顯具有一種回歸常識(shí)的趨向?；蛟S，我們應(yīng)該向莫言學(xué)習(xí)，回到常識(shí)，重建大數(shù)據(jù)時(shí)代“微批評(píng)”的價(jià)值觀。
（作者為中國(guó)社科院文學(xué)研究所研究員）
【注釋】
①[美]戴維·溫伯格：《知識(shí)的邊界》，胡泳、高美譯，太原：山西人民出版社2014年，第62頁(yè)。
②莫言：《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是個(gè)好現(xiàn)象》，《人民日?qǐng)?bào)》，2008年12月1日。
責(zé)編/周素麗 美編/宋揚(yáng)
