【摘要】社會(huì)主義協(xié)商民主作為中國(guó)民主的重要形式,與國(guó)家治理現(xiàn)代化具有高度的契合性。黨中央立足于國(guó)家發(fā)展層面,以大局意識(shí)、前沿意識(shí)為指引,健全協(xié)商民主制度體系,完善協(xié)商民主法治建設(shè),宏觀推進(jìn)中國(guó)協(xié)商民主不斷前進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】國(guó)家治理 協(xié)商民主 政治建設(shè) 【中圖分類號(hào)】D602 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
社會(huì)主義協(xié)商民主,是彰顯我國(guó)社會(huì)主義民主政治優(yōu)勢(shì),推進(jìn)社會(huì)主義民主進(jìn)程的重要內(nèi)容。習(xí)近平總書(shū)記指出,“發(fā)展社會(huì)主義民主政治,是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的題中應(yīng)有之義”。這說(shuō)明社會(huì)主義協(xié)商民主政治建設(shè)與國(guó)家治理現(xiàn)代化高度契合。
著名學(xué)者俞可平認(rèn)為,影響國(guó)家治理能力的因素分為五個(gè)方面,即治理目標(biāo)、治理形式、主體素質(zhì)、治理合法性基礎(chǔ)、治理的頂層設(shè)計(jì)。筆者以此為理論框架,以中國(guó)當(dāng)前協(xié)商民主制度建設(shè)實(shí)踐為依據(jù),在國(guó)家治理的視閾下,對(duì)中國(guó)協(xié)商民主能力的提升進(jìn)行探討。
中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主目標(biāo)的明確——找到社會(huì)民意的最大公約數(shù)
中國(guó)協(xié)商民主目標(biāo)的明確,旨在推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化,提升中國(guó)協(xié)商民主能力。“社會(huì)利益的最大公約數(shù)”作為社會(huì)主義協(xié)商民主的真諦,是習(xí)近平總書(shū)記基于社會(huì)利益多元化的現(xiàn)實(shí),提出的新型民主觀,是國(guó)家治理現(xiàn)代化的必然要求。
但是,如何實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化,國(guó)家需要在階段性的目標(biāo)和具體的實(shí)施方案方面進(jìn)行積極探索。尤其在協(xié)商目的最終落實(shí)方面,成果轉(zhuǎn)化率并不高。多元化的利益訴求導(dǎo)致利益分歧較大,協(xié)商程序重視形式、忽視內(nèi)容,直接影響了協(xié)商目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。個(gè)別部門利用國(guó)家層面的政策漏洞,將協(xié)商程序隨意化、形式化、個(gè)人化,使得最終協(xié)商成果悖離了協(xié)商目標(biāo),無(wú)法表達(dá)民眾意愿。實(shí)現(xiàn)協(xié)商民主與國(guó)家治理現(xiàn)代化的有效對(duì)接,以實(shí)現(xiàn)民眾利益和社會(huì)公眾利益為目標(biāo),成為協(xié)商民主在國(guó)家治理現(xiàn)代化背景下不斷發(fā)展的動(dòng)力源泉。
中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主形式的豐富——政黨協(xié)商、人大協(xié)商、政府協(xié)商、基層協(xié)商、網(wǎng)絡(luò)協(xié)商
加強(qiáng)政黨協(xié)商。當(dāng)前我國(guó)政黨協(xié)商存在一些問(wèn)題,如協(xié)商內(nèi)容的可操作性較低,協(xié)商議題的泛化,協(xié)商時(shí)間隨機(jī)化,政協(xié)委員從自身角度考慮,而忽視了協(xié)商的重要性等。我們必須繼續(xù)探索規(guī)范政黨協(xié)商形式,完善民主黨派中央直接向中共中央提出建議制度,加強(qiáng)政黨協(xié)商保障機(jī)制建設(shè),將社會(huì)主義政黨的協(xié)商優(yōu)勢(shì),有效轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理能力的效能。
完善人大協(xié)商。人大協(xié)商需要解決的重要問(wèn)題是如何鼓勵(lì)人民主動(dòng)參與協(xié)商,如何拓寬協(xié)商范圍,開(kāi)展廣泛、深入、多層的民主協(xié)商。應(yīng)持續(xù)支持人民代表大會(huì)鼓勵(lì)公眾參與立法調(diào)研,召開(kāi)立法聽(tīng)證會(huì),強(qiáng)調(diào)人大立法的公開(kāi)性、民主性和廣泛性。要調(diào)動(dòng)人民群眾的參政議政熱情,鍛煉公民參政能力,發(fā)揮好人大代表在協(xié)商民主中的作用。以法治理念,破除我國(guó)傳統(tǒng)封建觀念影響下的權(quán)力本位思想。
創(chuàng)新政府協(xié)商。舉辦聽(tīng)證會(huì)是當(dāng)前政府協(xié)商的重要形式。政府行政機(jī)構(gòu)在涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展重大問(wèn)題、重大公共利益或重大民生問(wèn)題時(shí),應(yīng)重視聽(tīng)取社會(huì)各方面的意見(jiàn)和建議,吸納社會(huì)公眾特別是利益相關(guān)方參與協(xié)商??梢远嗖扇∨e辦聽(tīng)證會(huì)的形式,提升公眾參政議政的積極性,使政府行政決策更具科學(xué)性和民主性。
加強(qiáng)基層協(xié)商。當(dāng)前,基層協(xié)商存在活力不足,參與意識(shí)薄弱,主體素質(zhì)參差不齊,協(xié)商形式單一等問(wèn)題?;鶎訁f(xié)商民主制度的完善是維護(hù)群眾最基本利益,提升群眾參政議政活力,構(gòu)建和諧的黨群關(guān)系,緩和社會(huì)矛盾的有效途徑;是將國(guó)家治理現(xiàn)代化落實(shí)到群眾切身利益的必然要求;是提升社會(huì)主義協(xié)商制度張力的重要內(nèi)容。
凸顯網(wǎng)絡(luò)協(xié)商。網(wǎng)絡(luò)協(xié)商使人人參政、集體協(xié)商成為現(xiàn)實(shí),這是新時(shí)代協(xié)商民主不同于之前所有時(shí)代的新特點(diǎn)。但是,網(wǎng)絡(luò)的隱蔽性和可引導(dǎo)性,也使網(wǎng)絡(luò)協(xié)商更易受到輿論的引導(dǎo),成為激化社會(huì)矛盾的戰(zhàn)場(chǎng)。一方面要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)協(xié)商信息對(duì)話平臺(tái)建設(shè),使公共信息保持持續(xù)公開(kāi),消除信息的不對(duì)稱現(xiàn)象。另一方面,國(guó)家要將網(wǎng)絡(luò)協(xié)商制度化,保障網(wǎng)絡(luò)參政議政的合法性、規(guī)范性、透明性,科學(xué)引導(dǎo)網(wǎng)民參政議政。
中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主主體素質(zhì)建設(shè)——全面從嚴(yán)治黨與公民政治素質(zhì)提升
執(zhí)政黨的素質(zhì)能力,直接影響著國(guó)家治理能力。黨的十八屆六中全會(huì),以“全面從嚴(yán)治黨”為主題,通過(guò)了《關(guān)于新形勢(shì)下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》和《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例》,號(hào)召全黨樹(shù)立四個(gè)意識(shí),在以習(xí)近平為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下,持續(xù)推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨,拉開(kāi)了執(zhí)政黨建設(shè)的新篇章。十八屆六中全會(huì)強(qiáng)調(diào)理想信念的堅(jiān)守,抓住黨員領(lǐng)導(dǎo)干部這個(gè)“關(guān)鍵少數(shù)”,強(qiáng)化黨員責(zé)任擔(dān)當(dāng),進(jìn)一步細(xì)化黨規(guī)黨紀(jì),重視黨內(nèi)民主和黨內(nèi)監(jiān)督,滌濁揚(yáng)清,正風(fēng)反腐,使中國(guó)共產(chǎn)黨成為具備“四種能力”,克服“四種危險(xiǎn)”的先進(jìn)、純潔的社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。毫無(wú)疑問(wèn),協(xié)商民主制度建設(shè)必須堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),而全面從嚴(yán)治黨能提高黨在協(xié)商民主建設(shè)方面的能力。
國(guó)家治理的核心就是“如何實(shí)現(xiàn)人民群眾有序參與”。我國(guó)長(zhǎng)期處于封建社會(huì),計(jì)劃經(jīng)濟(jì)意識(shí)影響較大,導(dǎo)致一些群眾責(zé)任意識(shí)較弱。有些群眾掌握的協(xié)商知識(shí)和表達(dá)個(gè)人意愿的能力不足,導(dǎo)致協(xié)商過(guò)程充滿阻礙。協(xié)商民主的形式仍然以開(kāi)會(huì)座談為主,較為單一。因此,應(yīng)持續(xù)深入地宣傳,使群眾意識(shí)到協(xié)商的重要性,增強(qiáng)群眾的責(zé)任教育,弱化封建意識(shí)的影響,培養(yǎng)公民理性、包容、合作的現(xiàn)代協(xié)商價(jià)值理念。在協(xié)商中,尊重群眾意見(jiàn),傾聽(tīng)群眾心聲,培養(yǎng)群眾獨(dú)立思考能力。需維護(hù)人民群眾參與社會(huì)公共事務(wù)治理的權(quán)利,為群眾創(chuàng)造良好的協(xié)商氛圍。
中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主法治化——全面依法治國(guó)
在黨的十八屆四中全會(huì)上,黨中央研究了全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題,認(rèn)為全面深化改革、完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度必須全面推進(jìn)依法治國(guó)。
依法協(xié)商,是從國(guó)家治理現(xiàn)代化的角度落實(shí)協(xié)商民主的重要體現(xiàn)。協(xié)商民主的“有法可依”就是要細(xì)化制度規(guī)定,彌補(bǔ)制度漏洞,以明確的法律條文提升協(xié)商民主的權(quán)威性,將協(xié)商過(guò)程法制化,依法協(xié)商。協(xié)商民主的“有法必依”就是強(qiáng)調(diào)協(xié)商的組織建設(shè),以嚴(yán)謹(jǐn)、高效、務(wù)實(shí)的組織機(jī)構(gòu),嚴(yán)格執(zhí)行協(xié)商民主相關(guān)制度要求。協(xié)商民主的“執(zhí)法必嚴(yán)”和“違法必究”,就是加強(qiáng)對(duì)協(xié)商的監(jiān)督監(jiān)管,對(duì)一切違反協(xié)商制度的行為絕不姑息、予以嚴(yán)懲,保證協(xié)商的有效性。
中國(guó)特色社會(huì)主義協(xié)商民主的頂層設(shè)計(jì)——中國(guó)協(xié)商民主的多層次、制度化發(fā)展
國(guó)家治理的頂層設(shè)計(jì),是對(duì)國(guó)家未來(lái)發(fā)展的整體規(guī)劃,直接影響國(guó)家治理的現(xiàn)代化進(jìn)程。
堅(jiān)持選舉民主與協(xié)商民主的并行,加強(qiáng)黨內(nèi)信息的公開(kāi)和透明,以黨內(nèi)通報(bào)制度為基礎(chǔ),打破選舉民主與協(xié)商民主之間的“壁壘”,加強(qiáng)黨際交流。要加強(qiáng)群眾參與選舉的深度,密切人大代表和政協(xié)委員同群眾的聯(lián)系,保證代表和委員代表群眾利益。要積極探索選舉民主與協(xié)商民主共同發(fā)展的有效路徑,在選舉之前充分協(xié)商,在協(xié)商之后理性選舉。使協(xié)商民主成為聯(lián)系群眾、建言獻(xiàn)策的重要手段。
頂層設(shè)計(jì)與基層改革并舉,是當(dāng)前我國(guó)協(xié)商民主改革的整體思路。黨中央立足于國(guó)家發(fā)展層面,以大局意識(shí)、前沿意識(shí)為指引,健全協(xié)商民主制度體系,完善協(xié)商民主法治建設(shè),宏觀推進(jìn)中國(guó)協(xié)商民主不斷前進(jìn)?;鶎訁f(xié)商民主必須與中央布局協(xié)調(diào)一致,激發(fā)人民群眾主動(dòng)協(xié)商、參政議政熱情。各地政府應(yīng)著眼自身,結(jié)合本地實(shí)際,圍繞社會(huì)發(fā)展的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題,發(fā)揮基層群眾智慧,為國(guó)家整體協(xié)商的頂層設(shè)計(jì)提供實(shí)踐支持。
(作者分別為吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、博導(dǎo);吉林大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生)
【注:本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中國(guó)農(nóng)村協(xié)商民主制度體系建構(gòu)研究”(項(xiàng)目編號(hào):15BKS042)的階段性成果】
【參考文獻(xiàn)】
①《習(xí)近平總書(shū)記系列重要講話讀本》,北京:學(xué)習(xí)出版社、人民出版社,2016年。
②俞可平:《論國(guó)家治理現(xiàn)代化》,北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社, 2014年。
責(zé)編/溫祖俊 美編/王夢(mèng)雅
聲明:本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容,任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán),轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者,否則追究法律責(zé)任。