【摘要】任何事物的發(fā)展都是由內(nèi)因和外因共同作用的結(jié)果,因此美國社會的撕裂既非一人之力,也非一朝一夕。美國社會的撕裂成因是多方面的,如果得不到妥善的處理,不僅對美國的未來,甚至對整個(gè)世界將造成較大的負(fù)面的影響。
【關(guān)鍵詞】特朗普 美國社會 危機(jī)
【中圖分類號】D771
【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
美國社會的撕裂表現(xiàn)是多方面的,沖突是相對激烈的,可以說當(dāng)前是美國自二戰(zhàn)以來所面臨的最為危機(jī)的時(shí)刻,如果得不到妥善的處理,不僅對美國的未來,甚至對整個(gè)世界將造成較大的負(fù)面影響。
“中產(chǎn)階級”危機(jī)
長期以來,美國知識界盛行“中產(chǎn)階級”這一概念,并且將“中產(chǎn)階級”視為社會穩(wěn)定器。不同學(xué)者在“中產(chǎn)階級”定義上,或者劃分標(biāo)準(zhǔn)上存在分歧,但主要依據(jù)家庭收入,因此“中產(chǎn)階級”的內(nèi)涵是相對狹隘片面的。從意識形態(tài)上來講,提出“中產(chǎn)階級”是為了掩蓋資本主義內(nèi)在矛盾的實(shí)質(zhì),因此這一概念具有很強(qiáng)的欺騙性。美國長期鼓吹“中產(chǎn)”,將“中產(chǎn)”作為實(shí)現(xiàn)美國夢的標(biāo)準(zhǔn),次貸危機(jī)爆發(fā)后,“中產(chǎn)”成了一個(gè)空心詞,無數(shù)人一夜之間從“中產(chǎn)”跌至谷底。據(jù)皮尤民意調(diào)查中心在2015年所發(fā)布的《美國的中產(chǎn)階級正在減少》中的數(shù)據(jù),美國的中產(chǎn)階級自1971年以來一直呈現(xiàn)出萎縮態(tài)勢,平均每十年減少2.5%。同樣美國國家統(tǒng)計(jì)局2016年發(fā)布的《2015年美國家庭收入和貧困報(bào)告》從另一個(gè)方面證實(shí)了這一觀點(diǎn)。報(bào)告顯示,2015年美國中產(chǎn)階級的收入占總收入的45.8%,相比1968年,加權(quán)通貨膨脹,實(shí)際減少了近8%。如果“中產(chǎn)階級”曾經(jīng)發(fā)揮過穩(wěn)定器的作用,如今這個(gè)穩(wěn)定器開始損壞了,甚至失靈了。
“多元化”危機(jī)
一般來說,美國被稱之為移民國家。來自不同國家、不同民族、不同文化的移民組成了如今的美國,為了自身的利益,他們會各自為政。因此美國實(shí)際上并不存在一個(gè)統(tǒng)一的核心價(jià)值觀。早在1996年,美國政治學(xué)家薩繆爾·亨廷頓在他所撰寫的《文明的沖突》一書中就已經(jīng)指出“多元”的危險(xiǎn)性,他認(rèn)為美國最大的危機(jī)不是來自外部,而是來自內(nèi)部,即沒有一個(gè)統(tǒng)一的價(jià)值觀。如果不堅(jiān)持以基督教為核心的價(jià)值觀,美國社會將從內(nèi)部崩潰。盡管長期以來,亨廷頓的觀點(diǎn)為人詬病,有學(xué)者將其斥之為“一種帝國時(shí)代的幻夢”,但鑒于美國當(dāng)前的局勢,亨廷頓無疑是具有先見之明的。
回到現(xiàn)實(shí)中,美國當(dāng)前的問題,或者說“多元”危機(jī),從根本上來說不是價(jià)值危機(jī),或文化危機(jī),而是一種社會制度危機(jī),是資本主義危機(jī)。特朗普當(dāng)選日,當(dāng)代法國哲學(xué)家巴迪歐發(fā)表了一篇上萬字的演講,在這篇演講中巴迪歐指出,如果不解決資本主義這個(gè)根本問題,選特朗普,還是選希拉里是一樣的。此外,根據(jù)巴迪歐的“集合存在論”,特朗普的上臺是存在中的“多”謀求重組的結(jié)果。巴迪歐有一句名言:“存在創(chuàng)造事件”。也就是說,特朗普不是危機(jī)的制造者,而是危機(jī)的表現(xiàn)?;仡檴W巴馬時(shí)期,多元沖突異常激烈,在政治正確的旗幟下,底層白人無法發(fā)聲,在公共福利上政府偏向少數(shù)族裔,“政府養(yǎng)了太多不勞而獲的懶人”幾乎是底層白人的共識。次貸危機(jī)時(shí),一些白人一夜之間無家可歸,境況甚至比貧困社區(qū)的少數(shù)族裔還差,因?yàn)楹笳哂衅綑?quán)法案的保護(hù)。此外,由于奧巴馬是一名黑人,因而讓黑人有了更多抗?fàn)幍牡讱?,但也為社會撕裂埋下了禍根?/p>
全球化危機(jī)
反全球化和反移民是特朗普競選中的兩大口號,實(shí)際上是一個(gè)問題,即美國面臨全球化危機(jī)。全球化是一個(gè)十分復(fù)雜的概念,也是一個(gè)不斷變化著的概念,不同歷史時(shí)期,全球化的表現(xiàn)形式差別很大。就目前而言,以美國為主導(dǎo)的全球化具有一種明顯的后殖民主義特征,其遭遇危機(jī)是必然的?;仡櫲蚧臍v史,最早可以追溯到大航海時(shí)代,西班牙人發(fā)現(xiàn)了新大陸,由此開啟了全球化的第一輪高潮。工業(yè)革命后,英國成為了全球化的主導(dǎo)國家。二戰(zhàn)后,美國取代了英國的位置,但全世界范圍內(nèi)的革命浪潮,讓美國的全球化始終磕磕絆絆。冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國自認(rèn)為天下無敵,可惜只是幻夢一場?;诤笾趁裰髁x的全球化,必然會引發(fā)劇烈的反彈。
表面風(fēng)光,外強(qiáng)中干,如今的美國可說是一個(gè)“鍍金”的美國。在《21世紀(jì)資本論》中法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮凱蒂指出,當(dāng)前是美國國內(nèi)貧富差距最嚴(yán)重的時(shí)期,1%的人占有35%的財(cái)富。此外,全世界最富有的6人,他們的財(cái)富總額相當(dāng)于最貧困人口的財(cái)富總額,有5人在美國。也就是說,當(dāng)前全球化最大的得利者是大資本家。歸根結(jié)底,當(dāng)前的全球化危機(jī)仍舊是資本主義所造成的,是一種資本主義制度危機(jī)。
美國社會的未來
早在2015年,意大利的阿甘本出版了題名為《內(nèi)戰(zhàn)》的政治理論書籍。在此書中,阿甘本梳理了西方“內(nèi)戰(zhàn)”一詞的起源,并且詳細(xì)論述了“內(nèi)戰(zhàn)”所具有的政治內(nèi)涵,文化內(nèi)涵及社會內(nèi)涵。簡單來說,“內(nèi)戰(zhàn)”是一種普遍現(xiàn)象,甚至可以說是時(shí)刻發(fā)生的,小到家庭紛爭,大到社會沖突。在一個(gè)全球化時(shí)代,國家與國家的沖突,都可被視為一種“內(nèi)戰(zhàn)”。無獨(dú)有偶,2016年上映的好萊塢影片《美國隊(duì)長3》,它的副標(biāo)題就是“內(nèi)戰(zhàn)”。或許只是一種商業(yè)上的噱頭,但就歷史而言,美國內(nèi)戰(zhàn)無疑是美國歷史上最為重大的事件,也是最為恐怖的陰影。
“內(nèi)戰(zhàn)”是不可避免的,它是事物內(nèi)部矛盾的一種表現(xiàn),也是事物發(fā)展的核心動力。由于美國在全球化體系中的核心位置,美國社會的未來在很大程度上會關(guān)系到世界的未來,它不是一個(gè)地方性問題,而是一個(gè)世界性問題。事實(shí)上,它已經(jīng)產(chǎn)生了非常顯著的影響,例如歐洲的難民危機(jī)、歐盟危機(jī),實(shí)際上是美國危機(jī)、資本主義危機(jī)的連鎖反應(yīng)。對于美國未來這一問題,西方一些具有影響力的學(xué)者都表示出悲觀,例如法國的巴迪歐引用拉辛的詩句“深邃黑暗的恐怖是懸而未決”,暗示未來既是黑暗的,也是無法確定的。美國的福山則稱特朗普的當(dāng)選是美國民主制度的終結(jié)。的確,特朗普當(dāng)選后,不僅沒有試圖彌合社會撕裂,反而讓分裂愈演愈烈,不禁令人擔(dān)憂美國的未來、世界的未來。
美國當(dāng)前的撕裂狀態(tài)是長期積累的結(jié)果,是資本主義周期性危機(jī)的一種表現(xiàn)。特朗普當(dāng)選后,如果調(diào)整心態(tài),正視真正的問題,謀求合理的解決措施,當(dāng)前的危機(jī)應(yīng)當(dāng)是可以有效緩解的。而若顛倒是非,將自身的問題轉(zhuǎn)嫁他國,只會讓情況更加糟糕。
(作者分別為山東女子學(xué)院講師;山東女子學(xué)院教授)
【注:本文系2015年度山東省藝術(shù)科學(xué)重點(diǎn)課題“跨文化視域下英美影視字幕翻譯現(xiàn)狀與策略研究”(項(xiàng)目編號:1506195)階段性成果】
【參考文獻(xiàn)】
①陳平:《特朗普上臺和新自由主義的終結(jié)》,《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》,2016年第12期。
②張業(yè)亮:《特朗普治下的美國走向》,《世界知識》,2016年第23期。
責(zé)編/孫垚 美編/楊玲玲