【摘要】馬克思主體性思想既是對當(dāng)下中國社會出現(xiàn)的主體性不足問題的有力回應(yīng),也是建設(shè)和諧社會、促進(jìn)人的自由全面發(fā)展的必然訴求。馬克思從實踐入手,通過對形而上學(xué)主體性的批判,將其主體性哲學(xué)建構(gòu)在對人類現(xiàn)實命運和生存境遇的深層關(guān)照基礎(chǔ)上,從歷史生成、社會交往實踐以及主體價值追求三個向度賦予主體性全新的思想內(nèi)涵。
【關(guān)鍵詞】主體性思想 社會交往 價值追求 當(dāng)代價值
【中圖分類號】D616 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A
主體性研究最本質(zhì)的原因在于人作為實際的存在,人類對于主體性的認(rèn)識始于對主體的人的認(rèn)識。自笛卡爾提出“我思故我在”,把哲學(xué)研究從上帝拉回到人這一現(xiàn)實性中來,由此便構(gòu)建了西方近代主體性哲學(xué)的宏偉大廈。馬克思從實踐哲學(xué)的立場重新理解主體性,對近代認(rèn)識哲學(xué)范式的主客二元對立進(jìn)行批判考察,解構(gòu)抽象認(rèn)知思維遮蔽下的形而上學(xué)的主體性,還原主體性真實、具體、全面的特征,為主體性觀念注入時代氣息和發(fā)展動力,也為主體性研究開啟了全新的視域。當(dāng)下,準(zhǔn)確揭示馬克思主體性思想的邏輯建構(gòu),全面理解馬克思主體性思想的內(nèi)涵意蘊,對建設(shè)中國特色社會主義社會有著巨大的理論意義和時代價值。
基于實踐的主體性理論超越
馬克思從實踐入手,對主體的人進(jìn)行現(xiàn)實、全面的考察,賦予主體性更多的內(nèi)涵,從而既突破了舊唯物主義直觀看待主體的局限性,也擺脫了唯心主義將主體性囤于抽象思辨領(lǐng)域的狹隘性。在《關(guān)于費爾巴哈提綱》中,馬克思揭示出舊唯物主義者將人僅僅視為一種直觀、單純的生物式的存在,漠視人的感性活動、社會實踐以及歷史發(fā)展。馬克思正是看到了這個缺陷,從而發(fā)現(xiàn)了新的世界觀,通過引入“實踐-感性活動”對費爾巴哈的主體理論進(jìn)行了加工改造,以此解釋主體與周圍所處環(huán)境的關(guān)系以及主體的活動。當(dāng)然,馬克思所說的感性“決不僅僅是單純的感覺和單純的直觀,更重要的乃是主體的活動,是生活、勞動、實踐。”①主體的客觀性和現(xiàn)實性只有在主體的實踐活動中才能得到進(jìn)一步的確證,主體的實踐活動既是對對象的揚棄也是對對象的感性確認(rèn)。感性實踐是整個現(xiàn)存世界、意識活動的基礎(chǔ)。同時,主體本身也是實踐活動的產(chǎn)物,人類在進(jìn)行物質(zhì)生產(chǎn)和交往的過程中也在發(fā)展自己的思維和意識,因此,主體性是在感性實踐中發(fā)展和形成的歷史范疇。
與舊唯物主義感性直觀的對待主體性相反,唯心主義則將主體性囤于意識和思維的范疇之內(nèi)。唯心主義視野下的主體性不過是遵循意識規(guī)則的自我的思維方式,是一種被抽象化、神圣化的理性,是游離于現(xiàn)實之外的意識幻象,從而與現(xiàn)實的人毫無關(guān)聯(lián)。馬克思正是看到了唯心主義主體性之現(xiàn)實價值的缺失,以實踐概念代替其形而上學(xué)的思維方式,批判一切外在超時空存在的實體,將主體由抽象實體轉(zhuǎn)到現(xiàn)實的人,承認(rèn)人的現(xiàn)實主體地位,承認(rèn)歷史時空和外部環(huán)境對人的主體地位的能動制約作用,實現(xiàn)純粹理性向客觀實踐的轉(zhuǎn)變。實踐作為人特有的存在方式,是人之所以區(qū)別于地球上其他任何生物物種的本質(zhì)屬性,是人和物質(zhì)環(huán)境進(jìn)行交互作用的中介橋梁。以實踐作為基石,將人放置于具體的、歷史的生產(chǎn)活動中加以審視,馬克思還原了被意識、理性遮蔽的人的主體性。
歷史背景、社會視角與價值向度成為馬克思主體性思想的三重意蘊
主體性在人類社會歷史進(jìn)程中生成。作為現(xiàn)實、具體的主體的人,其起源、發(fā)展與本質(zhì)都離不開一定的社會歷史條件,都受到客觀歷史規(guī)律的制約,同時歷史又是由生活在其中的人類日?;顒铀鶚?gòu)成。離開具體歷史生產(chǎn)活動來談?wù)撊说闹黧w性,要么囤于理念、意識的抽象思辨,要么陷入機械、動物式的純粹直觀。從笛卡爾的自我意識到黑格爾的絕對精神,之前的哲學(xué)家關(guān)注的是完全脫離于世界歷史和感性存在的自在自滿的外在實體,因而,“現(xiàn)實的生活生產(chǎn)被看成是某種非歷史的東西,而歷史的東西則被看成是某種脫離日常生活的東西,某種處于世界之外和超乎世界之上的東西”。②馬克思認(rèn)為,整個歷史,包括自然界、人類社會和人的精神世界的發(fā)展變化,都是人類為追求自己目標(biāo)的具體的活動結(jié)果,是人類已有的和正在進(jìn)行的活動創(chuàng)造出來的客觀物質(zhì)條件。
馬克思認(rèn)為,人的主體性是一個不斷超越、否定之否定的動態(tài)的歷史生成過程,在這一過程中,主體性不僅在當(dāng)下生存實踐中生成,同時在充滿無限可能的未來歷史活動中獲得超越。從人類社會形成發(fā)展歷史來看,作為主體的人對自我角色的定位從意念、上帝旨意、絕對精神不斷向人類社會和人本身回歸,人的主體地位和發(fā)展意識不斷覺醒。馬克思的實踐哲學(xué)將先驗主體性拉回至現(xiàn)實的生活世界,將停留在表象的追求終極解釋原則的主體性研究重心轉(zhuǎn)換到關(guān)注人類社會現(xiàn)實的以及未來的生存境遇。主體性在探索、改造客觀世界的實踐活動中不斷彰顯和發(fā)展,主體不僅根據(jù)外部條件反省評價自己的活動方式,而且在改造外部世界的同時自覺地改造自身,以創(chuàng)造更理想的未來生活環(huán)境,從而獲得邁向未來的永無止境的無限可能性,使得舊的歷史規(guī)定讓位于新的歷史規(guī)定,主體性正是在這樣一種歷史進(jìn)程中不斷生成。
主體性在社會交往實踐中發(fā)展。社會是人與人之間因日常實踐活動而結(jié)成的相互作用、相互依賴的共同體,在這個共同體中,人不僅作為個體主體存在,更重要的是體現(xiàn)為時刻與其他成員發(fā)生直接或間接關(guān)系的社會主體。關(guān)于社會和社會主體的理解,馬克思首先反對的是抽象意義上的統(tǒng)一、普遍的人類主體概念,因為,普遍、一般的人類主體只是相對于最原始的自然意義而言,對此,他認(rèn)為把社會當(dāng)作一個單一的主體來考察,是對它作了不正確的考察、思辨式的考察。馬克思主體性思想表明,人不能僅僅被當(dāng)成單子式存在的個體,人是一切社會關(guān)系綜合作用的產(chǎn)物。關(guān)系是人特有的實踐內(nèi)容和本質(zhì)特征,人的存在和活動總是在一定的關(guān)系中進(jìn)行,因而人的主體性也總是在個人與社會的交往實踐中不斷證實和發(fā)展起來的。人在相互的社會交往實踐中,先天本能的自然屬性不斷受到影響、制約與規(guī)范,從而自覺地調(diào)整自己的行為方式以符合適應(yīng)社會交往規(guī)則,最終獲得擺脫動物低級趣味性的更多的進(jìn)步和自由。
理解馬克思的社會主體性思想,應(yīng)把握以下兩點,一是個體總是在一定的社會關(guān)系中存在的現(xiàn)實個體;二是個人與社會的關(guān)系并不是簡單的部分與整體的關(guān)系,很多時候會表現(xiàn)出沖突、矛盾與不和諧的一面,這是馬克思從社會關(guān)系入手對傳統(tǒng)單子式個體主體的徹底抨擊。作為社會主體存在的個人總是受到各種社會關(guān)系的制約,因而,個人的主體性的發(fā)展取決于對不和諧社會關(guān)系的調(diào)整與變革。這種變革不是康德的內(nèi)省、自救式的“人為立法”,因其完全將社會關(guān)系和社會利益棄于自己的視野之外,而顯得虛幻和自欺欺人,馬克思也揭示了這種普遍抽象社會關(guān)系背后的軟弱和假象。人生活在社會之中,社會由個人組成,社會的整體利益與個人的利益必須在人的主體性活動中相互平衡、相互妥協(xié)并最終達(dá)到辯證統(tǒng)一。
主體性在自由、自覺的價值追求中升華。馬克思指出,人并非自在自滿、固步不前的抽象概念,相反,人總是在不斷的適應(yīng)、變革以創(chuàng)造新的觀念、制度,并通過對自身價值、生存意義的追問、反思和再構(gòu)建,從而不斷邁向未來的自由王國。從這一層面上說,主體性是人力圖擺脫自然、社會和人自身束縛而不斷實現(xiàn)自我超越的一種愿望和能力。人作為主體,總是把人自己視作自身的目的,人的一切實踐活動都是為了滿足自身需要和實現(xiàn)自我價值,人的主體性就是在滿足人類生存和發(fā)展需要的過程中不斷體現(xiàn)的。
主體性在人類歷史中生成,在社會交往中發(fā)展,同時也在人類自我的價值追求中升華。所謂價值是指主體活動對象、內(nèi)容、結(jié)果相對于主體的需要和滿足程度,而人則是通過自身實踐從而滿足和實現(xiàn)自身需要的價值主體。人的需要多種多樣,人的價值主體性就體現(xiàn)為對各種各樣需要的認(rèn)可和追求,而這些需要又總在不斷變化之中,因而人追求價值的過程總是永無止境的,人的實踐活動也隨著自己需要和自身價值而不斷變化,人的主體性也在這一價值追求的過程中不斷升華。
馬克思主體性思想的當(dāng)代價值
基于人的歷史主體地位,發(fā)揮人民群眾的主體性作用。人民是社會歷史的締造者、變革者和推動者,是社會歷史的主體,是社會歷史的動力和目標(biāo),離開了人的社會和國家是根本不存在的。唯心史觀強調(diào)英雄和領(lǐng)袖人物在歷史創(chuàng)造過程中的主體地位,從而導(dǎo)致了個人至上的極端主觀主義。但英雄和領(lǐng)袖人物必須依靠人民群眾,順應(yīng)歷史發(fā)展趨勢,才能有效促進(jìn)社會歷史向前發(fā)展。當(dāng)前,在中國特色社會主義現(xiàn)代化事業(yè)的發(fā)展過程中,一方面是個人本位主義、主觀主義的負(fù)面現(xiàn)象難以消除,另一方面是人民大眾的主體性作用得不到充分發(fā)揮。毋庸置疑,現(xiàn)代化科學(xué)技術(shù)、生命技術(shù)的發(fā)展使人的主體性地位不斷確證,主體性意識不斷覺醒,主體性作用的發(fā)揮較之前有了明顯的提高;但同時,市場經(jīng)濟建設(shè)過程中,仍存在各種不利于主體性發(fā)展的社會因素,如弱勢社會群體的主體性發(fā)展被限制,個人片面追求物質(zhì)利益而忽視獨立人格、自主意識和創(chuàng)新思維的發(fā)展。馬克思主體性思想告訴我們,人在社會經(jīng)濟發(fā)展中始終處于核心地位,一切發(fā)展活動的內(nèi)容和目的都是為了人的發(fā)展。
立足主體的社會交往實踐,建設(shè)社會主義和諧社會。馬克思認(rèn)為,社會與個人是一種有機統(tǒng)一的辯證關(guān)系,社會和個人雙向互動,以實現(xiàn)各自不同層面的意義。生活在社會系統(tǒng)中的個人彼此分工協(xié)作結(jié)成了一定的社會關(guān)系,在這種社會關(guān)系中,個人與社會、他人彼此共存、相互依賴,個人的社會交往實踐總是受到社會規(guī)律的制約和支配,因而必須服從人與人之間的交往規(guī)則,所作的任何活動必須同時兼顧社會整體利益與個人利益。在構(gòu)建中國特色社會主義和諧社會的過程中,個人既是發(fā)展目的,享受著社會發(fā)展的各項權(quán)益和保障,同時也是責(zé)任主體,承擔(dān)著促進(jìn)社會和諧發(fā)展的責(zé)任。一方面,構(gòu)建社會主義和諧社會的目的是為了人,應(yīng)該保護(hù)人民群眾的主體地位,切實考慮人民群眾的生活需要,最大限度的保障人民群眾的現(xiàn)實利益。另一方面,如果一味強調(diào)個人的目的性而忽略個人參與社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的責(zé)任地位,就會導(dǎo)致個體的專橫獨斷,從而與和諧社會的發(fā)展目標(biāo)背道而馳。
尊重主體的價值追求,促進(jìn)人民群眾自由全面的發(fā)展。追求自由、幸福的生活是當(dāng)代中國人的發(fā)展訴求,也是馬克思主體性思想的價值取向。從馬克思的視角看,主體性的最高表現(xiàn)在于達(dá)到人的需求與價值的辯證統(tǒng)一,人的一切實踐活動首先以自己為目的,在滿足和實現(xiàn)自身的物質(zhì)需要的同時還要兼顧精神追求,但人類在追求生存和發(fā)展的過程中,還必須控制自身欲望,以免個人價值、個人主義的泛濫,從而導(dǎo)致主體性意義的迷失。馬克思提出的人的自由個性全面發(fā)展,是指人滿足了最基本的生存需要后,徹底擺脫了對物的依賴關(guān)系,從而追求有尊嚴(yán)的自由的幸福生活。當(dāng)代中國社會應(yīng)關(guān)注和改善人的現(xiàn)實生存境遇,關(guān)照人對未來生活的訴求。一要搭建適應(yīng)人民群眾發(fā)展需要的物質(zhì)生活平臺;二要改革妨礙人民群眾個性發(fā)展的政治體制;三要創(chuàng)建一個鼓勵人民群眾自由、積極、健康發(fā)展的社會氛圍,以此促進(jìn)人的自由全面發(fā)展。
(作者分別為新疆大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士;新疆財經(jīng)大學(xué)教授、博導(dǎo))
【注:本文系新疆維吾爾自治區(qū)普通高校人文社科重點研究基地—新疆少數(shù)民族現(xiàn)代化研究中心2014年度招標(biāo)項目“民族地區(qū)現(xiàn)代化與少數(shù)民族主體性研究”(項目編號:XJEDU040114B03)的研究成果之一】
【注釋】
①《馬克思恩格斯選集》(第2卷),北京:人民出版社,1972年,第87頁。
②《馬克思恩格斯選集》(第1卷),北京:人民出版社,1995年,第93頁。
責(zé)編/潘麗莉 孫娜(見習(xí))
美編/ 王夢雅(見習(xí))