寶山區(qū)：經(jīng)濟社會公平度在17區(qū)中位列第9。比較分析結(jié)果顯示，該區(qū)底線公平度排名較高（位列第6），但機會公平度、分配公平度排名均靠后（分別位列第13、第12）。為此，對于寶山區(qū)，努力提高中學教育完成率，提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。

長寧區(qū)：經(jīng)濟社會公平度在17區(qū)中位列第10。比較分析結(jié)果顯示，該區(qū)底線公平度、機會公平度和分配公平度排名均較低（分別位列第11、第11和第10）。為此，對于長寧區(qū)，采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧、努力提高中學教育完成率，以及提高社會民生方面的公共財政支出水平，均是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。

徐匯區(qū)：經(jīng)濟社會公平度在17區(qū)中位列第11。比較分析結(jié)果顯示，該區(qū)底線公平度、機會公平度和分配公平度排名均較低（分別位列第10、第12和第11）。為此，對于徐匯區(qū)，采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧、努力提高中學教育完成率，以及提高社會民生方面的公共財政支出水平，均是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。

虹口區(qū)：經(jīng)濟社會公平度在17區(qū)中位列第12。比較分析結(jié)果顯示，該區(qū)機會公平度、分配公平度排名相對居中（分別位列第8、第9），但底線公平度排名靠后（位列第14）。為此，對于虹口區(qū)，采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。

浦東新區(qū)：經(jīng)濟社會公平度在17區(qū)中位列第13。比較分析結(jié)果顯示，該區(qū)底線公平度排名較高（位列第7），但機會公平度和分配公平度排名均靠后（均位列第14）。為此，對于浦東新區(qū)，努力提高中學教育完成率，提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。

閘北區(qū)：經(jīng)濟社會公平度在17區(qū)中位列第14。比較分析結(jié)果顯示，該區(qū)機會公平度排名較高（位列第4），但底線公平度、分配公平度排名均靠后（分別位列第15、第13）。為此，對于閘北區(qū)，采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧，提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。

靜安區(qū)：經(jīng)濟社會公平度在17區(qū)中位列第15。比較分析結(jié)果顯示，該區(qū)機會公平度指標得分較高（位列第6），但底線公平度、分配公平度排名靠后（分別位列第12、第15）。為此，對于靜安區(qū)，采取積極的就業(yè)措施促進更多貧困人口脫貧，提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。