【摘要】目前,我國基層腐敗呈現(xiàn)出易發(fā)多發(fā)、量大面廣、形式多樣、監(jiān)管薄弱等特點。強(qiáng)化基層腐敗治理，既是優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展環(huán)境的現(xiàn)實需要，也是推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化的必然要求。治理基層腐敗，應(yīng)進(jìn)一步明確問題導(dǎo)向，加強(qiáng)制度建設(shè)，建立有效的壓力傳導(dǎo)機(jī)制，積極完善基層治理結(jié)構(gòu)，推進(jìn)基層治理模式轉(zhuǎn)型。

【關(guān)鍵詞】從嚴(yán)治黨  基層腐敗  基層治理    【中圖分類號】D602    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

黨的十八大以來，隨著反腐敗斗爭不斷推向深入，在加大查辦懲處大案要案力度、保持反腐高壓態(tài)勢的同時，基層腐敗問題也在日益凸顯，具體形式不斷發(fā)生演化嬗變，逐漸向經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會和黨的建設(shè)等各個領(lǐng)域滲透，逐漸呈現(xiàn)出易發(fā)多發(fā)、量大面廣、社會關(guān)注度高等特征，這也使當(dāng)前黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭面臨著更加復(fù)雜的形勢和更為繁重的任務(wù)。

面對新形勢新任務(wù)，黨中央高度重視基層腐敗問題。習(xí)近平總書記在2016年1月舉行的十八屆中央紀(jì)委六次全會上著重強(qiáng)調(diào)，“推動全面從嚴(yán)治黨向基層延伸”，“對基層貪腐以及執(zhí)法不公等問題，要認(rèn)真糾正和嚴(yán)肅查處，維護(hù)群眾切身利益，讓群眾更多感受到反腐倡廉的實際成果”。因此，加強(qiáng)基層腐敗的治理，實現(xiàn)反腐敗工作的重心前移，已成為未來反腐敗的工作重點之一。

當(dāng)前基層腐敗呈現(xiàn)出易發(fā)多發(fā)、量大面廣、形式多樣、監(jiān)管薄弱等特點

基層腐敗是黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的重要領(lǐng)域。與高官貪腐的“大老虎”相比，基層腐敗似乎涉及范圍有限、社會危害性更小，實則不然。與基層腐敗問題有關(guān)的干部群體雖然職位較低，但數(shù)量眾多、分布廣泛，而且發(fā)生在群眾身邊，與群眾利益密切相關(guān)，是群眾身邊看得見的腐敗，直接影響到黨和政府的形象，因此其社會影響和危害性范圍更加明顯，讓老百姓深惡痛絕?？傮w來看，當(dāng)前階段我國基層腐敗問題主要呈現(xiàn)出以下特征：

基層腐敗具有一定普遍性。這種普遍性表現(xiàn)在兩個方面，即地域分布廣泛和涉及領(lǐng)域眾多。從地域特征看，基層腐敗廣泛發(fā)生于各個地區(qū)，沒有明顯的地域差別和城鄉(xiāng)差別，即不論在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部地區(qū)，還是較為落后的中西部地區(qū)，都存在不同程度的基層腐敗問題。中央巡視組的有關(guān)巡視報告明確指出，目前基層權(quán)力腐敗已成為普遍問題，不論是上海、廣東、浙江、江蘇等沿海省市，還是云南、貴州、陜西、山西等內(nèi)陸省份，基層干部“蒼蠅式腐敗”問題日益凸顯，當(dāng)?shù)?ldquo;小官巨腐”、“小官貪腐”、基層權(quán)力尋租等現(xiàn)象突出。從涉及領(lǐng)域看，基層腐敗已逐漸涵蓋經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的各個方面，內(nèi)容包羅萬象，既有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域工程項目的征地拆遷、招標(biāo)投標(biāo)，也有人事方面工作人員的招錄和職務(wù)晉升，更有司法領(lǐng)域的執(zhí)法不公，甚至還有社會領(lǐng)域農(nóng)村低保戶的確定和困難補(bǔ)助資金的發(fā)放，等等。顯然，基層腐敗已滲透到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的各個領(lǐng)域，不是某個地區(qū)或某個領(lǐng)域的特殊問題，而帶有明顯的普遍性特征。

基層腐敗具有易發(fā)多發(fā)但監(jiān)管薄弱、懲處滯后的特點。當(dāng)前階段，我國黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭存在的一個突出問題，就是基層腐敗舉報線索較多和查辦懲處數(shù)量較少之間的矛盾。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，近年來，在基層群眾舉報縣處級以下基層干部的線索大幅度上升的同時，市縣鄉(xiāng)各層級反腐敗斗爭力度逐級遞減，監(jiān)管和懲處較為滯后。以山西省為例，2014年舉報縣處級以下干部的信訪量占全部信訪量的63.5%。其中，省級紀(jì)委接受越級信訪舉報數(shù)量53177件次，其中越級反映縣處級以下干部的問題37027件次，比重高達(dá)69.6%，比2013年增長86.7%。也就是說，該省超過六成的信訪舉報量和越級信訪舉報都集中在縣處級以下干部，腐敗問題線索較為集中。但是，與此形成對比的是，基層腐敗監(jiān)管薄弱、懲處滯后的問題較為明顯。2014年山西全省1398個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道辦事處）一級基層政府接受信訪舉報件次比2013年增長60.2%，但是立案件次比上年下降0.1%。2013年1月至2015年3月，鄉(xiāng)鎮(zhèn)紀(jì)委查處黨員干部零立案的占鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)的20%。也就是說，全省有1/5的鄉(xiāng)鎮(zhèn)在兩年多時間里一個案件都沒有查處，基層問題的發(fā)現(xiàn)往往來自于上級的巡視。

基層腐敗形式和手段趨于多樣化、復(fù)雜化。在現(xiàn)實生活中，基層腐敗往往被稱為“蒼蠅式腐敗”，但從已查處的案件特點看，基層腐敗并不一定意味著小腐敗或個體腐敗，而是呈現(xiàn)微腐敗和大貪腐并存，“雁過拔毛”現(xiàn)象普遍，“小官巨腐”數(shù)量增多，窩案串案頻發(fā)等特征。根據(jù)中紀(jì)委網(wǎng)站“侵害群眾利益的不正之風(fēng)和腐敗問題監(jiān)督舉報曝光專區(qū)”數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2016年9月，在所有曝光的7批次701起問題中，涉及基層扶貧領(lǐng)域?qū)ｍ梿栴}就達(dá)到325起，所涉總金額近億元，平均案值近30萬元，同時涉事金額懸殊，最低為500元，最高達(dá)2970萬元。其中案值為100萬元及以上的17起，約占案例總數(shù)的5%，累計案值卻達(dá)到7600多萬元，約占總案值的78%。這顯示在基層領(lǐng)域微腐敗和大貪腐并存，“小官巨腐”問題突出。另外，基層貪腐的另一大特征是“雁過拔毛”。一些基層干部特別是農(nóng)村基層干部把索賄看作理所當(dāng)然，諸如挪用危房改造資金、截留困難群眾補(bǔ)助、占用民政優(yōu)撫資金等問題頻頻出現(xiàn)，民生工程淪為“斂財工程”，凸顯了基層貪腐形式和手段的多樣化。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計，2014年至2016年，全國31個省級紀(jì)檢監(jiān)察部門網(wǎng)站上發(fā)布了超過400名基層“村官”違法違紀(jì)案件，有個別村“兩委”干部甚至全軍覆沒。這些數(shù)據(jù)和案例充分說明，當(dāng)前基層腐敗問題更加突出，形式更加趨于多樣化，反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜。

基層腐敗行為侵蝕了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基，惡化了地方政治生態(tài)

我國正處于經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型期，面臨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治改革、民生建設(shè)、環(huán)境保護(hù)等多重任務(wù)?；鶎痈瘮〉淖躺?，對于轉(zhuǎn)型期的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來了嚴(yán)重的消極影響。首先，基層腐敗行為侵蝕了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根基，惡化了地區(qū)發(fā)展環(huán)境，增加了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的隱形成本，削弱了可持續(xù)發(fā)展的動力。一些基層干部的吃拿卡要，招投標(biāo)工作的暗箱操作，招商引資的違規(guī)審批，征地拆遷的利益滲透等混亂失序現(xiàn)象，都對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生諸多消極影響。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的背景下，這方面問題顯得更加突出。其次，基層腐敗行為向民生社會領(lǐng)域的蔓延，直接損害了人民群眾的切身利益。有些基層干部虛構(gòu)征地拆遷面積，貪污公共建設(shè)資金，在行政審批中“雁過拔毛”，盤剝農(nóng)村低保經(jīng)費和扶貧資金，不僅嚴(yán)重影響了黨和政府的形象，而且惡化了干部與人民群眾的關(guān)系。再次，基層腐敗行為的蔓延進(jìn)一步惡化了地方政治生態(tài)。以前基層腐敗零散少量存在的時候，規(guī)章制度還對基層干部產(chǎn)生明顯的約束力。對個別基層干部而言，吃拿卡要被看作正?，F(xiàn)象，貪污克扣被視為理所當(dāng)然，干部招錄和選拔任用需要金錢發(fā)揮作用，法不責(zé)眾思想開始盛行的時候，制度約束力明顯弱化，這使地方政治生態(tài)也發(fā)生改變。這直接侵蝕了黨的執(zhí)政基礎(chǔ)，動搖了執(zhí)政根基，產(chǎn)生的政治影響是不可估量的。

事實上，在經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型期，基層腐敗的滋生蔓延有著深刻的社會背景和制度成因。我國所處的轉(zhuǎn)型期，既是經(jīng)濟(jì)形態(tài)和社會形態(tài)的轉(zhuǎn)型，也是制度轉(zhuǎn)型和完善的過程。在這個過程中，政府主導(dǎo)是經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的重要推動力。由于轉(zhuǎn)型階段的制度建設(shè)較為滯后甚至缺失，制度執(zhí)行彈性較大，因此對公共權(quán)力運行的監(jiān)督就存在著灰色地帶，這使得基層權(quán)力的腐敗異化具有一定的空間和土壤。同時，經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型加劇了經(jīng)濟(jì)利益對公共權(quán)力的滲透和影響，在缺乏來自權(quán)力系統(tǒng)自身的監(jiān)督制約下，基層權(quán)力尋租就成為某些官員獲取經(jīng)濟(jì)利益的通道。由于我國城鄉(xiāng)基層組織數(shù)量眾多，監(jiān)督成本高，監(jiān)督有效性低，在市場經(jīng)濟(jì)大潮沖擊中官員一旦缺乏自律意識和對制度的敬畏，腐敗現(xiàn)象就會蔓延，并逐漸影響和改變基層政治生態(tài)。那些廉潔自律的基層干部如果不同流合污，往往會被視為另類，導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”，逐漸邊緣化。除了經(jīng)濟(jì)利益誘惑外，惡化的政治生態(tài)會促使一些官員結(jié)成利益同盟，這也是某些地區(qū)和部門窩案串案增多的主要原因。

近年來基層腐敗的一個重要領(lǐng)域是農(nóng)村干部腐敗，“村官”已成為基層腐敗的高危人群，這與農(nóng)村地區(qū)的社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型也有著密切關(guān)系。在改革開放初期，我國農(nóng)村社會逐步引入村民自治制度，民主選舉和民主監(jiān)督極大地激發(fā)了村民的參與意識。這一時期，農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展面貌得到明顯的改善，基層干部腐敗問題并不突出。隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的深化，農(nóng)村社會結(jié)構(gòu)也發(fā)生了重大變化，青壯年村民大量外出打工，農(nóng)村社會流動人口大量增加，導(dǎo)致一些鄉(xiāng)村出現(xiàn)空心化現(xiàn)象，年邁老人和留守兒童構(gòu)成了農(nóng)村社會主體。雖然村民自治制度在不斷深化和完善，但留守群體的參與能力和參與愿望都較低，這使農(nóng)村基層選舉和民主監(jiān)督的參與性大大降低，弱化了村民對基層干部的外部監(jiān)督制約，加之一些地區(qū)農(nóng)村黨建工作渙散，從而導(dǎo)致“村官”腐敗現(xiàn)象的增加。由此可見，經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型和基層民主運行不暢，對農(nóng)村基層腐敗產(chǎn)生的影響是極為明顯的。

推進(jìn)基層治理轉(zhuǎn)型是解決基層腐敗問題的根本之策

基層腐敗治理，對于我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和政治建設(shè)有著非常重要的意義。需要指出的是，當(dāng)前階段雖然基層腐敗呈現(xiàn)易發(fā)多發(fā)、量多面廣的特點，但是應(yīng)該認(rèn)識到，基層干部隊伍主流是好的，是推動我國各領(lǐng)域建設(shè)的中堅力量。之所以將基層腐敗形勢定位于復(fù)雜嚴(yán)峻，是與歷史比較及其社會危害性而言的。所以，強(qiáng)化基層腐敗治理，既是優(yōu)化經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展環(huán)境的現(xiàn)實需要，也是推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化的必然要求。

目前，基層腐敗已成為黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭面臨的重點領(lǐng)域。必須從“四個全面”高度，全面認(rèn)識和準(zhǔn)確把握治理基層腐敗的戰(zhàn)略意義，并從實際出發(fā)，以問題為導(dǎo)向，強(qiáng)化細(xì)化反腐敗制度建設(shè)，以明確責(zé)任為基礎(chǔ)，建立有效的壓力傳導(dǎo)機(jī)制，積極完善基層治理結(jié)構(gòu)，推進(jìn)基層治理轉(zhuǎn)型。

首先，針對基層組織特點，強(qiáng)化細(xì)化制度建設(shè)。隨著改革開放事業(yè)進(jìn)入全面深化階段，我國制度建設(shè)不斷加強(qiáng)，反腐敗制度體系也在不斷完善，但是圍繞權(quán)力運行和監(jiān)督制度體系的有效性還有較大改善空間。一方面，制度不完善、缺乏針對性的問題依然存在，需要進(jìn)一步明確和細(xì)化。另一方面，現(xiàn)有制度剛性不足、缺乏約束力的問題較為普遍。所以，從權(quán)力監(jiān)督制約角度，強(qiáng)化細(xì)化制度建設(shè)，著重解決制度不嚴(yán)、執(zhí)行不力的問題，持續(xù)保持基層反腐高壓態(tài)勢，是基層腐敗治理的重要方向。

其次，以明確責(zé)任為基礎(chǔ)，建立有效的壓力傳導(dǎo)機(jī)制?；鶎痈瘮栴}出在基層，但根子在上面。治理基層腐敗，應(yīng)首先重視加強(qiáng)宏觀治理，從上級做起，堅持領(lǐng)導(dǎo)帶頭、以身作則，為基層組織和干部樹立標(biāo)桿、做出表率，維持良好的政治生態(tài)。同時，明確各級黨政部門職責(zé)，建立有效的壓力傳導(dǎo)機(jī)制，把責(zé)任落實下去，把壓力傳導(dǎo)到縣鄉(xiāng)村等基層組織，避免“上面九級風(fēng)浪，下面紋絲不動”。這是推進(jìn)基層黨風(fēng)廉政建設(shè)的關(guān)鍵所在。同時，應(yīng)建立嚴(yán)格的問責(zé)機(jī)制，推動制度落實，強(qiáng)化震懾效果。

最后，完善基層治理結(jié)構(gòu)，推進(jìn)基層治理模式轉(zhuǎn)型。長期以來，基層組織建設(shè)存在一些問題，特別是個別基層黨組織渙散，是基層腐敗滋生蔓延的重要原因。而經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)的變化，也對傳統(tǒng)城鄉(xiāng)基層民主建設(shè)帶來較大的沖擊。進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型的變化，以加強(qiáng)政府內(nèi)部監(jiān)督和自律為主體，有效激活基層民主監(jiān)督和管理因素，積極引入社會監(jiān)督，構(gòu)建多中心治理的基層治理結(jié)構(gòu)，既是未來基層治理模式轉(zhuǎn)型的重要方向，也是有效治理基層腐敗的有力手段。

（作者為中國社會科學(xué)院政治學(xué)所研究員，行政管理研究室主任、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①《習(xí)近平在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會第六次全體會議上的講話》，《人民日報》，2016年5月3日。

②《王儒林:山西基層腐敗觸目驚心 腐敗蒼蠅沒人管》，《山西日報》，2015年4月16日。                

③劉婷、任中平：《治理基層腐敗的緊迫意義與策略選擇》，《法制與社會》，2015年第9期。

責(zé)編/溫祖俊    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。