【摘要】微博庭審直播為社會受眾獲取司法活動(dòng)信息提供了極大便利，在一定程度上加大了司法公開的力度與幅度。與此同時(shí)，微博庭審直播是實(shí)現(xiàn)司法公信力的重要方式，并且保障司法公正得以實(shí)現(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】微博  庭審直播  助推  司法公信力   【中圖分類號】D925    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，新媒體蓬勃興起，新媒體的發(fā)展給司法活動(dòng)提供了全新的平臺。司法機(jī)關(guān)利用微博開展庭審全程直播活動(dòng)，一方面將法庭審理活動(dòng)予以全過程直播，社會公眾通過移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)即可參與到微博庭審直播活動(dòng)中，讓司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)不再神秘化，提升了司法活動(dòng)的公信力，有利于保障司法公正的實(shí)現(xiàn)；另一方面，通過微博庭審直播活動(dòng)，一定程度上發(fā)揮了新聞媒體對司法活動(dòng)的監(jiān)督作用，保障司法活動(dòng)在陽光下運(yùn)行。

司法公正是法治的生命線

司法改革的宗旨就是要保障司法公正的實(shí)現(xiàn)。司法公正作為社會公正的重要組成部分，對社會公正的實(shí)現(xiàn)具有重要的引領(lǐng)作用。而司法不公對社會公正極具破壞力，短期難以修復(fù)、不可逆的。公正不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見的形式實(shí)現(xiàn)，司法公正還應(yīng)當(dāng)在每一個(gè)案件中都得到實(shí)現(xiàn)。為了保障人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，提升司法活動(dòng)的公信力至關(guān)重要。

司法公正是社會公正的重要組成部分。司法活動(dòng)不僅事關(guān)當(dāng)事人的權(quán)益，還影響著社會秩序的穩(wěn)定。司法活動(dòng)追求公平正義，也即司法公正。司法公正是社會公正的重要組成部分，沒有司法這把利劍，社會公正的實(shí)現(xiàn)將沒有保障。司法機(jī)關(guān)通過司法活動(dòng)，維護(hù)利害關(guān)系人權(quán)益的同時(shí)，也踐行著公正的司法價(jià)值。相反，司法不公則會對社會秩序造成極大的破壞，進(jìn)而讓司法的公信力大打折扣。司法公信力一旦喪失，其重塑的過程極其艱難，對社會公正的破壞力也是致命的，更為嚴(yán)重的是會影響到我國依法治國進(jìn)程的推進(jìn)。在因司法不公釀成的群體性事件中，不僅損害當(dāng)事人的權(quán)益，也極大削減社會公眾對司法的信任。

司法公信力是實(shí)現(xiàn)司法公正的保障。公正作為司法活動(dòng)追求的價(jià)值，其看似抽象宏觀，實(shí)則是通過一個(gè)個(gè)鮮活的具體的案件得以實(shí)現(xiàn)。司法公正是否能夠?qū)崿F(xiàn)，除了司法機(jī)關(guān)在司法活動(dòng)中認(rèn)真履職之外，還需要當(dāng)事人對司法抱有絕對的信心，也即司法公信力。司法只有被信仰，社會公眾只有對司法擁有絕對的信心，才能實(shí)現(xiàn)司法的公正。因此，要實(shí)現(xiàn)司法的公正，需要讓當(dāng)事人在每一個(gè)案件中都能感受到公正。只有在具體的案件中，當(dāng)事人能夠感受到公正，并且將這種公正價(jià)值傳遞給其他社會成員，才能在最大范圍內(nèi)對司法產(chǎn)生信仰，形成司法公信力。

司法公信力是司法改革的重要內(nèi)容

司法不公開導(dǎo)致司法公信力缺失。司法公開作為我國司法的重要原則之一，不僅在立法上有明文規(guī)定，而且在司法活動(dòng)中已經(jīng)得到良好的貫徹執(zhí)行，諸如體現(xiàn)在審判公開、執(zhí)行公開等司法環(huán)節(jié)。然而，司法公開的方式以及公開的范圍仍然有限，如審判公開局限于在法庭內(nèi)的公開，也即社會公眾可以參與法庭審理活動(dòng)的旁聽。參與法庭審理活動(dòng)的旁聽受到開庭時(shí)間以及場所的限制，且參與人數(shù)也即受眾的范圍較小，參與法庭審理旁聽的受眾積極性不高。諸多因素導(dǎo)致司法公開僅是針對案件當(dāng)事人的公開，社會公眾依然對司法活動(dòng)敬而遠(yuǎn)之，立法以及司法上確立的司法公開原則對其意義不大。因此，對社會公眾來說，司法活動(dòng)仍是不公開或者公開得不徹底，進(jìn)而導(dǎo)致社會公眾對司法缺少信任。

司法神秘化導(dǎo)致司法不被了解。實(shí)踐中，在沒有訴訟或者其他糾紛的時(shí)候，很少專門有人去參與司法機(jī)關(guān)的司法活動(dòng)，去感受司法公正實(shí)現(xiàn)的過程。因此，對于多數(shù)社會公眾而言，司法仍處于神秘化的狀態(tài)。司法的神秘化，一定程度上導(dǎo)致司法不被了解。對司法不了解的原因頗為復(fù)雜，這其中有參與司法的時(shí)間成本也有其他障礙因素。社會公眾對司法的不了解，導(dǎo)致樹立司法公信力的過程難上加難。

司法不被了解導(dǎo)致司法不被信任。司法要被信任，司法要有公信力，其前提條件是司法需要被了解。實(shí)踐中，由于對司法活動(dòng)的不了解，進(jìn)而對司法活動(dòng)妄加評議，無端猜疑，不僅沒有形成司法公信力，而且在一定程度上使得已經(jīng)形成的脆弱的司法公信力環(huán)境遭到破壞。反觀司法不被了解的原因，這其中有社會受眾自身的原因，更為重要的是社會受眾獲取司法活動(dòng)信息成本過高。獲取司法活動(dòng)信息成本高昂，直接阻礙著社會受眾獲取司法活動(dòng)信息，導(dǎo)致司法不被了解，進(jìn)而導(dǎo)致司法不被信任。

微博庭審直播助推司法公信力的提升

提高社會受眾參與司法活動(dòng)的積極性，需要降低社會受眾獲取司法活動(dòng)信息的成本。傳統(tǒng)的獲取司法活動(dòng)信息的方式由于受到司法活動(dòng)時(shí)間、場所以及其他因素的制約，其獲取司法活動(dòng)信息的成本高昂，導(dǎo)致司法不被了解，一定程度上阻礙司法公信力的提升。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，各種新媒體不斷涌現(xiàn)，給司法公開，給社會受眾獲取司法活動(dòng)信息提供了極大的便利。在眾多新媒體形式中，微博庭審直播使用得最為廣泛。微博庭審直播為社會受眾獲取司法活動(dòng)信息提供了極大便利，在一定程度上加大了司法公開的力度與幅度。與此同時(shí)，微博庭審直播是實(shí)現(xiàn)司法公信力的重要方式，并且保障司法公正得以實(shí)現(xiàn)。

微博庭審直播促進(jìn)司法公開。隨著微博庭審直播案例的普遍，微博庭審直播具有的積極意義逐漸彰顯。作為新媒體的微博，由于其受眾范圍廣，傳播速度快，獲取信息成本低等諸多優(yōu)勢，在司法活動(dòng)中日益受到青睞，最為典型的是司法機(jī)關(guān)利用微博開展庭審直播活動(dòng)。相較于傳統(tǒng)的庭審方式，微博庭審直播將法庭審理的全過程向社會受眾予以呈現(xiàn)。社會受眾只需要擁有一部手機(jī)，便能清晰詳細(xì)了解法庭審理全過程，實(shí)現(xiàn)了對司法活動(dòng)的了解。通過微博庭審直播活動(dòng)，司法活動(dòng)不再高高在上，不再具有神秘色彩，保障了社會受眾對司法活動(dòng)的直觀認(rèn)識，為司法公信力的塑造奠定了基礎(chǔ)。

微博庭審直播提升司法公信力。微博庭審直播大大降低了社會受眾獲取司法活動(dòng)信息的成本，提高了社會受眾獲取司法活動(dòng)信息的積極性。通過微博庭審直播，司法活動(dòng)為社會受眾知曉。社會受眾對司法活動(dòng)的知曉，使其在對案件的認(rèn)知以及評析方面具有客觀性，并對司法活動(dòng)產(chǎn)生信仰。通過微博庭審直播，社會受眾對司法活動(dòng)全程了解并參與，逐步形成其對司法的信任，并將司法信仰的力量傳播給其他社會受眾，為司法公信力的塑造奠定了基礎(chǔ)。

微博庭審直播保障司法公正?？梢暬奈⒉┩徶辈?，在塑造司法公信力的同時(shí)，也在保障司法公正的實(shí)現(xiàn)。正義不僅要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見的形式實(shí)現(xiàn)。傳統(tǒng)法庭審理活動(dòng)，其參與主體為案件當(dāng)事人，因此公正更多的是為案件當(dāng)事人感知。對于廣大的社會受眾而言，由于其并未親臨法庭審理現(xiàn)場，因此其對公正的感觀或認(rèn)知是抽象的。微博庭審直播，將法庭審理活動(dòng)向社會受眾予以全程展示，使得社會受眾對案件的認(rèn)知更為具體直接，讓司法公正以看得見的形式為其呈現(xiàn)。

微博庭審直播是司法機(jī)關(guān)利用新媒體踐行司法公開原則，塑造司法公信力的典范。司法公開需要全方位的公開，需要為社會受眾獲取司法信息提供便利，微博庭審直播順應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展的潮流，使法庭審理活動(dòng)可視化成為可能，為司法公信力的塑造創(chuàng)造了良好的平臺，為司法公正以看得見的形式實(shí)現(xiàn)提供了保障。

（作者分別為東北師范大學(xué)政法學(xué)院博士研究生；東北師范大學(xué)政法學(xué)院教授，博導(dǎo)）

【注：本文系中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題（項(xiàng)目編號：CLS2013C80）成果】

【參考文獻(xiàn)】

①易奇志、承天蒙：《微信公眾平臺新聞傳播正負(fù)效應(yīng)分析》，《廣西師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2016年第2期。

②尹文嘉、李紫琳、茍曉朦、張順靈：《自媒體時(shí)代政府網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對策略分析》，2015年第1期。

責(zé)編/張蕾    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。