我國目前的收入差距仍然較大

2016年我國居民收入的基尼系數(shù)仍然高達0.465，屬于世界上收入差距較大的國家之一，而且無論是城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間、居民內(nèi)部之間還是行業(yè)從業(yè)人員之間收入都還存在較大差距，從而導(dǎo)致不同群體之間占有資源嚴(yán)重不均衡。同時，經(jīng)濟增長放緩和供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革又使縮小收入差距面臨新的壓力。如果經(jīng)濟增長滑出底線，居民收入增長也會隨之下降，甚至下降得更快。調(diào)結(jié)構(gòu)去產(chǎn)能改革直接影響約180萬人的就業(yè)崗位，可能會短期影響勞動者收入增長，進一步拉大收入差距。

此外，我國再分配手段調(diào)節(jié)收入差距仍然作用不足。發(fā)達國家在初次分配的收入差距較大的情況下，最終的國民收入差距未見擴大，主要原因是再分配對收入差距起到了有效的調(diào)節(jié)作用。經(jīng)過再分配的調(diào)節(jié)，發(fā)達國家基尼系數(shù)下降10個百分點以上。我國的財政支出中，醫(yī)療、教育、住房等公共支出較少；社會保障制度不健全，社保制度設(shè)計忽視收入分配功能，沒有起到縮小收入差距的作用；某些政策還具有“逆向調(diào)節(jié)”的作用。財政收入過于依靠間接稅，經(jīng)濟下行時財政增收困難，再分配的資金基礎(chǔ)薄弱，再分配手段調(diào)節(jié)收入差距作用不足。

我國收入分配不公現(xiàn)象仍然比較突出

社會上大多數(shù)人對通過勞動獲得合法高收入，并沒有太多怨言，例如，對一些做出重大貢獻的科技工作者，社會上普遍認(rèn)為他們的收入不是高了，而是低了；而對那些以不合法、不合理或者不透明的途徑和方式獲得的收入，不管是多還是少，都是社會不滿的焦點。不公平的分配方式不僅會加大收入差距和貧富差距，而且也是制造社會裂痕的重要根源，成為威脅社會穩(wěn)定的危險因素。

公平地說，分配不公是在任何國家和社會都存在的普遍現(xiàn)象，而我國的收入分配不公現(xiàn)象更加特殊和復(fù)雜。這主要是因為我國的社會主義基本經(jīng)濟制度面臨著如何適應(yīng)市場機制的問題。

在計劃經(jīng)濟時期，公有制生產(chǎn)資料不能體現(xiàn)為有價格的“財富”，大量土地、礦產(chǎn)資源、國有企業(yè)、公共設(shè)施等僅是“死”的財富，不能通過市場交易再創(chuàng)造新的財富，也沒有體現(xiàn)為資本的屬性。在市場化進程中，生產(chǎn)要素參與市場改變了我國擁有大量財富而缺乏資本的局面，我國也從一個“缺錢”的國家轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本充裕的國家。隨著市場化進程的加快，各種經(jīng)濟成分都需要參與市場競爭，需要資本化運作。國有經(jīng)濟和國有資產(chǎn)當(dāng)然也不例外。然而，在這一過程中，收入分配不公平現(xiàn)象卻大量產(chǎn)生。例如，土地、礦產(chǎn)資源、國有企業(yè)、公共產(chǎn)品等領(lǐng)域資本化過程中創(chuàng)造了大量的新增財富，但作為資源要素的所有者，國家和全體國民并沒有公平地享受到資本化帶來的收益，大量財富被擁有經(jīng)營權(quán)或?qū)嶋H控制權(quán)的少數(shù)人占有，這實際上已經(jīng)成為我國收入分配不公的重要來源，也是社會公眾不滿和社會矛盾的焦點。

優(yōu)先消除分配不公　逐步縮小收入差距

堅持共享發(fā)展，需要實現(xiàn)公平合理分配。黨的十八大以來，收入分配問題一直是黨和國家高度重視并著力解決的重大問題，尤其是黨的十八屆五中全會進一步提出了“共享發(fā)展”新理念，這必將使收入分配領(lǐng)域改革進一步加快。

完善制度規(guī)則，消除分配不公

有人認(rèn)為，要消除分配不公，就需要減弱國有經(jīng)濟的重要性，國有經(jīng)濟要從經(jīng)濟領(lǐng)域逐漸退出，甚至還有人提出更加極端的辦法如實施國有經(jīng)濟私有化的主張等。這些看法固然是著眼于治療社會的“疾病”，但開出的藥方則是錯誤的。作為一個以公有制經(jīng)濟為主體的社會主義國家，公有制經(jīng)濟成分不僅不應(yīng)該被削弱，而且應(yīng)該進一步加強。事實上，正是近些年公有制經(jīng)濟不斷弱化或者說國有資本不斷流失，才在某種程度上導(dǎo)致了收入差距擴大和貧富差距加劇。國有經(jīng)濟進一步弱化所帶來的“國退民進”不僅帶來收入差距進一步拉大，而且也與我國社會主義的基本方向背道而馳，更會加劇社會矛盾。解決收入分配不公的正確途徑并非必須削弱國有經(jīng)濟的地位，相反，我們更應(yīng)該毫不動搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟，堅持公有制主體地位，發(fā)揮國有經(jīng)濟主導(dǎo)作用，不斷增強國有經(jīng)濟活力、控制力、影響力。只要堅持改革，分配不公的制度“漏洞”就會被堵上。

目前，一些關(guān)鍵制度、關(guān)鍵領(lǐng)域的改革有序推進。農(nóng)村土地征收、集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市、宅基地制度等改革任務(wù)正在一些地方試點推進，土地收益分配不合理問題正逐步得以解決。

國有企業(yè)分類改革有序推進：公益類國有企業(yè)以保障民生、服務(wù)社會、提供公共產(chǎn)品和服務(wù)為主要目標(biāo)；商業(yè)類國有企業(yè)按照市場化要求實行商業(yè)化運作，以增強國有經(jīng)濟活力、放大國有資本功能、實現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值為主要目標(biāo)。我們今后還要進一步完善國有資本經(jīng)營預(yù)算制度，提高國有資本收益上繳公共財政比例，更多用于保障和改善民生。

針對礦產(chǎn)資源領(lǐng)域的分配不公現(xiàn)象，今后的改革會著眼于建立更加嚴(yán)格的礦產(chǎn)資源使用制度，開征資源稅，提高礦產(chǎn)資源使用稅標(biāo)準(zhǔn)，建立礦產(chǎn)資源企業(yè)的利潤分成制度。

對一些公共品過度資本化問題，今后的改革會進一步規(guī)范一些公共品的資本化運營，對已經(jīng)收回成本的高速公路、市政交通等企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡快清理整頓，嚴(yán)格監(jiān)管私人部門進入公共產(chǎn)品領(lǐng)域，降低公共產(chǎn)品服務(wù)費用。

只要堅持改革，不斷完善制度規(guī)則，收入分配秩序就會得到規(guī)范，公平合理的分配局面就會形成。

完善再分配手段，縮小收入差距

堅持共享發(fā)展，需要有效縮小收入差距。發(fā)達國家的經(jīng)驗表明，再分配是縮小收入差距的有效手段。從基尼系數(shù)來看，我國目前已經(jīng)呈現(xiàn)收入差距開始縮小局面，這既有經(jīng)濟發(fā)展階段的影響，但更得益于我國再分配制度不斷完善。

我國稅收制度改革的方向是逐步提高直接稅比重，逐步建立綜合與分類相結(jié)合的個人所得稅制，加大稅收在調(diào)解收入分配中的作用。

社會保障制度建設(shè)不斷完善，社會保障制度的普惠性進一步增強。城鎮(zhèn)職工和機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險制度并軌使制度更加公平，今后還將實現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國統(tǒng)籌，整合城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度、基本醫(yī)療保險制度，推進城鄉(xiāng)最低生活保障制度統(tǒng)籌發(fā)展，完善社會保險關(guān)系轉(zhuǎn)移接續(xù)政策。

2015年中央出臺了《關(guān)于打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的決定》，要求到2020年通過產(chǎn)業(yè)扶持、轉(zhuǎn)移就業(yè)、易地搬遷、教育支持、醫(yī)療救助等措施解決5000萬左右貧困人口脫貧，完全或部分喪失勞動能力的2000多萬人口全部納入農(nóng)村低保制度覆蓋范圍，實行社保政策兜底脫貧。2016年頒布的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》再次提出，充分發(fā)揮政治優(yōu)勢和制度優(yōu)勢，貫徹精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧基本方略，創(chuàng)新扶貧工作機制和模式，采取超常規(guī)措施，加大扶貧攻堅力度，堅決打贏脫貧攻堅戰(zhàn)。

總之，通過加強稅收對收入分配的調(diào)節(jié)作用，增強社會保障制度的普惠性，提高政府轉(zhuǎn)移支付的有效性，我國收入差距在不斷縮小的同時，分配方式會更加公平合理，經(jīng)濟發(fā)展的成果將會更加均等地惠及每個老百姓。

張車偉（作者系中國社會科學(xué)院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長）