近年來，智庫建設(shè)一直受到國家的高度重視，國家層面的制度建設(shè)不斷得到完善，智庫本身的機制構(gòu)建和思想創(chuàng)新也取得了很大進步。但從目前中國智庫的現(xiàn)狀和發(fā)展前景來看，一些突出的問題值得深思、突破和改進。

近年來，中國的智庫建設(shè)一直受到國家的高度重視，國家層面的制度建設(shè)不斷得到完善，智庫本身的機制構(gòu)建和思想創(chuàng)新也取得了很大進步。但從目前中國智庫的現(xiàn)狀和發(fā)展前景來看，一些突出的問題值得深思、突破和改進。

當(dāng)前智庫建設(shè)中需解決的問題

避免定位出現(xiàn)混亂。目前，中國智庫建設(shè)出現(xiàn)了一定程度的泛化、泡沫化、低水平傳播等傾向。近幾年智庫數(shù)量大幅上升，但有一些商業(yè)機構(gòu)以及完全不具備智庫建設(shè)基本資質(zhì)的機構(gòu)也搖身一變?yōu)橹菐?，?dǎo)致智庫泛化現(xiàn)象。個別智庫在運行機制和研究團隊建設(shè)尚未完善，還未有高質(zhì)量思想產(chǎn)品，尚停留在形式建設(shè)階段的情況下，即投入大量人力物力進行影響力拓展，使得智庫成為低水平信息傳播的平臺。還有一些媒體機構(gòu)也開辦了智庫，使得智庫與媒體的功能定位出現(xiàn)了一定程度的混亂。

水平有待進一步提升。與國際一流智庫相比，我國智庫在創(chuàng)新能力和全球視野等方面仍有一定差距，其研究質(zhì)量與思想創(chuàng)新能力相對滯后。突出表現(xiàn)在針對性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題的研究不夠，不少智庫研究停留在媒體評論上，還有一些智庫研究只是簡單的資料分析，或者是把學(xué)術(shù)性文章直接改寫為政策研究成果，遠未達到國家決策所需的智力支持水平。

不能滿足新形勢下國際關(guān)系的需要。目前，中國智庫的國際化速度、廣度以及國際影響力，尚不能滿足新形勢下國際關(guān)系的需要。主要表現(xiàn)為具有國際影響力和話語權(quán)的智庫數(shù)量較少，智庫公共外交的意識和能力亟待提高。這個問題的關(guān)鍵是智庫思想創(chuàng)新力的不足直接導(dǎo)致了影響力的薄弱，當(dāng)前有些智庫開展公共外交只是停留在淺層次的調(diào)研和會議交流上，缺乏深層次的問題溝通與分析。另外，智庫的新媒體傳播意識和能力與歐美國家智庫的差距也很大。根據(jù)數(shù)據(jù)分析，大部分中國智庫的網(wǎng)站幾乎沒有國際影響力，更不用說運用各種新媒體傳播媒介了。

改革推動力需繼續(xù)增強。我國智庫建設(shè)從整體上說欣欣向榮，但也存在改革動力不足的問題，官方智庫、大學(xué)智庫、民間智庫發(fā)展都有各自的困境，也難以形成互補機制。在理想的智庫發(fā)展?fàn)顟B(tài)下，這三種不同類型的智庫應(yīng)是各具優(yōu)勢，并可以形成良性互補的。但是，目前部分官方智庫改革乏力，有些大學(xué)智庫建設(shè)缺乏核心推動力，而大部分的民間智庫發(fā)展缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃和引領(lǐng)。

激勵機制需進一步完善。當(dāng)前，有些大學(xué)智庫建設(shè)呈現(xiàn)出一定程度的“漂浮孤島”和“面子工程”現(xiàn)象。大學(xué)本應(yīng)成為中國智庫建設(shè)中最具創(chuàng)新動力的源泉，但當(dāng)前大學(xué)智庫在運行機制、人才培養(yǎng)激勵機制建設(shè)上面子工程較多，核心管理人員和研究人員普遍由兼職人員構(gòu)成，使得大學(xué)智庫成為漂浮在大學(xué)中的孤島。另外，政策研究類成果在大學(xué)的職稱評定體系中被邊緣化，即便是獲得國家領(lǐng)導(dǎo)人批示的研究成果也不被納入職稱評定，從事政策研究的學(xué)者得不到應(yīng)有的認可與榮譽。長此以往，大學(xué)智庫將可能失去可持續(xù)發(fā)展的推動力和生命力。

旋轉(zhuǎn)門機制未能真正建立。目前，只有一部分退休官員有機會進入智庫發(fā)揮余熱，而智庫的研究者鮮有機會進入政府，即使進入到了政府也被行政級別所束縛。

重視高水平專業(yè)智庫的建設(shè)。當(dāng)前，我國面臨的內(nèi)政外交問題前所未有的復(fù)雜，在金融、外交、軍事等領(lǐng)域尤其需要高水平專業(yè)化智庫的政策支持。但我國綜合性智庫居多，高水平的專業(yè)化智庫非常缺乏，應(yīng)盡快在相關(guān)領(lǐng)域選拔、確定幾家專業(yè)智庫。

避免資金來源影響智庫研究的中立性。在各類智庫中，有不少大學(xué)智庫、民間智庫的資金來源比較多元，其中捐贈資金占很大比重，有的智庫甚至有境外資金的注入。這一方面為各種主體參與公共政策制定提供了平臺，但另一方面也對智庫研究成果的客觀、中立立場產(chǎn)生了不可預(yù)估的影響，進而影響國家決策。

對策建議

宏觀層面：完善制度保障體系建設(shè)和智庫理論建設(shè)。第一，中國智庫必須建立適應(yīng)自身發(fā)展模式的智庫理論體系。智庫作為一種極為特殊的社會組織，其政策研究直接影響著國家決策和社會思潮，如果智庫自身的定位、功能、發(fā)展模式?jīng)]有正確的理論框架所遵循，將會在智庫泛化的道路上難以回頭。第二，中國智庫應(yīng)進一步建立健全決策咨詢法律法規(guī)，把決策咨詢納入法定決策程序，實現(xiàn)專家咨詢制度的法制化；第三，完善信息支持政策，增強決策公示和信息公開力度。使得政策研究者能夠獲得研究所需的準確信息與數(shù)據(jù)，這對于智庫研究成果具有決定性影響。第四，進一步激發(fā)智庫改革活力，落實國家智庫政策，構(gòu)建多元發(fā)展、互為補充的智庫思想市場，從需求和供給兩方面進行培養(yǎng)與規(guī)制。官方智庫要充分發(fā)揮其渠道和信息優(yōu)勢，大學(xué)智庫要充分發(fā)揮人才優(yōu)勢。

微觀層面：全面完善智庫運行機制、人才培養(yǎng)機制建設(shè)。首先，應(yīng)借鑒歐美現(xiàn)代智庫管理制度，建立穩(wěn)定、高效的智庫運行機制。智庫不是一個組織會議的平臺或者臨時搭建的松散研究團隊，智庫是知識密集型組織，尤其需要以真正實體化的組織建構(gòu)、穩(wěn)定的管理團隊、高效的運行機制來為知識創(chuàng)新提供機制保障。其次，要建立適應(yīng)智庫發(fā)展需求的職稱考核、評定機制。職稱評定是專家學(xué)者在各自機構(gòu)和領(lǐng)域發(fā)展的基本生存需求和價值認可的體現(xiàn)，當(dāng)前很多機構(gòu)對智庫學(xué)者從事政策研究的重要性缺乏認識，智庫研究成果不能納入職稱考核、評定體系，這嚴重影響了中國智庫人才的創(chuàng)新活力和可持續(xù)性。再次，應(yīng)建立專家咨詢勞務(wù)報酬制度。政府除了從宏觀上加強對智庫的財政支持外，更要著力建設(shè)專家咨詢勞務(wù)報酬制度，尊重專家學(xué)者的思想價值。最后，應(yīng)全面推動智庫旋轉(zhuǎn)門機制?，F(xiàn)代智庫一方面可以為中國培養(yǎng)一批既有堅實學(xué)術(shù)基礎(chǔ)、又有政府實踐經(jīng)驗的高端政策人才，另一方面可以為現(xiàn)代知識分子參與政治治理提供一條制度化的通道。長久來看，可以促進社會階層的流動、維護社會穩(wěn)定。當(dāng)前智庫旋轉(zhuǎn)嚴重不對稱，問題的關(guān)鍵在于制度通道不暢和行政級別的約束。建議國家為智庫學(xué)者進入政府創(chuàng)建制度化通道，并在行政級別上不拘一格、唯才任職。

輿論引領(lǐng)與公共外交。第一，重視研究成果的選擇性傳播、有目的地進行議程設(shè)置和輿論引領(lǐng)。目前，我國智庫在國內(nèi)輿論傳播網(wǎng)的構(gòu)建層面，應(yīng)該說已經(jīng)做到了傳播速度快、傳播媒介多元，其薄弱點在于智庫的思想力薄弱大大削減并制約了傳播的效果。下一步要把重點放在選取有價值的思想成果，進行有目的的議程設(shè)置上，著眼于傳播效果和輿論引領(lǐng)。第二，設(shè)立海外辦公室，直接影響國外核心輿論場。我國智庫應(yīng)與世界各國智庫建立起密切的合作及交流機制，一方面有利于全球化背景下全球性問題的戰(zhàn)略應(yīng)對，另一方面將為國家大外交戰(zhàn)略建立一條重要通道，通過與國外智庫的交流與合作，影響國外智庫，進而影響國外輿論和政策。具體地說，可效仿美國智庫在海外廣泛設(shè)立分支機構(gòu)的運作模式，在我國的重要國際關(guān)系國設(shè)立中國智庫的海外辦公室，以此為基點，在當(dāng)?shù)貒液偷貐^(qū)進行政策研究、思想交流與輿論傳播。第三，加強智庫新媒體的傳播能力。首先應(yīng)建設(shè)好自己的機構(gòu)網(wǎng)站，運用互聯(lián)網(wǎng)思維、全球視野，把智庫網(wǎng)站打造成具有全球影響力的重要媒介。另外，緊跟信息技術(shù)的發(fā)展步伐，結(jié)合受眾需求，不斷調(diào)整傳播媒介和傳播方式，將提升新媒體影響力作為提升中國智庫國際影響力的突破口。

智庫建設(shè)是百年大業(yè)，難以一蹴而就。我國智庫建設(shè)，總體上還處在發(fā)展的初級階段，要把機制建設(shè)作為基石，把人才和思想創(chuàng)新作為核心，將輿論傳播建立在高質(zhì)量的思想成果上，只有這樣才能真正建立起具有國際影響力的大國智庫。