【摘要】隨著信息技術(shù)飛速發(fā)展，傳統(tǒng)意義上的民族國(guó)家所發(fā)揮的作用正面臨著來(lái)自各個(gè)方面的挑戰(zhàn)，但在接受互聯(lián)網(wǎng)安全的不確定性的基礎(chǔ)上，國(guó)家仍可主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)信息安全并創(chuàng)立多種互聯(lián)網(wǎng)安全治理形式。國(guó)家應(yīng)該在特定的時(shí)間點(diǎn)，把精力集中于特定信息技術(shù)在特定領(lǐng)域及政府機(jī)構(gòu)的影響上。

【關(guān)鍵詞】 民族國(guó)家  網(wǎng)絡(luò)信息安全  主權(quán)    【中圖分類號(hào)】TP393    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

信息時(shí)代傳統(tǒng)國(guó)家面臨的沖擊

近幾十年來(lái)，信息技術(shù)飛速發(fā)展，從經(jīng)濟(jì)、政治、文化甚至人們的生活方式和思考模式等多個(gè)維度深刻地影響著當(dāng)今世界。在這個(gè)不斷變化的環(huán)境中，傳統(tǒng)意義上的民族國(guó)家所發(fā)揮的作用正經(jīng)歷著挑戰(zhàn)。

信息時(shí)代，傳統(tǒng)民族國(guó)家面臨的與以往其他時(shí)代不同的沖擊和挑戰(zhàn)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)空間無(wú)法以疆域劃分，使傳統(tǒng)國(guó)家和政府受到了運(yùn)作方面的挑戰(zhàn)，而非國(guó)家行為體日益活躍、影響大增。非常現(xiàn)實(shí)的是，當(dāng)提到維護(hù)信息時(shí)代安全時(shí)，國(guó)家不得不與信息技術(shù)團(tuán)體中的專家、企業(yè)以及非營(yíng)利機(jī)構(gòu)共享影響力，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的所有權(quán)、運(yùn)行以及技術(shù)供給在很大程度上掌握在私有產(chǎn)業(yè)手中。二是傳統(tǒng)國(guó)家面臨著新型安全威脅的挑戰(zhàn)。在新技術(shù)的背景下，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭(zhēng)、黑客攻擊、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義和犯罪已經(jīng)是現(xiàn)實(shí)存在的威脅，虛擬與現(xiàn)實(shí)的交織使這些威脅呈現(xiàn)出傳統(tǒng)解決范式難以解答的特點(diǎn)，無(wú)論是從國(guó)與國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的宏觀層面，還是到一國(guó)之內(nèi)維持社會(huì)秩序的層面，新的安全威脅問(wèn)題亟待傳統(tǒng)民族國(guó)家的“非傳統(tǒng)解答”。三是由來(lái)已久的安全與自由之爭(zhēng)在信息時(shí)代有了新的詮釋：維護(hù)國(guó)家安全和利益與保護(hù)公民個(gè)人信息隱私存在著矛盾?；ヂ?lián)網(wǎng)及信息技術(shù)的存在，加劇了國(guó)家全面掌握信息的需求，同時(shí)也提高了民眾的自我權(quán)利意識(shí)的覺(jué)醒程度和技術(shù)能力。“信息個(gè)人化”的觀念被越來(lái)越多的人所接受，互聯(lián)網(wǎng)及信息技術(shù)在某種程度上加大了傳統(tǒng)政府與其國(guó)民之間的矛盾。四是信息鴻溝、信息技術(shù)加劇了發(fā)展的不均衡性，無(wú)論是在國(guó)家之間還是在一國(guó)之內(nèi)，高科技、高智能的信息社會(huì)與傳統(tǒng)的求安全、求溫飽社會(huì)，在現(xiàn)實(shí)上和觀念上差異越來(lái)越大，埋下了國(guó)與國(guó)、人與人之間現(xiàn)實(shí)沖突的隱患。

然而，在信息時(shí)代的沖擊下，傳統(tǒng)國(guó)家是否越發(fā)“無(wú)能”呢？實(shí)際上，在過(guò)去的幾年中，愈發(fā)明顯的趨勢(shì)是，傳統(tǒng)的民族國(guó)家正在使它的作用和職能適應(yīng)不斷變化的環(huán)境，而非變得過(guò)時(shí)。在過(guò)去的幾十年中，國(guó)家已經(jīng)不斷盡他們最大可能通過(guò)國(guó)際合作、國(guó)內(nèi)立法和治理去塑造著互聯(lián)網(wǎng)的域外范圍。從美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本等國(guó)家發(fā)布的各國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略和政策以及建立的專門負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)信息安全事務(wù)的機(jī)構(gòu)，我們可以看出，國(guó)家正在網(wǎng)絡(luò)空間樹(shù)立他們的權(quán)威，發(fā)揮其他非國(guó)家行為主體無(wú)法發(fā)揮的作用。在信息時(shí)代，我們看到的是，包括各種形式的治理結(jié)構(gòu)在內(nèi)的多層次權(quán)威回歸國(guó)家。

信息化時(shí)代的復(fù)雜性需要國(guó)家的主導(dǎo)作用

盡量保護(hù)社會(huì)免受由信息革命產(chǎn)生出的不對(duì)稱威脅，已經(jīng)成為很多國(guó)家目前主要考慮的安全政策。社會(huì)安全的重要性和關(guān)聯(lián)性在很大程度上基于一個(gè)事實(shí)，即信息基礎(chǔ)設(shè)施——作為各種機(jī)構(gòu)、行業(yè)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施的計(jì)算機(jī)與通信系統(tǒng)的結(jié)合——已成為現(xiàn)今的安全環(huán)境中的重要一環(huán)。所有關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施都在各種信息管理、通信與控制功能上愈發(fā)依賴于信息基礎(chǔ)設(shè)施。誰(shuí)應(yīng)該肩負(fù)起保護(hù)它們的責(zé)任？顯而易見(jiàn)，國(guó)家并非唯一可以提供諸如安全、福利、教育以及法律等公共服務(wù)的行為主體。但是，信息化時(shí)代的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)技術(shù)威脅和互聯(lián)網(wǎng)治理的復(fù)雜性，需要國(guó)家的主導(dǎo)作用。

首先，國(guó)家所擁有的因政治統(tǒng)治而具有的強(qiáng)制力量、資源和動(dòng)員能力，不是一般的非國(guó)家行為主體可以比擬，因?yàn)閲?guó)家的穩(wěn)定已經(jīng)依賴于信息基礎(chǔ)設(shè)施，這種依賴有強(qiáng)烈的國(guó)家安全成分；其次，信息基礎(chǔ)設(shè)施超越領(lǐng)土界限，所以對(duì)于一個(gè)國(guó)家的安全與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行有重大意義的信息資產(chǎn)，可能會(huì)超出它的影響范圍而駐留在其他民族國(guó)家的領(lǐng)土上，其間涉及的國(guó)與國(guó)之間的爭(zhēng)議、協(xié)調(diào)等問(wèn)題只能由國(guó)家解決；再次，從國(guó)際的廣闊視角來(lái)看，巨大而復(fù)雜的“網(wǎng)絡(luò)空間”——在凡是有電話線、電纜、計(jì)算機(jī)或者人造電磁波的地方都存在，這使得非國(guó)家行為主體甚至單一國(guó)家都難以單獨(dú)規(guī)范以及控制它的能力，多個(gè)國(guó)家都著力推動(dòng)的國(guó)際合作才更具有現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行力；最后，無(wú)論是“填平”一國(guó)之內(nèi)還是國(guó)與國(guó)之間的“信息鴻溝”，其耗費(fèi)的資源、執(zhí)行的力度和動(dòng)員的廣度，都是任何非國(guó)家行為主體難以做到的。

國(guó)家應(yīng)站在更高的層面，分層級(jí)、分類型、分手段，創(chuàng)立不同的治理模型

第一，要接受互聯(lián)網(wǎng)安全的不確定性。我們可以看出，關(guān)于信息時(shí)代安全的宏大理論或明確戰(zhàn)略的提出，極其困難。雖然宏大的理論可能會(huì)有啟發(fā)價(jià)值，我們也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到任何事情都是處于變化中，具有不確定性。互聯(lián)網(wǎng)的存在顯示了復(fù)雜性和不可預(yù)測(cè)性。復(fù)雜性促使我們接受互聯(lián)網(wǎng)信息安全這種天生不可預(yù)測(cè)的情況，但這種接受不是消極的接受，從國(guó)家和管理者的層面來(lái)講，就是在心理上、應(yīng)急準(zhǔn)備上接受互聯(lián)網(wǎng)安全的各種突發(fā)事件，而不反應(yīng)過(guò)激或策略失當(dāng)。

第二，要主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)信息安全。國(guó)家在維護(hù)網(wǎng)絡(luò)信息安全方面所處的高度和能發(fā)揮的作用，不是非國(guó)家行為主體可以比擬的。非國(guó)家行為主體存在著其自身難以克服的局限性，比如其關(guān)注的問(wèn)題一般較為單一，過(guò)分注重追求單個(gè)利益目標(biāo)，而忽視政策的平衡性和整體性等。國(guó)家在設(shè)定國(guó)際法律規(guī)范、規(guī)定各類行為主體在互聯(lián)網(wǎng)上的行為、以標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)全球互聯(lián)網(wǎng)安全和業(yè)界共識(shí)、通過(guò)國(guó)家合作打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪等模式治理方面有著先天的優(yōu)勢(shì)，完全可以居于主導(dǎo)地位，并充分利用各種國(guó)際機(jī)制和政策工具。而在飛速發(fā)展的信息時(shí)代，國(guó)家還需創(chuàng)新并主導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)安全的治理模式。由國(guó)家提供互聯(lián)網(wǎng)安全的“公共產(chǎn)品”或?qū)⑹芤嫒思杏谝粋€(gè)平臺(tái)上共同維持“公共產(chǎn)品”。在處理非國(guó)家行為主體方面，無(wú)論是對(duì)企業(yè)還是個(gè)人，國(guó)家都可從分析其在國(guó)際事務(wù)中的具體行為出發(fā)，利用其建設(shè)性的、積極的一面，以實(shí)現(xiàn)維護(hù)全球互聯(lián)網(wǎng)信息安全的最終目標(biāo)。

第三，創(chuàng)立不同類型的治理形式。計(jì)算機(jī)與其他技術(shù)的連接，使得清楚區(qū)分不同媒體變得日益困難。作為互聯(lián)網(wǎng)安全的主導(dǎo)者，國(guó)家須清楚地認(rèn)識(shí)到，并非每一項(xiàng)新的計(jì)算機(jī)或通信技術(shù)都對(duì)互聯(lián)網(wǎng)安全產(chǎn)生同樣的影響或威脅。因此，國(guó)家不可能也不應(yīng)該對(duì)每一類新興技術(shù)應(yīng)用都傾注相等的資源和注意力，而是應(yīng)當(dāng)盡可能精確。在特定的時(shí)間點(diǎn)，把精力集中于特定信息技術(shù)在特定領(lǐng)域及政府機(jī)構(gòu)的影響上，而不是一般化地套用某一種模式去應(yīng)對(duì)所有潛在的安全威脅。在對(duì)不確定性充分理解的基礎(chǔ)上，國(guó)家應(yīng)站在更高的層面，汲取以往案例經(jīng)驗(yàn)的精華，將法治治理模式與技術(shù)治理模式相結(jié)合，將民眾的網(wǎng)絡(luò)參與納入治理體系之中，分層級(jí)、分類型、分手段，創(chuàng)立不同的治理模型。從預(yù)判到處置，創(chuàng)立多種適合不同情況下互聯(lián)網(wǎng)信息安全的治理模式。

（作者為國(guó)家計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)急技術(shù)處理協(xié)調(diào)中心運(yùn)行部副主任）

【參考文獻(xiàn)】

①鄭宇：《信息革命對(duì)國(guó)家安全的影響》，《國(guó)家安全通訊》，2001年第5期。

責(zé)編/譚峰    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。