近年來，全球創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的環(huán)境發(fā)生了顯著變化。一方面，以解決市場供給不足為主要特征的模仿式創(chuàng)新漸漸走到了盡頭；另一方面，互聯(lián)網(wǎng)技術的日益成熟深刻地改變著既有的經(jīng)濟形態(tài)。面對迅疾的變化，我國從國家層面制定了“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的戰(zhàn)略，作為應對中國經(jīng)濟新常態(tài)的新引擎之一。全社會逐步形成了鼓勵經(jīng)濟創(chuàng)新的氛圍，有評論認為，這標志著我國新一輪創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)浪潮的到來。

美國管理學大師湯姆·彼得斯（Tom Peters）曾說過：“差距已經(jīng)消失，要么創(chuàng)新，要么死亡。經(jīng)濟創(chuàng)新肇始于科學發(fā)現(xiàn)，在投機泡沫中走向繁榮。在過去的250年里，一個接著一個的科學與技術探索和試錯驅動著經(jīng)濟增長。這既包括產業(yè)上游的基礎研究和科學發(fā)現(xiàn)，也包含產業(yè)下游的應用性實驗，正是這些創(chuàng)新，開創(chuàng)了新的經(jīng)濟空間。

無論從哪個方面看，美國都是當今創(chuàng)新經(jīng)濟最為集中的地方。作為聞名全球的風險投資機構 華平投資科技事業(yè)部的合伙人，威廉·H.詹韋（William H. Janeway）是創(chuàng)新經(jīng)濟的“理論家—實踐者”。他以其來自風險投資實踐的敏銳洞見，結合近40年風險投資職業(yè)生涯以及他關于資產泡沫在技術創(chuàng)新中的角色和政府在創(chuàng)新過程中的作用等理論思考，總結了美國創(chuàng)新經(jīng)濟的成功秘密。他在《資本“主義”：市場、投機和政府如何推動創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展》這部著述中，通過學術性和故事性兼?zhèn)涞姆绞?，富有想象力地講述了關于經(jīng)濟和創(chuàng)新互相碰撞的故事，富有洞見地闡述了政府、金融家和公司之間如何互相影響的場景。他的結論是，美國的創(chuàng)新經(jīng)濟就是在資本“主義”的游戲框架下，政府、金融資本和投機資金共同作用的結果，并提醒世人，這“三方玩家”必須協(xié)同才能促進創(chuàng)新。

這個觀點非常新穎。

略微回顧一下就很清楚了，在這“三方玩家”中，市場和金融資本的作用早已被學術理論界與實踐者充分認可和強調。西方世界既有的絕大多數(shù)文獻與著作都強調市場和金融資本的核心作用，而對政府的作用卻不是視而不見就是羞于談起，仿佛肯定了政府的作用就同他們心目中的“普世價值”背道而馳了，威廉·H.詹韋將此斥之為“市場原教旨主義”。事實上，從十八世紀第一次工業(yè)革命開始，國家就一直作為經(jīng)濟發(fā)展的推動者，有時甚至直接作為經(jīng)濟發(fā)展的發(fā)動機在發(fā)揮著作用，國家始終在指揮、資助著革命性技術的部署實施。換句話說，國家在承擔從經(jīng)濟上支持先進科學技術的責任，推動著具有經(jīng)濟價值的重大創(chuàng)新。在某種程度上，市場經(jīng)濟也不可避免地依賴和利用國家的政治進程。遇到具體情況時，歐洲國家都試圖創(chuàng)造或援引國家權力，以應對市場力量的影響。最典型的例證，就是保護性關稅和失業(yè)救濟金。

對于投機資本，絕大部分金融家稱之為“噪音交易者”，有的甚至直接斥以“蠢貨”這樣的侮辱性字眼，而威廉·H.詹韋卻充分肯定了投機的意義。在他眼中，正是投機為新興技術的大面積推廣籌集了足夠多的資金，當然，其中的泡沫和浪費是難以完全避免的。縱覽數(shù)百年來的資本主義發(fā)展史，只要存在資金流動，在每個經(jīng)濟的角落，資產泡沫總是不斷地涌現(xiàn)和幻滅，泡沫的出現(xiàn)超越了政治體制和市場結構。英美等國家諸多過度投機現(xiàn)象，實在是循環(huán)出現(xiàn)和老套主題?？墒牵睬∏≌窃谶M入現(xiàn)代社會的這250年里，投機資本在促進經(jīng)濟改革、提升經(jīng)濟生產率和生活標準方面發(fā)揮了歷史性作用。在更深層次上，追求分配效率作為經(jīng)濟學中最主要的美德，使追隨者無視創(chuàng)新型經(jīng)濟的作用機制——在創(chuàng)新型經(jīng)濟中，實驗過程中產生的浪費對于進步必不可少，而這樣的寬容態(tài)度，正是前沿科技領導能力的首要條件。此外，在創(chuàng)新經(jīng)濟的最后階段，金融市場投機造成的浪費，至少今天還沒有什么替代的方法。

從容忍和寬容經(jīng)濟創(chuàng)新過程中無法避免的浪費角度而言，政府應該成為生機勃勃的經(jīng)濟創(chuàng)新活動的中堅力量，無論是為上游能夠帶來科學發(fā)現(xiàn)的基礎研究提供資金，還是當大量資金堆積的投機泡沫破裂的時候，政府提供政策和資金支持，以保持市場經(jīng)濟的連續(xù)性。

由此看來，威廉·H.詹韋教授在書中提出的關于經(jīng)濟創(chuàng)新過程的嶄新思考，是十分精到的歷史和概念分析：創(chuàng)新經(jīng)濟是在以資本為紐帶的游戲框架下，政府、金融資本及投機資金“三方玩家”集體行動的成果。創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的源泉，政府在設立科研經(jīng)費引導創(chuàng)新中扮演著重要角色。更多支持創(chuàng)新的資金來自金融資本，但是投機資本也往往伴隨著經(jīng)濟創(chuàng)新過程，它們助推了資產和信貸泡沫，這些泡沫會在金融危機中破滅。威廉·H.詹韋應用“明斯基啟示”，將金融過剩和熊彼特的創(chuàng)造性破壞理論結合在一起，解釋了泡沫及泡沫的必要性。

從生機勃勃的經(jīng)濟創(chuàng)新和持續(xù)變動的政府、經(jīng)濟和金融力量結構 “三方玩家游戲”中，浮現(xiàn)出的是這樣一個世界：政府投資于基礎性研究，并引導投機資本為將技術轉換成為產品而投入資金。任何一個玩家都沒有能力單獨對沖難以預測的危機，所以必須協(xié)作和集體行動，相互作用，共同促使經(jīng)濟創(chuàng)新進程達到最富有效率的目標。因而，研究考察“三方玩家”的形成和運轉模式，或能重新點燃經(jīng)濟創(chuàng)新最重要的引擎。

新常態(tài)下中國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關鍵在于經(jīng)濟創(chuàng)新，因此，從世界范圍內借鑒發(fā)達國家（譬如美國）在不同歷史時期的創(chuàng)新經(jīng)濟的成功經(jīng)驗與危機教訓，當能有效激勵我們重新開啟經(jīng)濟創(chuàng)新的進程。就此而論，《資本“主義”：市場、投機和政府如何推動創(chuàng)新經(jīng)濟發(fā)展》給我們的啟示之一，就是要深刻、充分認識政府、金融資本和投機資金的協(xié)同作用，尤其是被刻意忽略的政府的作用，這要求我們去重新審視和研究重視。暫且不去討論國家對市場經(jīng)濟的引領作用，國家參與經(jīng)濟創(chuàng)新，確保所需資源維持市場經(jīng)濟的存在，也是一個合法的政治存在狀態(tài)。從更深層次上分析，如果政府在“三方玩家游戲”中不能成為一個積極的角色，那就無法通過政策與命令來確保金融和經(jīng)濟機構免遭連續(xù)性的資本攻擊。這是因為，一有機會，金融市場總是會走向極端，只有政府才有能力在宏觀經(jīng)濟層面穩(wěn)定內在不穩(wěn)定的經(jīng)濟。