7月5日上午，隨州市曾都區(qū)人民法院依法啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序，組織15名執(zhí)行人員和司法警察，在該院紀(jì)檢部門和隨州市公證處等部門的監(jiān)督和見證下，對(duì)被執(zhí)行人陳某位于隨州市文峰都市花園文錦苑的房屋進(jìn)行強(qiáng)制騰退。

原來，原告周某、徐某訴陳某租賃合同糾紛一案于2017年6月由曾都區(qū)法院作出民事調(diào)解書，確定由被告陳某負(fù)擔(dān)租賃費(fèi)69萬元及利息，但陳某逾期未履行生效法律文書確定的義務(wù)。原告方于2017年8月申請(qǐng)?jiān)紖^(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行，案件受理后，法院執(zhí)行部門多次敦促陳某盡快履行義務(wù)，但陳某一直以身在外地為由，拖延時(shí)間，拒不履行。對(duì)此，法院依法將被執(zhí)行人陳某位于隨州市文峰都市花園文錦苑的一套住房進(jìn)行評(píng)估后組織網(wǎng)絡(luò)拍賣，但買收人競(jìng)得該房屋后，被執(zhí)行人陳某拒不騰退，其行為不僅侵犯了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，同時(shí)也侵犯了拍賣物購(gòu)買人的合法權(quán)益，更是視法律法規(guī)為兒戲。

曾都區(qū)中院依法現(xiàn)場(chǎng)督促工作

面對(duì)陳某“老賴”行為，曾都區(qū)法院決定依法強(qiáng)制騰退房屋，并于7月5日上午組織15執(zhí)行干警和法警開展強(qiáng)制騰退行動(dòng)。干警們來到陳某房屋請(qǐng)其依法配合，陳某非但不配合，還打電話讓其前夫李某及其母親在即將騰退的房屋內(nèi)阻礙法院強(qiáng)制執(zhí)行，期間李某母親情緒激動(dòng)，將菜刀架在自己脖子上，以威脅執(zhí)行人員中止執(zhí)行。鑒于此突發(fā)情況，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行人員及法警迅速將該情況向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，同時(shí)積極穩(wěn)定李某母親情緒，并對(duì)李某和李某的母親進(jìn)行釋法說理工作。最終，經(jīng)勸說李某的母親交出手中的菜刀，并稱認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，愿意配合法院執(zhí)行，執(zhí)行人員趁機(jī)迅速將李某及其母親帶離現(xiàn)場(chǎng)，其他執(zhí)行人員則立即投入強(qiáng)制騰退行動(dòng)中。

歷經(jīng)4個(gè)小時(shí)的不懈努力，執(zhí)行人員在該院監(jiān)察室及隨州市公證處的監(jiān)督和見證下，成功將被執(zhí)行人陳某的房屋騰空并交付競(jìng)拍者。至此，該案在法院強(qiáng)制行動(dòng)中，順利執(zhí)結(jié)完畢。

本次房屋騰退行動(dòng)的成功完成，進(jìn)一步表明了法院對(duì)拒不履行法院生效文書的被執(zhí)行人堅(jiān)決打擊的態(tài)度和決心，也對(duì)潛在的“老賴”起到良好的震懾作用。

（隨州市曾都區(qū)法院：樊帆、李海波）