張頤武   北京大學(xué)教授

最近很多人提出消費(fèi)降級問題，引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注。許多生動(dòng)地講“消費(fèi)降級”的段子在社會(huì)上流行。這其實(shí)值得社會(huì)關(guān)切和深入分析。

有一些背景值得關(guān)注，最重要的是最近除了房價(jià)依然高企之外，大城市的房租快速增長，對于在大城市的外來較低層次的白領(lǐng)等沖擊較大，對本地有家的人沒有多少?zèng)_擊。所謂“消費(fèi)降級”其實(shí)是外來的大城市中低級白領(lǐng)群體的感受，因?yàn)榉孔馍蠞q對于他們本來在大城市相對較低的薪資的占用甚大，而這些人在互聯(lián)網(wǎng)上的參與度相對較高，影響大，發(fā)聲大，形成了相當(dāng)影響。雖然“消費(fèi)降級”的說法有很多不同的表述，但從無論是自媒體的聲音還是社會(huì)的關(guān)切看，這些群體的影響無疑是最大的，所形成的“降級”感覺實(shí)際上以這一群體最切實(shí)。

實(shí)際上，原來在中國大城市，薪水遠(yuǎn)比三、四、五線城市高，有不少年輕人大學(xué)畢業(yè)之后往往在大城市尋找機(jī)會(huì)。一些在相對技術(shù)含量較低的普通領(lǐng)域，可替代性較高，缺少具體一技之長的年輕人可以有機(jī)會(huì)在大城市從事薪資相對小城市高的工作，如低級文員、銷售、房地產(chǎn)中介等等。中國城市的房租和房價(jià)往往不成比例，這些群體往往就靠租房解決自己“住”的問題。這其實(shí)給了他們相對容易的生活空間，可以賺到大城市和三、四、五線城市之間的那部分薪資差額，也愿意在大城市尋找可能的機(jī)會(huì)或獲得更好的公共服務(wù)等。除了“住”在大城市成本越來越高，衣、食、行方面的差別不大，甚至大城市還有優(yōu)勢，公共服務(wù)就更難比較。有些年輕人在大城市工作，利用這種薪資上的差異和房價(jià)上的差異，過些年就能在家鄉(xiāng)或大城市的郊區(qū)等地買上房。

現(xiàn)在的房租快速上漲，對于同樣是年輕人如程序員等真有一定特長、薪水較高的群體沖擊有限，本地有家的低級白領(lǐng)也對此并不敏感，而一般體力勞動(dòng)者的薪酬其實(shí)這些年上漲很快。如保姆月嫂等的薪酬都增長極快，而且住房問題雖然也存在，但像保姆由雇主提供，其他的勞動(dòng)者對于相對較差環(huán)境的容忍度較高，這當(dāng)然并不合適，但卻是現(xiàn)實(shí)狀況。這些群體并沒有出現(xiàn)很明顯的所謂“消費(fèi)降級”。實(shí)際上“拼多多”等，并不是降級，而是原有的低價(jià)消費(fèi)在網(wǎng)絡(luò)中的表現(xiàn)。至于如名創(chuàng)優(yōu)品和優(yōu)衣庫這樣的“時(shí)尚平價(jià)”，其實(shí)是新的消費(fèi)合理趨向，也不能說是消費(fèi)降級。

因此，這種“消費(fèi)降級”其實(shí)反映的是對于那些可替代性強(qiáng)，薪酬上不去的外來低層次白領(lǐng)沖擊很大。這樣的低層次白領(lǐng)隨著高校的擴(kuò)招已經(jīng)成為在大城市尋找機(jī)會(huì)的群體中的重要成員，三、四、五線城市往往機(jī)會(huì)少，薪酬低，公共服務(wù)相對還不夠完善，他們往往愿意留在大城市，但現(xiàn)在讓這些群體真的面臨挑戰(zhàn)，在房租高漲的情況下，原來大城市和三、四、五線城市的薪資差距被吃掉了，他們就面臨現(xiàn)實(shí)的“消費(fèi)降級”，這確實(shí)是問題。一部分人可能就要回到家鄉(xiāng)城市，那里的生活成本相對低，但薪酬也低，而繼續(xù)留在大城市，面臨問題就更多，租金上漲的壓力很大，同時(shí)在大城市買房獲得一生最重要的不動(dòng)產(chǎn)的前景也開始渺茫。這都是具體而微的生活狀況，需要社會(huì)更多關(guān)切。一方面是大城市要關(guān)注這樣的群體的現(xiàn)實(shí)存在和要求，另一方面是三、四、五線城市也要更多地通過各種方式吸引更多的人在當(dāng)?shù)赜懈嗟陌l(fā)展空間。