【摘要】鄉(xiāng)村的歷史文化遺產是鄉(xiāng)村振興的寶貴財富，是推動鄉(xiāng)村振興的“另一只看不見的手”，也是鄉(xiāng)村振興的內源性新動能。面對鄉(xiāng)村豐富多彩的歷史文化遺產，我們需要把物質文化遺產之“形”與非物質文化遺產之“神”融會貫通，需要對傳統(tǒng)的“形”與現(xiàn)代的“神”進行重新組合加工。只有大力傳承弘揚歷史文化精髓，才能更好地保證鄉(xiāng)村文化的可持續(xù)發(fā)展。

【關鍵詞】歷史文化遺產 鄉(xiāng)村振興 內源性發(fā)展 【中圖分類號】G249.2 【文獻標識碼】A

黨的十九大報告首次提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。2018年，中央1號文件對實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作了全面部署，《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》為鄉(xiāng)村振興保駕護航。一系列文件的出臺體現(xiàn)了黨中央對鄉(xiāng)村振興的高度重視。鄉(xiāng)村振興是關系中國全面發(fā)展、關系建成社會主義現(xiàn)代化強國的一件大事。推動鄉(xiāng)村振興，保護歷史文化遺產是其中的一個重要推動力。

保護歷史文化遺產可以成為鄉(xiāng)村振興的重要推動力之一

社會—文化因素被認為既是發(fā)展的決定性因素，也是發(fā)展的最終結果。聯(lián)合國教科文組織將發(fā)展定義為：“發(fā)展就是轉化成為文化的科學（技術、經(jīng)濟、環(huán)境等，總之是人類的一切活動）”，強調了文化因素的重要性。社會學也認為，社會結構轉型受政府和市場之外能夠影響資源配置和經(jīng)濟社會發(fā)展的“另一只看不見的手”的影響，即“人們的道德倫理、價值觀念、風俗習慣、行為方式等在發(fā)生結構性變動時，會形成一種潛在的、巨大的力量”。作為文化的重要組成部分之一，歷史文化遺產可以成為鄉(xiāng)村內源性發(fā)展的推動力，構成鄉(xiāng)村振興之魂。

中共中央辦公廳、國務院辦公廳2017年初聯(lián)合印發(fā)了《關于實施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》，針對如何傳承發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化作出了全面謀劃。鄉(xiāng)村是中華民族傳統(tǒng)文化的發(fā)源地，鄉(xiāng)村文化在經(jīng)濟社會發(fā)展中一直占有重要地位，它凝聚著鄉(xiāng)土之味、鄉(xiāng)愁之情和人文之美。歷史上，中華各族兒女創(chuàng)造出了燦爛的農耕文明、草原文明、海洋文明，擁有自己獨特的田園風光，是中華傳統(tǒng)文化的重要組成部分。物質文化遺產有民居、農耕工具、石刻、農家美食、刺繡、服飾、日常用品等類別，非物質文化遺產有方言土語、民間信仰、戲曲、舞蹈、民間歌謠等類別。

鄉(xiāng)村歷史文化遺產是鄉(xiāng)村振興的寶貴財富，可以成為推動鄉(xiāng)村振興的“另一只看不見的手”，也是鄉(xiāng)村振興的內源性新動能。近些年，在鄉(xiāng)村發(fā)展的路徑上，有人認為鄉(xiāng)村的“老房舊俗”是過去歲月留下的破爛攤子，是當下實施鄉(xiāng)村振興道路上的沉重包袱，要更新，就要“破舊立新”，就要“快刀斬亂麻”，放開手腳大干。但是，這樣一來就會把鄉(xiāng)村原來的歷史文化遺產、鄉(xiāng)村原有風貌和地方文化特征等，全都一掃而光，也就等于割斷了鄉(xiāng)村的歷史文脈。由此可見，實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興，要充分重視、振興和發(fā)展鄉(xiāng)土歷史文化遺產。面對鄉(xiāng)村豐富多彩的歷史文化遺產，我們需要把物質文化遺產之“形”與非物質文化遺產之“神”融會貫通起來，我們需要對傳統(tǒng)的“形”與現(xiàn)代的“神”進行重新組合加工。我國不同地區(qū)的鄉(xiāng)村有著各自不同的鄉(xiāng)土文化，我們有必要深入挖掘鄉(xiāng)村的文化價值，融入生態(tài)文化、歷史文化、民俗文化等元素，形成獨具特色的文化品牌，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

用好歷史文化資源推動鄉(xiāng)村振興發(fā)展

早在20世紀60-70年代就有過發(fā)展的“外源型”和“內源型”爭論。最典型的是聯(lián)合國第一個發(fā)展十年計劃（1960-1970），由于采取“外源型”發(fā)展模式，試圖讓亞洲、非洲和拉丁美洲的大部分地區(qū)復制歐美經(jīng)濟發(fā)達國家的發(fā)展模式，其結果是無功而終。這種“發(fā)展模式”的本質不是完全內生和自發(fā)的，而是按照發(fā)達國家已有模式進行的“復制”。經(jīng)過幾十年的探索，到20世紀90年代，內源型發(fā)展模式逐漸成為了聯(lián)合國向國際社會推介的一種新型的發(fā)展理念。內源型發(fā)展模式指的是“基于社會本身的文化特征和行為結構，來構建自己的發(fā)展方式”。

內源型發(fā)展戰(zhàn)略否定了西方發(fā)達國家發(fā)展道路和發(fā)展模式的唯一性，否定了只注重經(jīng)濟增長而忽視社會文化發(fā)展的模式。比如，貴州“千戶苗寨”所擁有的民族文化，其種類豐富、數(shù)量眾多，具有顯著的競爭優(yōu)勢，展示著苗族的建筑、服飾、銀飾、語言、飲食、傳統(tǒng)習俗等，完整保存了苗族的原生態(tài)文化，是人們觀賞和研究苗族傳統(tǒng)文化的大看臺。“千戶苗寨”主要依靠當?shù)氐拿褡?、歷史文化遺產形成了以旅游業(yè)為主導的產業(yè)集群。

歷史文化資源的積累是一個動態(tài)的歷史過程，歷史文化遺產具有一定的物化形式與現(xiàn)實載體。在各個村落漫長的歷史發(fā)展過程中，當?shù)厝嗣駝?chuàng)造了豐富多彩的歷史文化遺產。這些豐富的原生態(tài)歷史文化遺產是取之不盡、用之不竭的寶貴資源。歷史文化遺產不單是各個村落內源性的生產要素，而且也是各個村落獨特的文化資本。站在新的高度，要以新的視角進一步挖掘、利用和提升鄉(xiāng)村各個方面的歷史文化遺產，融匯古今，使鄉(xiāng)村成百上千年積淀下來的“靜態(tài)”歷史文化遺產，轉變成為與鄉(xiāng)村現(xiàn)代化進程有機嫁接起來的“活態(tài)遺產”和“動態(tài)遺產”，成為鄉(xiāng)村新的經(jīng)濟增長點。鄉(xiāng)村振興可以以當?shù)氐臍v史文化遺產為內源性競爭優(yōu)勢，建設可持續(xù)發(fā)展的村落。

讓歷史文化遺產的特質得到彰顯

如果沒有文化遺產的滋養(yǎng)，沒有情感的帶動，村落作為資源匱乏、資本匱乏、人才匱乏的地方，很難具備吸引力，很難吸引產業(yè)進駐。因此，推進鄉(xiāng)村文化振興，應緊扣歷史文化遺產這一資源要素。

充分挖掘、保護與利用鄉(xiāng)村歷史文化遺產。費孝通指出，中國經(jīng)濟生活變遷的真正過程，既不是從西方社會直接轉渡的過程，也不僅是傳統(tǒng)的平衡受到干擾而已，而是傳統(tǒng)力量與新的力量共同作用的過程。充分挖掘、保護與利用歷史文化遺產是鄉(xiāng)村振興的核心任務之一，可以在很大程度上提升鄉(xiāng)村的資產價值和持久的內源性發(fā)展活力。應當將學者“自下而上”的研究視角與政府“自上而下”的工作視角相結合，在鄉(xiāng)村振興過程中，讓歷史文化遺產的傳統(tǒng)特質得到彰顯。

注重本區(qū)域的歷史文化遺產和當?shù)匚幕厣慕Y合。應對區(qū)域性的歷史文化遺產和地方性的文化特征進行系統(tǒng)性、綜合性研究，使它們在鄉(xiāng)村振興過程中變成活的文化基因，變成不同鄉(xiāng)村居民的文化趣味和生活情調。在鄉(xiāng)村振興過程中，要注意避免現(xiàn)代文明與傳統(tǒng)文化的斷裂，在規(guī)劃階段就要為當?shù)鬲毺氐臍v史文化遺產預留出發(fā)展的空間，在傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間找到富有生命力的文化要素、具有活力的文化旅游生長點和文化產業(yè)增長點。既要延續(xù)過去，又要延展至未來，使之真正成為鄉(xiāng)村具有競爭優(yōu)勢的內源性要素，并有利于鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展。

積極培育與社會主義核心價值觀相契合、與社會主義美麗鄉(xiāng)村建設相適應的優(yōu)良家風、文明鄉(xiāng)風。良好的鄉(xiāng)風不僅能夠繼承和發(fā)揚民族文化的優(yōu)良傳統(tǒng)，摒棄傳統(tǒng)文化中消極落后的因素，還能促使整個鄉(xiāng)村形成健康、積極向上的社會風氣，為農村經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展提供精神引領。傳統(tǒng)村落孕育出了草根鄉(xiāng)土文化和鄉(xiāng)賢文化。在漫長的農耕文明中，鄉(xiāng)賢作為村落精英有著很好的凝聚力和向心力，是鄉(xiāng)村社會進步的重要推動力。如今，可以讓“鄉(xiāng)賢文化”再度成為農村靚麗的文化風景，讓鄉(xiāng)賢發(fā)揮連接故土、維系鄉(xiāng)情的精神紐帶作用，助推良好鄉(xiāng)風的形成，促進鄉(xiāng)村文化發(fā)展。

（作者為中國社會科學院城市與環(huán)境研究所環(huán)境經(jīng)濟與管理研究室副研究員）

【注：本文系中國社會科學院創(chuàng)新工程重大專項“推進新時代中國特色生態(tài)文明建設與綠色發(fā)展戰(zhàn)略研究”的階段性成果】

【參考文獻】

①李培林：《“逆城鎮(zhèn)化”大潮來了嗎》，《人民論壇》，2017年第3期。

②朱啟臻：《當前鄉(xiāng)村振興的障礙因素及對策分析》，《人民論壇·學術前沿》，2018年第3期。

責編/張蕾 周小梨（見習） 美編/王夢雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。