【摘要】在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中，合作社起到了不可替代的作用。當(dāng)前，社會上出現(xiàn)的對于合作社的非議，主要緣于政府把合作社作為承擔(dān)農(nóng)業(yè)政策的重要主體，合作社接受了相應(yīng)的項目資金或補貼；地方政府為了完成某一農(nóng)業(yè)農(nóng)村項目，要求成立農(nóng)民專業(yè)合作社；合作社多元化目標(biāo)引起的混亂認識等原因。評價農(nóng)民專業(yè)合作社一定要從實際出發(fā)，切忌“本本主義”的思維方式。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)民  農(nóng)業(yè)  合作社    【中圖分類號】F303.3    【文獻標(biāo)識碼】A

截至2018年9月底，我國依法登記的農(nóng)民專業(yè)合作社達到213.8萬家，入社農(nóng)戶占全國農(nóng)戶總數(shù)的48.5%，平均每個村3—4家合作社。按照2013年中央一號文件的判斷，“農(nóng)民合作社是帶動農(nóng)戶進入市場的基本主體，是發(fā)展農(nóng)村集體經(jīng)濟的新型實體，是創(chuàng)新農(nóng)村社會管理的有效載體”。新世紀(jì)以來的15個中央一號文件，都對合作社發(fā)展進行了具體布署。2018年9月21日，中共中央政治局就實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略進行第八次集體學(xué)習(xí)，習(xí)近平總書記在主持學(xué)習(xí)時強調(diào)，“要突出抓好農(nóng)民合作社和家庭農(nóng)場兩類農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展，賦予雙層經(jīng)營體制新的內(nèi)涵，不斷提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率”，充分肯定了合作社的作用。

長期以來，學(xué)術(shù)界和社會上就存在著對于合作社的一系列負面議論，諸如“假合作社”“空殼合作社”等，甚至有人提出了“假合作社”的比例。那么，為什么會出現(xiàn)這種情況呢？

在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中，合作社的確起到了不可替代的作用

中國的農(nóng)民專業(yè)合作社是在龍頭企業(yè)的夾縫中成長起來的。20世紀(jì)90年代，始于山東諸城的“貿(mào)工農(nóng)一體化”以“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”為名迅速在神州大地開花結(jié)果，“公司+農(nóng)戶”模式逐漸形成。十五屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作若干重大問題的決定》指出，“農(nóng)村出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，不受部門、地區(qū)和所有制的限制，把農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、銷售等環(huán)節(jié)連成一體，形成有機結(jié)合、相互促進的組織形式和經(jīng)營機制。這樣做，不動搖家庭經(jīng)營的基礎(chǔ)，不侵犯農(nóng)民的財產(chǎn)權(quán)益，能夠有效解決千家萬戶的農(nóng)民進入市場、運用現(xiàn)代科技和擴大經(jīng)營規(guī)模等問題，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益和市場化程度，是我國農(nóng)業(yè)逐步走向現(xiàn)代化的現(xiàn)實途徑之一”。

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)域化、專業(yè)化格局的形成得益于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化政策的推行。但是，這一模式存在著天然的缺陷，就是企業(yè)和農(nóng)戶之間缺乏有效的利益聯(lián)結(jié)機制。二者由于分別屬于買和賣兩個環(huán)節(jié)，因此處于矛盾的對立面。為此，雙方都進行了不懈探索，終于找到了緩解、調(diào)節(jié)矛盾的中介組織形式——農(nóng)民專業(yè)合作社。自《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》 （以下簡稱《農(nóng)民專業(yè)合作社法》）實施以來，合作社的確起到了聯(lián)結(jié)企業(yè)與農(nóng)戶、調(diào)節(jié)二者之間利益關(guān)系的重要作用。一些企業(yè)還在發(fā)展過程中汲取了合作社經(jīng)驗，逐漸走出了一條具有中國特色的龍頭企業(yè)發(fā)展之路，即企業(yè)合作社化。

通過成立農(nóng)民專業(yè)合作社或者聯(lián)合社，與龍頭企業(yè)對接，能夠保護農(nóng)民利益。當(dāng)然，合作社或者聯(lián)合社要想與龍頭企業(yè)對接，首先需要自身力量強大。這就要求合作社發(fā)展必須要提高為成員服務(wù)的水平，使成員在互助和服務(wù)中創(chuàng)造更多的價值?，F(xiàn)實中，合作社在產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后三個環(huán)節(jié)都能夠為成員提供社會化服務(wù)。

新世紀(jì)以來，農(nóng)民專業(yè)合作社在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)中起到了至關(guān)重要的作用。然而，并不是所有合作社都能夠充分發(fā)揮作用。實際上，能夠?qū)Τ蓡T有明顯帶動作用的大體只占總數(shù)的三分之一左右，基本沒有發(fā)揮作用或者已經(jīng)趨于倒閉的占三分之一左右，剩下的三分之一介于兩者之間。由此可見，我們并不能以偏概全，既不能認為所有的合作社都在發(fā)揮作用，也不能認為所有（或者80%以上的）合作社都是“假合作社”“空殼合作社”。

對合作社產(chǎn)生非議的原因在哪里

事實上，即使以盈利為目的的企業(yè)，也有相當(dāng)一部分基本沒有運作或者運作一段時間后由于各種原因趨于沉寂甚至倒閉。此外，在民政部門注冊的社會團體中，比如協(xié)會、學(xué)會等，也有相當(dāng)一部分很少開展活動甚至基本沒有活動。那么，人們對合作社的非議來自哪里呢？

一是政府把合作社作為承擔(dān)農(nóng)業(yè)政策的重要主體，合作社接受了相應(yīng)的項目資金或補貼。《農(nóng)民專業(yè)合作社法》規(guī)定：“國家通過財政支持、稅收優(yōu)惠和金融、科技、人才的扶持以及產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)等措施，促進農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展。”這就使全社會對農(nóng)民專業(yè)合作社的規(guī)范性、帶動性等給予了更高的要求。盡管各級政府都規(guī)定了合作社承擔(dān)項目或享受相應(yīng)優(yōu)惠政策的標(biāo)準(zhǔn)，但由于以權(quán)謀私現(xiàn)象的出現(xiàn)，使得一些不符合條件的合作社承擔(dān)了農(nóng)業(yè)農(nóng)村建設(shè)項目或者享受了政策優(yōu)惠。少數(shù)合作社也千方百計地拉關(guān)系、走后門，希望得到政策優(yōu)惠或者財政支持。

盡管上述現(xiàn)象客觀存在并且難以完全避免，但農(nóng)業(yè)農(nóng)村項目或政策執(zhí)行主體的確定都必須設(shè)定嚴(yán)格的條件和標(biāo)準(zhǔn)，而且要具有嚴(yán)格的監(jiān)管和審計程序，不符合標(biāo)準(zhǔn)的合作社很難進入。目前，全國各級農(nóng)民專業(yè)合作社示范社共有近20萬家。國家級示范社的標(biāo)準(zhǔn)共有5大方面，即民主管理好、經(jīng)營規(guī)模大、服務(wù)能力強、產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)、社會反響好。其中，每一方面都設(shè)置了硬性標(biāo)準(zhǔn)，如“經(jīng)營規(guī)模大”要求“經(jīng)營規(guī)模高于本省同行業(yè)農(nóng)民專業(yè)合作社平均水平”，而對于農(nóng)機合作社，則要求“擁有農(nóng)機具裝備20臺套以上，年提供作業(yè)服務(wù)面積達到1.5萬畝以上”。從嚴(yán)格意義上講，納入各級示范社的農(nóng)民專業(yè)合作社都是規(guī)范且?guī)幽芰^強的。

二是地方政府為了完成某一農(nóng)業(yè)農(nóng)村項目，要求成立農(nóng)民專業(yè)合作社。比如，為了實現(xiàn)精準(zhǔn)脫貧，一些貧困縣要求每個村都成立農(nóng)民專業(yè)合作社，以適應(yīng)“三變”的要求，即資源變資產(chǎn)、資金變股金、農(nóng)民變股民。這樣的合作社當(dāng)然是不符合相關(guān)規(guī)定的，一些農(nóng)民甚至都不知道自己成為了合作社成員，而且也不是每個合作社都能正常開展經(jīng)營活動。目前社會上所謂的“假合作社”“空殼合作社”多指這類合作社。

三是合作社多元化目標(biāo)引起的混亂認識。國際合作社聯(lián)盟通過的《關(guān)于合作社特征的宣言》指出，合作社是由自愿聯(lián)合的人們，通過其共同擁有和民主控制的企業(yè)，滿足他們共同的經(jīng)濟、社會和文化需要以及理想的自治聯(lián)合體。在這個定義里，盡管明確了合作社的企業(yè)性質(zhì)，但同時認為合作社不同于一般企業(yè)，是一個能夠滿足成員多元化需求，即經(jīng)濟、社會、文化以及理想的自治共同體，為合作社發(fā)展規(guī)定了多個目標(biāo)。從歐美國家來看，新一代合作社的興起實際就是對多元化目標(biāo)的摒棄。在發(fā)達國家，一個國家的一種農(nóng)產(chǎn)品主要由一個或少數(shù)幾個合作社壟斷經(jīng)營，無論農(nóng)民還是合作社都在追求經(jīng)營效率，即經(jīng)濟目標(biāo)，其他目標(biāo)從屬于經(jīng)濟目標(biāo)。

而在中國，合作社從來就是實現(xiàn)理想的載體，上個世紀(jì)50年代合作化運動時期是如此，現(xiàn)在依然如此。因此，面對同一個合作社，從經(jīng)濟角度，由于規(guī)模過小，因而產(chǎn)生了“空”的印象；從社會文化角度，由于不能完全滿足民主管理的要求，因而產(chǎn)生了“假”的印象。但實際上，能夠滿足所有目標(biāo)要求的合作社基本上是不存在的，即使偶爾出現(xiàn)這樣的合作社，也很難發(fā)展下去。我們應(yīng)該看到國際合作社發(fā)展的大趨勢，對于合作社的認識和要求應(yīng)該回歸到其本源上來，即合作社就是一種企業(yè)——投資者所有、投資者受益的企業(yè)，也就是“民辦、民管、民受益”。

正確認識合作社需要去除“本本主義”的思維方式

中國的農(nóng)民專業(yè)合作社絕大多數(shù)是異質(zhì)的，比如出資的異質(zhì)性、交易量的異質(zhì)性、個人經(jīng)歷的異質(zhì)性等，因而每個成員對合作社的貢獻差異較大。一方面，從出資角度來看，大多數(shù)合作社都是由少數(shù)成員出資。盡管法律在具體條款設(shè)計時體現(xiàn)了這一特征。比如，規(guī)定“農(nóng)民專業(yè)合作社成員大會選舉和表決，實行一人一票制，成員各享有一票的基本表決權(quán)。出資額或者與本社交易量（額）較大的成員按照章程規(guī)定，可以享有附加表決權(quán)。本社的附加表決權(quán)總票數(shù)，不得超過本社成員基本表決權(quán)總票數(shù)的百分之二十”，就是在決策時體現(xiàn)了對部分出資額或交易量（額）較大成員利益的保護。“可分配盈余按成員與本社的交易量（額）比例返還的返還總額不得低于可分配盈余的百分之六十；返還后的剩余部分，以成員賬戶中記載的出資額和公積金份額，以及本社接受國家財政直接補助和他人捐贈形成的財產(chǎn)平均量化到成員的份額，按比例分配給本社成員”，即在分配時體現(xiàn)對出資額和交易量（額）較大成員利益的保護。但當(dāng)一個合作社的出資人是少數(shù)成員時，上述20%的附加表決權(quán)和40%的資金分配權(quán)能夠體現(xiàn)出資的貢獻嗎？

另一方面，完全沒有出資或者僅僅象征性出資的成員憑什么按照交易量（額）參與盈余分配呢？這本身在邏輯上就很難說得通。好在中國農(nóng)民在發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社的過程中采取了實用主義做法，按照包括出資、交易量（額）在內(nèi)的各種貢獻綜合考量后進行決策和分配，因而很多合作社突破了上述20%和40%的限制，或者有更加合理的決策和分配方式。

此外，中國的農(nóng)民專業(yè)合作社構(gòu)成非常復(fù)雜，既有上面談到的以異質(zhì)性為主，更有農(nóng)機專業(yè)合作社、土地股份合作社、在“三變”政策框架下以多種資源入股的合作社等，無法完全按照《農(nóng)民專業(yè)合作社法》的框架進行運作，只能由成員根據(jù)《農(nóng)民專業(yè)合作社法》所確定的基本原則進行變通。因此，如果我們在觀察中國農(nóng)民專業(yè)合作社時，完全按照現(xiàn)行法律的“本本”生搬硬套，甚至以羅虛代爾原則作為標(biāo)準(zhǔn)進行衡量，那得出的結(jié)論一定會是南轅北轍，最終必定會損害農(nóng)民的利益，遲滯中國農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進程。因此，評價中國農(nóng)民專業(yè)合作社一定要從實際出發(fā)，切忌“本本主義”的思維方式。

（作者為中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授，中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員）

【注：本文系研究闡述黨的十九大精神國家社科基金專項課題“實現(xiàn)小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機銜接研究”（項目編號：18VSJ062）階段性成果】

【參考文獻】

①孔祥智、金洪云、史冰清等：《國外農(nóng)業(yè)合作社研究——產(chǎn)生條件、運行規(guī)則及經(jīng)驗借鑒》，北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2012年。

②《80%以上合作社淪為空殼？鄉(xiāng)村振興莫讓形式主義帶歪》，半月談網(wǎng)，2018年11月29日。

責(zé)編/孫渴    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。