近30年國外共產(chǎn)黨的發(fā)展進程，有兩個標志性節(jié)點：一是20世紀80年代末90年代初遭遇蘇東劇變，世界社會主義運動受到巨大沖擊，一些共產(chǎn)黨或解散消亡或改旗易幟，國外共產(chǎn)黨一度面臨生存危機。二是2008年爆發(fā)國際金融危機，資本主義基本矛盾激化，結構性危機再現(xiàn)，“歷史的終結”論斷宣告終結，國外共產(chǎn)黨和世界社會主義運動迎來新的發(fā)展機遇，面對新的挑戰(zhàn)。這為我們觀察當今國外共產(chǎn)黨的發(fā)展變化提供了基本參照點。與上述兩個節(jié)點進行比較研究可以發(fā)現(xiàn)，我們很難用簡單的線性上升或下降來概括當前國外共產(chǎn)黨的發(fā)展變化，因為其更多呈現(xiàn)的是復蘇與衰退共存、成就與困難交織、合作與分裂并現(xiàn)、挫折與希望相伴的錯綜復雜的現(xiàn)實景觀。只有堅持整體視角和比較方法，才能更加科學、準確地研判當前國外共產(chǎn)黨的發(fā)展態(tài)勢與格局走向。

組織力量有所增長，但一些傳統(tǒng)大黨衰退顯著

蘇東劇變造成10個社會主義國家的共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位，國外共產(chǎn)黨力量急劇下降，黨組織數(shù)是從180降至120多個，黨員人數(shù)從4000多萬銳減至600萬。經(jīng)過20余年發(fā)展，目前國外共產(chǎn)黨總體力量有所恢復，大大小小共產(chǎn)黨組織約有130個，黨員人數(shù)1300多萬。但需看到的是，越南、古巴、老撾、朝鮮等社會主義國家執(zhí)政共產(chǎn)黨占據(jù)絕大比例（共800多萬人），黨員近萬人以上的國外共產(chǎn)黨僅有20多個，多數(shù)共產(chǎn)黨為各國政治舞臺上的邊緣化小黨，擁有幾百、幾千黨員不等。

金融危機以來，一些發(fā)展中國家共產(chǎn)黨力量提振較為明顯。比如，南非共產(chǎn)黨從2012年的15萬人增至目前的28.5萬人，巴西共產(chǎn)黨從2009年的32萬人增至近40萬人（其中6萬活躍黨員），印度共產(chǎn)黨（馬）近年黨員數(shù)保持在100多萬，尼泊爾共產(chǎn)黨（聯(lián)合馬列）在2018年合并前擁有普通黨員40萬（其中組織化黨員7.3萬）。

前蘇東地區(qū)共產(chǎn)黨分化較大。俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨近年組織發(fā)展形勢向好，較危機前增長6萬多人，2017年底宣布達到16.2萬人。而受國內(nèi)政局變化、黨內(nèi)分裂、反共勢力打壓等因素影響，該地區(qū)一些共產(chǎn)黨力量衰落明顯。比如，金融危機前曾兩度執(zhí)政的摩爾多瓦共產(chǎn)黨人黨，從3萬多人降至目前1.1萬人。一些被取締的共產(chǎn)黨，如格魯吉亞共產(chǎn)黨等，組織力量更是呈現(xiàn)從數(shù)萬人至數(shù)千人的斷崖式下降。東歐具有較大影響力的捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨，近四年黨員人數(shù)減少1.4萬，2018年僅存3.7萬黨員，且面臨嚴峻的黨員老齡化問題。

在發(fā)達資本主義地區(qū)，希臘、塞浦路斯等共產(chǎn)黨組織力量發(fā)展較為平穩(wěn)；一些黨由于以活躍度為標準進行重新統(tǒng)計，黨員數(shù)出現(xiàn)不同程度下滑，比如，日本共產(chǎn)黨從危機前約40萬人下降到目前30.5萬人，葡萄牙共產(chǎn)黨從2004年的13萬人下降到目前5.4萬人。還有一些傳統(tǒng)大黨力量衰退顯著，通過對蘇東劇變初、金融危機前和近幾年情況比較來看，法國共產(chǎn)黨的注冊黨員人數(shù)分別為27萬、13.4萬和5.6萬，意大利重建共產(chǎn)黨為13萬、3萬和1萬多，西班牙共產(chǎn)黨為4萬、2萬和不足1萬。

議會政治實踐有亮點，但未能形成規(guī)模性和持續(xù)性影響力

在世界社會主義運動的低潮中，部分共產(chǎn)黨仍然能夠在各國政治中發(fā)揮相對重要的作用。有的共產(chǎn)黨一直是國內(nèi)具有政權競爭力的主要政治力量，比如，尼泊爾共產(chǎn)黨、印度共產(chǎn)黨、南非共產(chǎn)黨、塞浦路斯勞動人民進步黨等。有的共產(chǎn)黨則長期擁有一定政治影響力，比如，日本、葡萄牙、希臘共產(chǎn)黨以及拉美諸多參與執(zhí)政聯(lián)盟的共產(chǎn)黨等。金融危機以來，南非共產(chǎn)黨一直作為“三方聯(lián)盟”成員參政；白俄羅斯共產(chǎn)黨雖然僅有為數(shù)不多的6000多黨員，議會席位也不多（2016年獲得8個議席），但其主張能夠對國家政策制定產(chǎn)生很大影響；尼泊爾兩個共產(chǎn)黨多次執(zhí)政，2017年末尼共（聯(lián)合馬列）、尼共（毛主義中心）組建的左翼聯(lián)盟更是以壓倒性勝利獲得執(zhí)政地位。有的黨實現(xiàn)了突破式發(fā)展，比如，比利時工人黨在2014年全國大選中史無前例地獲得2個議席，且在近年的民測和地方選舉中支持率明顯提升。葡萄牙共產(chǎn)黨在2015年大選中獲得21世紀以來創(chuàng)新高的8.3%支持率和17個議席。哈薩克共產(chǎn)主義人民黨影響有所擴大，從危機前多年未能進入議會，到最近連續(xù)兩次全國議會選舉均獲得7個議席。

總體來看，國外共產(chǎn)黨當前的這些發(fā)展亮點，呈現(xiàn)分散式的點狀分布特征，并沒有形成規(guī)模性效應。同時，危機后國外共產(chǎn)黨的片段式、非持續(xù)性增長特征也非常明顯。有的黨在支持率階段性提升之后迅速回落。比如西班牙共產(chǎn)黨2011年較危機前支持率幾乎翻倍（從3.8%到6.9%），但受左翼民粹主義政黨強勢崛起沖擊，2015年大選支持率直線跌至創(chuàng)歷史新低的3.7%。此外，還有一些共產(chǎn)黨在近年大選中頻頻受挫。意大利重建共產(chǎn)黨自2008年后一直未能跨越議會門檻，迄今在全國議會中沒有任何議席。伴隨拉美左翼政治衰退潮，秘魯、智利、巴西等共產(chǎn)黨陸續(xù)喪失執(zhí)政伙伴地位。受國內(nèi)外因素影響，日共、俄共、捷摩共（捷克和摩拉維亞共產(chǎn)黨）、印共（馬）等在最近大選中的支持率和議席數(shù)也均出現(xiàn)不同程度的下降。

左翼聯(lián)合與合作趨勢加強，但矛盾分歧依舊突出

自20世紀90年代末以來，國外共產(chǎn)黨一直在探索加強相互間聯(lián)系與合作斗爭的有效形式。從國際與地區(qū)層面看，形成了一些日益成熟的溝通、交流機制，比如，至今已召開二十次的共產(chǎn)黨和工人黨國際會議，成為各國黨在獨立自主基礎上交流彼此經(jīng)驗與聯(lián)合行動的重要載體。而以歐洲共產(chǎn)黨為主要力量創(chuàng)建的歐洲左翼黨、以恢復蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和聯(lián)盟國家為宗旨的“共產(chǎn)黨聯(lián)盟—蘇共”等地區(qū)層面的共產(chǎn)黨跨國聯(lián)合組織，也為相關黨協(xié)調(diào)行動搭建了溝通平臺。但從具體實踐看，各共產(chǎn)黨內(nèi)部在相關問題上一直存在矛盾分歧，這造成了共產(chǎn)黨和工人黨國際會議一度幾乎發(fā)生分裂；而由于質疑歐洲左翼黨的性質和發(fā)展方向，希臘等共產(chǎn)黨甚至組建了一個與歐洲左翼黨并存和對立的平行組織——“共產(chǎn)黨和工人黨‘創(chuàng)議’”。

從國內(nèi)層面看，一些因歷史淵源和觀點分歧而分裂的共產(chǎn)黨積極相互靠攏，尋求重新實現(xiàn)力量整合。這其中既有成功的范例，比如2016年，尼泊爾多個毛派政黨合并為尼泊爾（毛主義中心）。2018年5月，尼共（毛主義中心）又與尼共（聯(lián)合馬列）正式合并，建立了尼泊爾有史以來最強大的政黨；但也不乏失敗的情況，比如意大利共產(chǎn)黨人黨與重建共產(chǎn)黨的統(tǒng)一進程舉步維艱，最終共產(chǎn)黨人黨于2016年獨立組建了新意大利共產(chǎn)黨。

近年來，國外共產(chǎn)黨與其他左翼政黨的合作或聯(lián)合有所加強。這既體現(xiàn)在國家政權層面，比如，南非共產(chǎn)黨長期與南非國大和南非工會大會組建“三方執(zhí)政聯(lián)盟”，以及拉美一些共產(chǎn)黨與主要左翼政黨建立聯(lián)盟政府；也體現(xiàn)在共產(chǎn)黨與一些激進左翼政黨，比如法國共產(chǎn)黨與左翼黨、西班牙共產(chǎn)黨與“我們能”黨、葡萄牙共產(chǎn)黨與左翼集團等的選舉合作方面。但在目前這些聯(lián)盟中，共產(chǎn)黨大多處于從屬或依附地位。此外，國外共產(chǎn)黨還建立了一些會議性協(xié)調(diào)組織，比如黎巴嫩共產(chǎn)黨主辦的阿拉伯地區(qū)共產(chǎn)黨和左翼政黨間的“阿拉伯左翼論壇”，比利時工人黨主辦的“國際共產(chǎn)主義者研討會”等，為共產(chǎn)黨與其他左翼政黨建立經(jīng)常性聯(lián)系搭建了橋梁。當前，加強左翼聯(lián)合是國外共產(chǎn)黨關注的焦點問題。2018年11月，共產(chǎn)黨和工人黨國際會議的核心議題，就是探討工人階級及其聯(lián)盟問題。

努力探尋社會主義發(fā)展規(guī)律，但實現(xiàn)馬克思主義本土化尚需深入探索

蘇東劇變尤其是2008年國際金融危機以來，國外共產(chǎn)黨從各自國情出發(fā)，積極探索通向社會主義的道路，豐富社會主義理論，推進社會主義建設實踐，取得了巨大成就，但也面臨著一定的困難和挑戰(zhàn)。

越南、古巴、老撾、朝鮮等當今社會主義國家的執(zhí)政共產(chǎn)黨，自20世紀80年代末以來，就開始陸續(xù)通過經(jīng)濟、政治改革來解決社會主義實踐中出現(xiàn)的問題，探尋經(jīng)濟不發(fā)達國家的社會主義建設與發(fā)展規(guī)律。四國共產(chǎn)黨的改革路線，具有堅持社會主義基本制度和發(fā)展方向的共同特征，但在具體改革措施上各具特點，在改革程度上也存在差異，因而呈現(xiàn)出多樣化發(fā)展的局面。目前，四國共產(chǎn)黨執(zhí)政地位相對穩(wěn)固，政權建設明顯強化，治國理政能力不斷提高，但也面臨著諸多風險和考驗，比如，外部與內(nèi)部和平演變的壓力；解決經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的貧富分化、貪污腐敗等問題；在所有制、國有企業(yè)改革等問題上的爭論與分歧；堅持黨的領導與推進政治體制改革的關系；深化和完善黨的領導體制機制改革，等等。在相關問題上，四國共產(chǎn)黨不斷提出新認識、推出新舉措，有的步子邁得比較大，有的認識相對謹慎，但整體上仍處于理論和實踐的探索過程之中。

在資本主義制度下求生存和發(fā)展的共產(chǎn)黨，致力于從本國本黨實際出發(fā)，探尋通向社會主義的道路。近幾十年來，國外共產(chǎn)黨的道路探索主要有兩條路徑：一是以尼共（毛）和印共（毛）為主要代表，試圖通過武裝斗爭奪取政權，建立社會主義。而隨著尼共（毛）在2008年轉向議會政治，印共（毛）受到軍事打擊，這一選擇目前不再具有廣泛影響力。二是絕大多數(shù)共產(chǎn)黨積極參與議會斗爭，或者以之作為爭取勞動者利益的手段，或者試圖以此實現(xiàn)向社會主義的過渡。盡管少數(shù)共產(chǎn)黨曾通過議會競爭上臺執(zhí)政，但尚無成功通過和平民主道路實現(xiàn)制度轉型的先例。而且不少共產(chǎn)黨目前都或多或少面臨發(fā)展困境，比如黨的分裂、影響力持續(xù)下滑、政治地位邊緣化等。為扭轉困局，一些黨已開始進行大幅度戰(zhàn)略策略調(diào)整，比如西班牙共產(chǎn)黨從溫和轉向激進，以民主集中制穩(wěn)固黨的團結與統(tǒng)一，以更積極的議會外反新自由主義行動凸顯黨的斗爭性。還有一些共產(chǎn)黨表現(xiàn)出對變革和發(fā)展的強烈吁求，比如在2017年大選失敗后，法國共產(chǎn)黨于2018年11月召開第38次特別代表大會，激辯法共的衰退及21世紀共產(chǎn)主義前景，尋求實現(xiàn)戰(zhàn)略重塑。

當前，國外共產(chǎn)黨發(fā)展變化的一個突出現(xiàn)象，是越來越關注中國的發(fā)展。作為當今世界最大的社會主義國家，中國以其卓越成就和責任擔當，正在成為世界社會主義發(fā)展的中流砥柱，中國共產(chǎn)黨的理論和實踐對眾多國外共產(chǎn)黨也產(chǎn)生著巨大吸引力和影響力。隨著近年來雙邊黨際互動頻繁，以及“紀念馬克思誕辰200周年專題研討會”等重大多邊黨際交流活動的成功舉辦，國際共產(chǎn)主義和世界社會主義運動“向東看”漸成潮流和趨勢。一些國外共產(chǎn)黨高度評價中國特色社會主義建設成就，大力支持構建人類命運共同體，以實際行動推進“一帶一路”建設，真誠地學習中國改革開放和治國理政的寶貴經(jīng)驗，以及新時代中國特色社會主義的最新發(fā)展成果，在黨的建設中借鑒、吸收中國共產(chǎn)黨政黨治理的好做法。但在把中國經(jīng)驗、中國方案正確運用到本國本黨實踐中，在不斷創(chuàng)新和發(fā)展馬克思主義，實現(xiàn)馬克思主義與本國實際的有機結合上，各國共產(chǎn)黨尚需進行更加深入的思考。

總之，當前國外共產(chǎn)黨發(fā)展變化的鮮明特征表現(xiàn)在：一方面，不斷出現(xiàn)的新實踐、新探索、新亮點，孕育著新的力量增長點，推動國外共產(chǎn)黨實現(xiàn)新發(fā)展和新突破；另一方面，整體發(fā)展的不平衡性、不穩(wěn)定性，又決定了各國共產(chǎn)黨面臨艱巨挑戰(zhàn)，需要進行深刻的理論反思、實踐創(chuàng)新和戰(zhàn)略調(diào)整，探尋新的發(fā)展方向。這顯然也是當今作為整體的世界社會主義運動的現(xiàn)實寫照。從這一意義上說，世界社會主義運動從發(fā)展低谷走向重新振興既前途光明，也任重道遠。

（作者為中國社會科學院馬克思主義研究院國外共產(chǎn)黨理論研究室主任、研究員）