【摘要】歷史文化名城不僅是中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)系列中的重要類(lèi)型，而且是傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要載體，其能夠維持地方性，充分展示地域文化特色，突破“千城一面”的城市全球化發(fā)展趨勢(shì)。因此，歷史文化名城的保護(hù)需要下足繡花功夫，充分發(fā)揮其作為城市文化基因和城市文化資本雙重身份在城市發(fā)展中的作用。

【關(guān)鍵詞】歷史文化名城  文化遺產(chǎn)  保護(hù)理念  保護(hù)與發(fā)展模式    【中圖分類(lèi)號(hào)】K878    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2019年3月21日，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、國(guó)家文物局發(fā)布了《關(guān)于部分保護(hù)不力國(guó)家歷史文化名城的通報(bào)》，對(duì)保護(hù)不力的城市點(diǎn)名通報(bào)批評(píng)，受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。歷史文化名城一直以來(lái)就承受著“舊城改造”式的破壞，例如，1995年，成都的明代蜀王府皇城城墻和城門(mén)全部被毀掉；2007年，大理的龍首關(guān)古城墻因修路遭到拆毀，等等。隨后，聊城、洛陽(yáng)、哈爾濱等也在這股潮流中出現(xiàn)了對(duì)古城或歷史街區(qū)進(jìn)行“大拆大建”等建設(shè)性破壞行為。然而，由于受到旅游業(yè)和房地產(chǎn)利益的驅(qū)動(dòng)，也有很多地方耗巨資新建人造古城，比如武漢首義古城、唐山灤州古城、北京漷縣古城等。

文化遺產(chǎn)一方面在城市建設(shè)中遭到擯棄，一方面又受到市場(chǎng)的追捧，各地不斷出現(xiàn)了古城新建和復(fù)建項(xiàng)目，如何處理好這個(gè)矛盾，需要統(tǒng)籌考慮保護(hù)與發(fā)展理念、歷史文化名城保護(hù)的基本原則，選擇適合自身發(fā)展的合理保護(hù)模式。

文化遺產(chǎn)可以作為城市文化基因和城市文化資本雙重身份在城市發(fā)展中發(fā)揮作用

歷史文化名城是中華傳統(tǒng)優(yōu)秀文化的重要載體，其文化價(jià)值意義重大。習(xí)近平總書(shū)記指出：“歷史文化是城市的靈魂，要像愛(ài)惜自己的生命一樣保護(hù)好城市歷史文化遺產(chǎn)。”然而，歷史文化名城屢次遭到建設(shè)性破壞的原因，主要是文化遺產(chǎn)的保護(hù)與發(fā)展理念的錯(cuò)位，比如唯GDP觀念、政績(jī)因素，以及修復(fù)舊城投入的成本大于收益等。面對(duì)這些問(wèn)題，應(yīng)以堅(jiān)持保護(hù)文化遺產(chǎn)為首要任務(wù)。文化遺產(chǎn)可以作為城市文化基因和城市文化資本雙重身份在城市發(fā)展中發(fā)揮作用。

城市文化基因，也就是城市地方性的衡量指標(biāo)，地方性的形成，是由無(wú)文化的空間（Space）到有文化的地方（Place）的演變過(guò)程，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期人類(lèi)活動(dòng)和特定區(qū)域的互動(dòng)影響，漸漸呈現(xiàn)出與其他區(qū)域差異化的文化。我們常說(shuō)的城市性格、城市特色、地方文化等都是地方性的體現(xiàn)，不同區(qū)域存在相異的文化，文化的多樣性與生物多樣性同等重要。當(dāng)我們從一個(gè)城市到另一個(gè)城市，住在連鎖酒店，打開(kāi)窗戶后，看到的卻是同樣的景觀，這是最乏味的一件事，也是城市失去地方性的表現(xiàn)。如何增強(qiáng)城市文化基因的生命力？除了保護(hù)文化遺產(chǎn)外，我們還可以通過(guò)城市視覺(jué)識(shí)別系統(tǒng)、規(guī)劃設(shè)計(jì)過(guò)程、人文環(huán)境營(yíng)造等方式突出展示城市的地方性。

城市文化資本具有公共價(jià)值屬性，本質(zhì)是公共財(cái)富的制度性安排和歷史結(jié)晶，并能夠推陳出新再生產(chǎn)，成為城市可持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素。歷史文化名城中的文化遺產(chǎn)無(wú)疑可以轉(zhuǎn)化為獨(dú)具魅力和強(qiáng)大吸引力的文化資本。在文化遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為文化資本的過(guò)程中，文化地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)等是比較常用的再利用方式，還可以通過(guò)文化產(chǎn)業(yè)或創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)化。此外，城市文化資本還具有社會(huì)公共價(jià)值，文化遺產(chǎn)在民生環(huán)境的改善、公共文化服務(wù)，以及城市形象的塑造和傳播中發(fā)揮社會(huì)效益。

遵從真實(shí)性與完整性保護(hù)原則，對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行區(qū)域性和過(guò)程性保護(hù)

真實(shí)性與完整性是國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)同的保護(hù)文化遺產(chǎn)的基本原則。作為文化遺產(chǎn)大國(guó)，中國(guó)政府早在1985年12月12日就正式批準(zhǔn)加入了《保護(hù)世界文化與自然遺產(chǎn)公約》，并在國(guó)際社會(huì)中發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，中國(guó)的世界遺產(chǎn)也成為真實(shí)性和完整性保護(hù)的典范。同樣，這兩項(xiàng)基本原則也已成為中國(guó)文化遺產(chǎn)評(píng)估的重要標(biāo)準(zhǔn)，在國(guó)務(wù)院于2008年通過(guò)和實(shí)施的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》中，第二十三條明確提出，“在歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村保護(hù)范圍內(nèi)從事建設(shè)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)符合保護(hù)規(guī)劃的要求，不得損害歷史文化遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性，不得對(duì)其傳統(tǒng)格局和歷史風(fēng)貌構(gòu)成破環(huán)性影響”。同時(shí)也采用了瀕危名單制度，強(qiáng)力推動(dòng)文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作。

在以真實(shí)性和完整性原則作為文化遺產(chǎn)保護(hù)理念的模式下，形成了相應(yīng)的技術(shù)性保護(hù)文化遺產(chǎn)的原則，諸如我們比較熟悉的“修舊如故”“補(bǔ)新以新”“風(fēng)貌協(xié)調(diào)”等文物修復(fù)原則。另外，真實(shí)性和完整性還體現(xiàn)在國(guó)際文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐中的兩個(gè)重要趨勢(shì)，即區(qū)域化保護(hù)和過(guò)程性保護(hù)。區(qū)域性保護(hù)就是保留與文化遺產(chǎn)的發(fā)展相依存的生存環(huán)境以及文化基因相似的遺產(chǎn)群落，從而促進(jìn)文化遺產(chǎn)的高效保護(hù)和管理。過(guò)程性指的是注重文化遺產(chǎn)生長(zhǎng)的過(guò)程和歲月的痕跡，因之蘊(yùn)含著不同的時(shí)代特征和文化類(lèi)型。比如在北京舊城的保護(hù)中，曾有人提出要恢復(fù)某片歷史文化街區(qū)在清朝“康乾”時(shí)期的盛況，這種觀念無(wú)疑會(huì)造成其他文化因素的消失，像是“凍齡”，沒(méi)有了生長(zhǎng)的痕跡，不僅談不上真實(shí)，更無(wú)異于另一種破壞。因此，文化遺產(chǎn)的保護(hù)必須要擯棄這種“盛世”思維。

敬畏和珍視城市文化遺產(chǎn)，推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展

在文化遺產(chǎn)的保護(hù)和應(yīng)用實(shí)踐中，學(xué)者們探索了舊城肌理的保護(hù)、城市有機(jī)更新、遺產(chǎn)廊道構(gòu)建、活態(tài)博物館等有益的保護(hù)方式。如何選擇適合自身城市的保護(hù)和發(fā)展的模式，需要細(xì)致考察文化遺產(chǎn)與利益相關(guān)者的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。歷史文化名城的保護(hù)涉及到不同的社會(huì)階層或社會(huì)群體，其實(shí)是各個(gè)利益相關(guān)者之間的相互博弈過(guò)程。在文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域所涉及的利益相關(guān)者中，主要包括政府部門(mén)、文化遺產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理組織、社會(huì)公眾、游客等。利益相關(guān)者對(duì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和應(yīng)用存在不同的關(guān)注度，但都有較強(qiáng)的認(rèn)知能力。

歷史文化名城中的文化遺產(chǎn)數(shù)量豐富，擁有豐厚歷史底蘊(yùn)和優(yōu)越地理位置，是城市文化發(fā)展的重要資源，自身的良好保存狀況也為相關(guān)政府部門(mén)的管理奠定較好的工作基礎(chǔ)。政府部門(mén)管理文化遺產(chǎn)的途徑，主要包括文化遺產(chǎn)普查與認(rèn)定、產(chǎn)權(quán)界定、保護(hù)規(guī)劃設(shè)計(jì)和保護(hù)資金的支持。在文化遺產(chǎn)保護(hù)的基礎(chǔ)上，以文化遺產(chǎn)為素材，開(kāi)展各項(xiàng)文化創(chuàng)新活動(dòng)，比如特色博物館、文化創(chuàng)意衍生品、文化旅游產(chǎn)品設(shè)計(jì)，以及國(guó)內(nèi)外文化交流。文化遺產(chǎn)的保護(hù)和再利用工作又會(huì)產(chǎn)生積極的社會(huì)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。社會(huì)效應(yīng)包括基礎(chǔ)設(shè)施的改善、公眾保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)、良好城市形象的塑造、提高政府和社會(huì)對(duì)文化遺產(chǎn)的關(guān)注度。經(jīng)濟(jì)效應(yīng)涉及到旅游業(yè)的發(fā)展、房地產(chǎn)的開(kāi)發(fā)、文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)、企業(yè)空間集聚，以及高質(zhì)量人才的引入等，經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和社會(huì)效應(yīng)又會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)文化遺產(chǎn)的高效保護(hù)和再利用。（如圖所示）

這個(gè)模式清晰地展示出了文化遺產(chǎn)保護(hù)和發(fā)展中各個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以及各個(gè)方面之間的相互關(guān)系，有利于文化管理部門(mén)構(gòu)建權(quán)力清單或任務(wù)清單，也可以設(shè)計(jì)出文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和衡量指標(biāo)，把脈文化遺產(chǎn)保護(hù)中存在的問(wèn)題，并能夠提出具有針對(duì)性和可操作性的優(yōu)化措施和政策建議。比如，現(xiàn)在普遍存在文化創(chuàng)新中文化創(chuàng)意產(chǎn)品的同質(zhì)化和低端化問(wèn)題，可以將城市特色的文化遺產(chǎn)作為素材，充分挖掘文化內(nèi)涵，靈活設(shè)計(jì)多樣化的創(chuàng)意產(chǎn)品。

總之，文化遺產(chǎn)不是歷史文化名城的“絆腳石”，也不是待宰的“肥羊”，需要敬畏和珍視城市文化遺產(chǎn)，防止出現(xiàn)“運(yùn)動(dòng)式”改造和大拆大建等建設(shè)性破壞，推動(dòng)城市可持續(xù)發(fā)展。

（作者為北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院研究員、博導(dǎo)）

【注：本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“近代海河治理與天津港口變遷研究”（項(xiàng)目編號(hào)：14CZS036）的階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①Yi-Fu Tuan, Space and Place: the Perspective of Experience, University of Minnesota Press, 2001.

責(zé)編/周小梨    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。