摘 要:加快形成推動高質量發(fā)展的指標體系、政策體系、標準體系、統(tǒng)計體系、績效評價、政績考核，創(chuàng)建和完善制度環(huán)境，能夠推動我國經(jīng)濟在實現(xiàn)高質量發(fā)展上取得新的進展。系統(tǒng)梳理當前學術界高質量發(fā)展評價相關研究和指標體系構建，厘清高質量發(fā)展評價需要堅持哪些原則、需要處理好哪些關系，對于更好構建高質量發(fā)展評價體系、更好推動高質量發(fā)展具有重要指導意義。

關鍵詞:高質量發(fā)展 評價體系 新發(fā)展理念

【中圖分類號】F202 【文獻標識碼】A

黨的十九大報告指出，“我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段”。2017年12月召開的中央經(jīng)濟工作會議明確提出必須加快形成推動高質量發(fā)展的指標體系、政策體系、標準體系、統(tǒng)計體系、績效評價、政績考核。當前和今后一個時期，按照新發(fā)展理念，深入研究創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的指標內涵，謀劃設計科學的高質量發(fā)展績效評價體系，加快形成推動高質量發(fā)展的指標體系，是建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系、推動高質量發(fā)展的應有之義。

高質量發(fā)展的內涵以及評價標準

中國特色社會主義進入了新時代，中國經(jīng)濟發(fā)展也進入了新的階段，由高速增長階段轉向高質量發(fā)展階段。推動高質量發(fā)展，是當前和今后一個時期確定發(fā)展思路、制定經(jīng)濟政策、實施宏觀調控的根本要求，是保持經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的內在要求，是適應社會主要矛盾變化、實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標的必然要求。高質量發(fā)展成為推動社會經(jīng)濟發(fā)展、增進人民福祉的重要議題，也逐漸成為社會各界的關注焦點和研究熱點。

對高質量發(fā)展的認識

學術界對于高質量發(fā)展內涵的解讀和闡釋，不僅包括經(jīng)濟方面，也涉及人、環(huán)境等多個方面。從主體來看，高質量發(fā)展涉及物、人、環(huán)境三個方面，即商品服務等供給的高質量，人口、勞動力素質、勞動者技能的提升，生產(chǎn)生活環(huán)境的改善（劉尚希，2018）；從特征上看，高質量發(fā)展是高效率增長、有效供給性增長、中高端結構增長、綠色增長、可持續(xù)增長、和諧增長，是經(jīng)濟增長速度與質量的協(xié)調，是短期利益與長期利益的平衡（魏杰、汪浩，2018）；從發(fā)展趨勢上看，中國經(jīng)濟高質量發(fā)展將出現(xiàn)消費支出增長最終成為經(jīng)濟增長的第一拉動力，服務消費在居民消費中的比重不斷上升，生產(chǎn)投入品科技化、數(shù)據(jù)化，高端制造和智能制造改變工業(yè)經(jīng)濟結構，部分公共品供給成為新興服務產(chǎn)業(yè)，新型城鄉(xiāng)、區(qū)域關系塑造新分工、擴大新交換等十大趨勢（裴長洪，2019）。

高質量發(fā)展的評價依據(jù)

從宏觀角度來說，高質量發(fā)展是能夠更好滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展，是將人民對美好生活的期盼變成現(xiàn)實的發(fā)展，可以更好解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。從經(jīng)濟學角度來說，高質量發(fā)展意味著資源節(jié)約型環(huán)境友好型的綠色發(fā)展，能夠不斷增強經(jīng)濟內生動力、創(chuàng)新動力，推動金融和實體經(jīng)濟的緊密融合，全面提高風險防控能力，不斷完善發(fā)展的協(xié)調性和平衡度（潘建成，2018）。從研究角度來說，有學者將人民的獲得感、幸福感作為檢驗發(fā)展質量的試金石（林堅，2018）；有學者將創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享作為研究高質量發(fā)展的重要路徑；還有人將發(fā)展、人才、創(chuàng)新作為高質量發(fā)展的三個關鍵（張軍擴，2018）。從評價體系來看，測量維度不僅包括經(jīng)濟指標，也涉及民生、社會、環(huán)境等指標；指標框架包括區(qū)域的協(xié)調性、環(huán)境的可持續(xù)性、社會生活的共享性、經(jīng)濟發(fā)展的效率性（陳曉雪、時大紅，2019）。

不難看出，“人民美好生活”“經(jīng)濟增長速度和質量”“優(yōu)化經(jīng)濟結構”“新舊動能轉換”“經(jīng)濟內生動力”“增強經(jīng)濟實力”等表述是高質量發(fā)展的“重要標簽”。在推動高質量發(fā)展的實踐中，可從以下三個方面加以把握：一是以是否有利于解決不平衡、不充分的發(fā)展問題為依據(jù)界定高質量發(fā)展；二是以是否有利于建設社會主義現(xiàn)代化國家、增強社會主義國家的綜合國力為標準，審視其是否為高質量發(fā)展；三是以是否有利于滿足人民日益增長的美好生活需要為根本標準，判斷其是否為高質量發(fā)展。“三個是否”可以作為高質量發(fā)展的評價標準，只要符合這三個標準的發(fā)展都可以稱之為高質量發(fā)展。

構建新時代高質量發(fā)展評價體系需要注意哪些問題

黨的十九大報告指出，我國經(jīng)濟正處在轉變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟結構、轉換增長動力的攻關期，建設現(xiàn)代化經(jīng)濟體系是跨越關口的迫切要求和我國發(fā)展的戰(zhàn)略目標。在轉型發(fā)展階段的關鍵期，面臨新形勢新任務新要求，以高質量發(fā)展為導向的經(jīng)濟社會評價指標體系也必須與時俱進，充分發(fā)揮其在引導經(jīng)濟增長方式轉型、發(fā)展方式轉型和發(fā)展模式變革，推動經(jīng)濟發(fā)展質量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產(chǎn)率等方面的積極作用。構建完善的高質量發(fā)展評價體系需深刻領會高質量發(fā)展的內涵和特征，在評價體系中應全面貫徹新發(fā)展理念，以不斷滿足人民日益增長的美好生活需要為目標，以經(jīng)濟效率的提升為評價標準，以經(jīng)濟社會環(huán)境協(xié)調發(fā)展為價值導向，跳出以規(guī)模擴張和數(shù)量增長為主的評價標準和定式思維，構建更加科學合理、多元兼容的高質量發(fā)展評價體系。

高質量發(fā)展評價體系需要處理好的重要關系

推動高質量發(fā)展是一項復雜的系統(tǒng)性工程。因此，構建高質量發(fā)展評價體系應處理好傳統(tǒng)領域和新興領域、近期目標和長遠目標、區(qū)域協(xié)調和特色發(fā)展、全面推進和重點突出之間的關系（丁文珺，2019），統(tǒng)籌好經(jīng)濟與民生、社會，全國和區(qū)域、各地之間的發(fā)展關系，為構建科學、客觀、符合高質量發(fā)展導向的綜合評價體系奠定堅實基礎。

首先，中國經(jīng)濟新常態(tài)步入新階段，新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式正在蓬勃發(fā)展，經(jīng)濟增長結構開始由傳統(tǒng)制造業(yè)、建筑業(yè)及房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)等傳統(tǒng)領域的中低端結構增長，轉向以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、服務業(yè)、現(xiàn)代制造業(yè)為主的新興領域的中高端結構增長。但是，在新舊動能轉換的關鍵時期，傳統(tǒng)領域特別是傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)仍是推動經(jīng)濟高質量發(fā)展的重要動力和支撐。因此，在構建高質量發(fā)展評價體系時，不僅要把戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、高新技術產(chǎn)業(yè)等新興領域納入其中，還要涉及到如何發(fā)揮傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的積極作用，推進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級、增質提效等方面。

其次，實現(xiàn)高質量發(fā)展任重道遠，是一個長期性的復雜工程。堅持穩(wěn)中求進的工作總基調，“穩(wěn)”是大局，需要將“穩(wěn)”的重點放在經(jīng)濟運行上，因此，經(jīng)濟波動率、有效投資率、企業(yè)杠桿率、資產(chǎn)負債率等反映經(jīng)濟穩(wěn)定性的相關指標在指標體系中應有所涉及；從長遠發(fā)展來看，高質量發(fā)展需要充分體現(xiàn)新發(fā)展理念，在構建高質量發(fā)展評價體系時，反映質量效率、結構調整、發(fā)展方式轉變等的指標也要納入其中。

第三，我國各省市在自然稟賦和經(jīng)濟發(fā)展階段上存在較大差異，各地發(fā)展各具特色、各有優(yōu)勢，因此，在構建高質量發(fā)展評價指標體系時，應充分反映不同地區(qū)的區(qū)域發(fā)展特色和發(fā)展比較優(yōu)勢，避免因統(tǒng)一化的評價指標對當?shù)匕l(fā)展產(chǎn)生消極影響或錯誤引導。另一方面，指標體系應當有效引導全國或區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，增強整體經(jīng)濟實力和競爭力，為經(jīng)濟發(fā)展提供基本標準和發(fā)展方向。

最后，高質量發(fā)展的內涵十分豐富，包括經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明等多個領域，因此，在構建評價體系時，應將經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)文明建設、民生保障等多項內容列入統(tǒng)一考量。但是，在不同的社會發(fā)展階段，需要解決的核心問題、關鍵環(huán)節(jié)有所不同，此時，高質量發(fā)展評價體系需要實現(xiàn)各領域各方面的平衡，根據(jù)當前階段的實際情況進行評價與衡量。

兼顧好推動高質量發(fā)展的“六大體系”建設

按照2017年12月召開的中央經(jīng)濟工作會議的重要指示，高質量發(fā)展評價應堅持貫徹新發(fā)展理念，通過構建完善的統(tǒng)計體系、科學的指標體系、客觀的政績考核體系、完備的政策體系，加快形成科學、客觀、符合高質量發(fā)展導向的綜合評價體系。

規(guī)范化、綜合性、現(xiàn)代化的統(tǒng)計體系是做好高質量發(fā)展評價的基礎。黨的十九大報告提出要“完善統(tǒng)計體制”；2019年1月召開的全國統(tǒng)計工作會議明確指出，堅持以構建現(xiàn)代化統(tǒng)計調查體系為目標，切實提高統(tǒng)計工作能力和水平。規(guī)范化、多元化的統(tǒng)計體系是高質量發(fā)展評價體系的基礎，為全面反映高質量發(fā)展狀況提供科學客觀的依據(jù)。一方面，建立健全新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式的統(tǒng)計調查體系和統(tǒng)計標準；在指標體系框架方面，不僅反映經(jīng)濟發(fā)展方面的指標，還要體現(xiàn)社會民生、生態(tài)環(huán)境等方面的綜合性統(tǒng)計指標；在測量維度方面，既要包括反映總量、速度的規(guī)模性指標，又要包括體現(xiàn)發(fā)展結構、效率以及發(fā)展融合度、協(xié)調性的質量性指標，進一步加強統(tǒng)計體系的標準化、客觀化、多元化。另一方面，充分利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興技術，借助現(xiàn)代化技術手段，完善統(tǒng)計調查方法，擴展統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源，提高統(tǒng)計數(shù)據(jù)質量，加強統(tǒng)計服務和數(shù)據(jù)分析解讀，加快構建新時代現(xiàn)代化統(tǒng)計調查體系。

指標體系、標準體系和績效評價體系是明確高質量發(fā)展要求、衡量高質量發(fā)展水平、監(jiān)測高質量發(fā)展進程的綜合性評價框架。指標體系必須涵蓋有利于推動高質量發(fā)展的結構性、效率性、協(xié)調性指標，必須充分反映經(jīng)濟、社會以及生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展的關系，全面體現(xiàn)新領域、新業(yè)態(tài)、新模式以及傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況。標準體系主要包括政府主導制定與市場自發(fā)形成在內的各種新型標準，一方面要與高質量發(fā)展指標體系相契合；另一方面要以國際性、先進性和公益性為方向，圍繞新興領域制定技術標準，圍繞重點領域和關鍵環(huán)節(jié)制定行業(yè)標準，同時推進中國標準國際化?？冃гu價體系應按照分級、分類、分階段的理念，因地制宜、因時而異進行科學設計。

政績考核體系是評價和衡量各級黨政干部在推動高質量發(fā)展方面職責履行情況的重要依據(jù)。構建政績考核體系時，應基于指標體系和績效評價體系，同時結合政府職能，構建出科學合理、客觀公正、權責統(tǒng)一的政績考核體系框架。首先，必須明確政績考核的目標是推動各級黨政干部更好地履行職責、實現(xiàn)戰(zhàn)略發(fā)展目標；其次，處理好政府和市場的關系，并按照“權責統(tǒng)一”的原則，設置指標權重；最后，在發(fā)展需要、發(fā)展趨勢和發(fā)展特色的基礎上，建立健全分類差異化管理以及探索試點示范的“容錯機制”，鼓勵穩(wěn)步發(fā)展的同時為創(chuàng)新發(fā)展提供一定的空間。

整體性、全局性的政策體系是規(guī)范、引導和保障高質量發(fā)展的內在要求。一方面，以符合高質量發(fā)展要求為導向，在尊重市場、尊重發(fā)展規(guī)律的前提下，形成財政、貨幣、產(chǎn)業(yè)、消費、社會、區(qū)域等各項政策協(xié)同配合的綜合性政策保障體系。另一方面，以提高政策體系的科學性、穩(wěn)定性和精準性為導向，根據(jù)實際情況和發(fā)展趨勢制定政策，避免政府職能的“越位”和“錯位”；進一步加強政策的穩(wěn)定性、可執(zhí)行和可落實程度，提升政策體系的制度性、法治性；進一步加強政策體系的公開度與透明度，提升政策含金量，為高質量發(fā)展提供有力支撐和重要保障。

已有的高質量發(fā)展評價體系研究

推動高質量發(fā)展是當前和今后一個時期我國經(jīng)濟發(fā)展的根本要求。2017年12月召開的中央經(jīng)濟工作會議提出要加快形成推動高質量發(fā)展的六大體系，完善的指標評價體系能夠為科學分析研判我國經(jīng)濟新動能成長和質量效益狀況提供全面、準確的評判依據(jù)，具有重要的指導意義。

經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系構建

當前關于高質量發(fā)展評價體系的建構中，專家學者多聚焦于經(jīng)濟領域的高質量發(fā)展，且主要集中在區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、行業(yè)三個領域。高質量發(fā)展意味著我國在經(jīng)濟領域發(fā)展的道路上不再一味追求速度，而是更加注重品質和綜合能力的提升。綜合梳理和比較在經(jīng)濟高質量發(fā)展評價體系建構方面具有代表性、引用率高的文獻，我們發(fā)現(xiàn)當前已有高質量發(fā)展評價體系具有以下特征。

關于高質量發(fā)展評價原則，內含著貫徹落實新發(fā)展理念的基本導向。黃順春等（2018）基于生態(tài)系統(tǒng)理論，將區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展視為一個經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)，從經(jīng)濟高質量發(fā)展內涵及經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)出發(fā)，以創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念為指導，提出了區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展評價框架，選取區(qū)域綠色生態(tài)、社會人文、企業(yè)發(fā)展、經(jīng)濟效率、開放創(chuàng)新、民生共享6個維度設計評價體系，并在此基礎上構建熵值—生態(tài)位評價模型以對區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展展開評價。馬丁玲、顏穎穎（2018）從經(jīng)濟增長、經(jīng)濟發(fā)展質量、經(jīng)濟發(fā)展動力、經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)性、經(jīng)濟發(fā)展成果共享五個方面構建經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指數(shù)模型，采用專家打分和主成分分析法確定指標權重，對寧波2010-2016年經(jīng)濟高質量發(fā)展展開評價。

效率、動力、效益是高質量發(fā)展評價方向普遍涵蓋的三個主要維度。李金昌等（2019）從“人民美好生活需要”和“不平衡不充分發(fā)展”這個社會主要矛盾的兩個方面著手，構建了由經(jīng)濟活力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、人民生活、社會和諧 5 個部分共 27 項指標構成的高質量發(fā)展評價指標體系。杜春麗（2019）構建的省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)發(fā)展水平考核評價指標，將產(chǎn)出效益指標作為重要一項。省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)高質量發(fā)展的核心要求是質量和效益，其產(chǎn)出效益應更注重“質”而非“量”。因此選用人均地區(qū)生產(chǎn)總值、單位面積工業(yè)增加值、單位面積稅收總額和全要素勞動生產(chǎn)率四個指標反映省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)在一定的人、地投入水平下的產(chǎn)出效率，考察開發(fā)區(qū)的產(chǎn)出效益。潘建成（2017）認為經(jīng)濟高質量發(fā)展可以著重從創(chuàng)新及經(jīng)濟增長新動能、效率、產(chǎn)品質量、社會資源的充分利用這四個維度來評判。

供給側結構性改革對高質量發(fā)展評價有著較大的影響。孟祥蘭等（2018）在供給側結構性改革背景下，從經(jīng)濟發(fā)展高質量、創(chuàng)新發(fā)展高質量、綠色發(fā)展高質量、協(xié)調發(fā)展高質量、民生發(fā)展高質量五個方面理解高質量發(fā)展，同時遵循科學性、全面性、可操作性、數(shù)據(jù)可獲得性原則，構建了湖北省高質量發(fā)展的評價指標體系。蘇永偉等（2018）基于供給側結構性改革“三去一降一補”的主要任務，選擇了對應的評價指標，構建出湖北省供給側結構性改革的績效評價指標體系，并得出湖北省在去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿和補短板方面都取得了積極進展的結論。

關于評價高質量發(fā)展的指標選取與設定，既有研究大多重視單項指標對客觀現(xiàn)實的獨立反映性。即每一個指標，都能夠反映出某一領域、環(huán)節(jié)的發(fā)展質量水平，進而為工作改進提供抓手。張麗偉、田應奎（2018）根據(jù)經(jīng)濟高質量發(fā)展的微觀、中觀、宏觀三層級內容，構建了我國經(jīng)濟高質量發(fā)展的三層級多維度質量評價指標體系，形成了包括微觀、中觀和宏觀三個層級、12個維度、80個具體指標的衡量經(jīng)濟高質量發(fā)展的評價指標體系。張震等（2019）以經(jīng)濟高質量發(fā)展的動力、新型產(chǎn)業(yè)結構、基礎設施、協(xié)調性、開放性、綠色發(fā)展、共享性七個方面為基礎，構建了具有7個維度，38個具體指標的經(jīng)濟高質量發(fā)展評價指標體系。

區(qū)域高質量發(fā)展評價指標體系構建

在經(jīng)濟轉向高質量發(fā)展階段的背景下，構建一套符合我國國情的區(qū)域高質量發(fā)展指標體系，對于推動地方經(jīng)濟高質量發(fā)展具有重大的現(xiàn)實意義。

第一，以新發(fā)展理念與高質量發(fā)展的一致性和同步性為基礎。李夢欣、任保平（2018）在對新時代中國高質量發(fā)展理論框架的建構中，充分認識到創(chuàng)新、協(xié)調、綠色、開放、共享理念內嵌于高質量發(fā)展的過程中，并對高質量發(fā)展的經(jīng)濟運行模式、經(jīng)濟動力轉換、經(jīng)濟形態(tài)演進以及經(jīng)濟結構調整等方面都有著較強的交互影響和比較優(yōu)勢激發(fā)，進而從創(chuàng)新發(fā)展、協(xié)調發(fā)展、綠色發(fā)展、開放發(fā)展和共享發(fā)展五個維度構建新時代中國高質量發(fā)展的評價體系，具有理論性、實踐性、經(jīng)驗性和科學性。程宏（2018）認為，經(jīng)濟高質量發(fā)展可以從四個標準來進行衡量，分別為：是否提高勞動生產(chǎn)率；經(jīng)濟發(fā)展動能是否靠創(chuàng)新驅動；是否實現(xiàn)經(jīng)濟與社會的均衡發(fā)展；是否建立在人與自然和諧的基礎上追求更好的生活。

第二，創(chuàng)新能力和環(huán)境狀態(tài)成為構建區(qū)域評價體系的重要參考指標。人民論壇測評中心（2018）在對19個副省級及以上城市發(fā)展質量的測評分析中，將城市描述為由社會、經(jīng)濟和環(huán)境三個相互作用的子系統(tǒng)構成的幾何體。其中，生態(tài)宜居是社會子系統(tǒng)與環(huán)境子系統(tǒng)的交集，環(huán)境可承載即環(huán)境子系統(tǒng)與經(jīng)濟子系統(tǒng)的交集，經(jīng)濟可持續(xù)即經(jīng)濟子系統(tǒng)與社會子系統(tǒng)形成的交集，發(fā)展質量則是三者的交集。在對19個副省級及以上城市的城市能級測評分析中，人民論壇測評中心（2018）將城市能級的提升過程，也是城市綜合功能完善和城市空間重構的過程，分為城市經(jīng)濟實力的提升、城市基礎設施的完善、城市創(chuàng)新能力的增強、城市發(fā)展環(huán)境的優(yōu)化等方面，并將經(jīng)濟實力、創(chuàng)新能力、開放程度、治理水平、宜居環(huán)境等作為評價城市競爭力的主要標志。

第三，更強調對區(qū)域發(fā)展績效評估的導向作用，從而為考核工作提供參考。杜春麗（2019）在構建高質量發(fā)展的省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的評價考核體系時，遵循了兩個主要原則：一是要從省級經(jīng)濟開發(fā)區(qū)發(fā)展的功能和目標出發(fā)，體現(xiàn)高質量發(fā)展的要求，在價值理性的指導下，促進區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展；二是要從考核評估的可操作性出發(fā)，明確評價指標的工作目標，同時使各層次形成有機整體。

【執(zhí)筆：賀勝蘭 蔡圣楠】

參考文獻

[1] 潘建成、劉尚希等：《2018高質量發(fā)展，步子這樣邁》，《人民日報》，2018年1月8日。

[2] 林兆木：《關于我國經(jīng)濟高質量發(fā)展的幾點認識》，《人民日報》，2018年1月17日。

[3] 丁文珺：《構建高質量發(fā)展評價體系必須厘清的幾個關鍵問題》，《學習論壇》，2019年第9期。

[4]魏杰、汪浩：《高質量發(fā)展的六大特質》，《北京日報》，2018年7月23日。

[5]裴長洪：《中國經(jīng)濟向高質量發(fā)展的十大變化趨勢》，《經(jīng)濟日報》，2019年7月27日。

[6] 賈華強：《實現(xiàn)更高質量發(fā)展的“四個必須”》，《國家治理》，2018年第5期。

[7] 程承坪：《高質量發(fā)展的根本要求如何落實》，《國家治理》，2018年第5期。

[8] 黃順春、何永保：《區(qū)域經(jīng)濟高質量發(fā)展評價體系構建——基于生態(tài)系統(tǒng)的視角》，《財務與金融》，2018年第6期 。

[9] 李金昌、史龍梅、徐藹婷：《高質量發(fā)展評價指標體系探討》，《統(tǒng)計研究》，2019年第1期。

[10]杜春麗、杜子杰：《高質量發(fā)展視域下省級經(jīng)開區(qū)評價體系探析》，《學習與實踐》，2019年第7期。

[11]潘建成：《經(jīng)濟高質量增長效果需要相關指標來衡量》，《證券時報》，2017年12月28日。

[12]孟祥蘭、邢茂源：《供給側改革背景下湖北高質量發(fā)展綜合評價研究——基于加權因子分析法的實證研究》，《數(shù)理統(tǒng)計與管理》，2019年第4期。

[13]焦歡：《對19個副省級及以上城市的城市能級測評》，《國家治理》，2019年第6期。

[14]蘇永偉、張躍強、陳池波：《湖北省供給側結構性改革績效評價》，《統(tǒng)計與決策》，2018年第5期。

[15]張麗偉、田應奎：《經(jīng)濟高質量發(fā)展的多維評價指標體系構建》，《中國統(tǒng)計》，2019年第6期。

[16]張震、劉雪夢：《新時代我國15個副省級城市經(jīng)濟高質量發(fā)展評價體系構建與測度》，《經(jīng)濟問題探索》，2019年第6期。

[17]李夢欣、任保平：《新時代中國高質量發(fā)展的綜合評價及其路徑選擇》，《財經(jīng)科學》，2019年第5期。

[18]程宏：《如何衡量高質量發(fā)展》，《第一財經(jīng)日報》，2018年3月14日。

責編：董惠敏 / 臧雪文(見習)