摘 要:中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，既有對(duì)馬克思主義關(guān)于人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的自覺追求與適應(yīng)，又有對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的汲取，還有對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家關(guān)于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的揚(yáng)棄與借鑒，是基本適合我國(guó)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的基本經(jīng)濟(jì)制度。更充分發(fā)揮基本經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)勢(shì)推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化要把社會(huì)主義制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，要使國(guó)有資本走出去，還要謹(jǐn)防資本進(jìn)行有利于自身的制度重塑。

關(guān)鍵詞:基本經(jīng)濟(jì)制度 治理現(xiàn)代化 制度優(yōu)勢(shì)

【中圖分類號(hào)】D61 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

黨的十九屆四中全會(huì)指出，“我國(guó)國(guó)家制度和國(guó)家治理體系具有多方面的顯著優(yōu)勢(shì)”，其中之一是“堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展和按勞分配為主體、多種分配方式并存，把社會(huì)主義制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，不斷解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的顯著優(yōu)勢(shì)”。公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，既體現(xiàn)了社會(huì)主義制度優(yōu)越性，又同我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用，是黨和人民的偉大創(chuàng)造。

我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度是對(duì)馬克思主義關(guān)于人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律的自覺追求與適應(yīng)

馬克思認(rèn)為，人類社會(huì)的發(fā)展是一個(gè)自然史的過(guò)程，其中起決定作用的是社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生與發(fā)展，雇傭勞動(dòng)制度是資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)，對(duì)剩余價(jià)值的追求和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的壓力是資本主義生產(chǎn)力發(fā)展最重要的推動(dòng)力量。在資本主義積累的一般規(guī)律作用下，勞資矛盾的發(fā)展使得資本主義周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可避免。

周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)生性的痼疾，其愈演愈烈說(shuō)明了社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私有制之間矛盾的不可調(diào)和性。資本主義生產(chǎn)方式最終會(huì)走向滅亡，代替資本主義制度的是社會(huì)主義制度，并實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義。共產(chǎn)主義制度是建立在生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)基礎(chǔ)之上的，生產(chǎn)資料的公有制是其基礎(chǔ)。社會(huì)主義制度下資源配置實(shí)行的是“勞動(dòng)時(shí)間的社會(huì)的有計(jì)劃分配”；消費(fèi)品的分配在共產(chǎn)主義社會(huì)的第一個(gè)階段（即社會(huì)主義社會(huì)）實(shí)行按勞分配制度，在其第二階段（即共產(chǎn)主義社會(huì)）實(shí)行按需分配制度。

馬克思認(rèn)為，“在資本主義社會(huì)和共產(chǎn)主義社會(huì)之間，有一個(gè)從前者變?yōu)楹笳叩母锩D(zhuǎn)變時(shí)期。同這個(gè)時(shí)期相適應(yīng)的也有一個(gè)政治上的過(guò)渡時(shí)期，這個(gè)時(shí)期的國(guó)家只能是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命專政”。眾所周知，現(xiàn)實(shí)中通過(guò)社會(huì)主義革命建立起的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)，其生產(chǎn)力基礎(chǔ)都相對(duì)薄弱。因此，就其生產(chǎn)力發(fā)展的落后性，我們可以將這一段時(shí)期看作整個(gè)社會(huì)主義發(fā)展階段的一個(gè)特殊的歷史過(guò)渡階段，這個(gè)歷史過(guò)渡階段的主要任務(wù)就是盡快發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，為未來(lái)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在這個(gè)過(guò)程中，無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家將與資本主義制度的國(guó)家長(zhǎng)期共存，直至社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展能夠滿足未來(lái)社會(huì)發(fā)展的需要，社會(huì)才能整體上步入馬克思所說(shuō)的未來(lái)共產(chǎn)主義社會(huì)。

我國(guó)社會(huì)主義改造完成后，建立起以高度集權(quán)的行政管理體制、高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和單一所有制結(jié)構(gòu)為特征的經(jīng)濟(jì)制度，相應(yīng)的，個(gè)人消費(fèi)品分配制度實(shí)行平均主義傾向的按勞分配制度。這種經(jīng)濟(jì)制度因其強(qiáng)大的資源動(dòng)員能力，有利于實(shí)行以重工業(yè)為中心的工業(yè)化發(fā)展道路。就鞏固新生政權(quán)和建立比較完整的工業(yè)體系以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系的目標(biāo)而言，傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制有其歷史的合理性，但由于其超越了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，當(dāng)鞏固新生政權(quán)的階段性任務(wù)完成后，其不適應(yīng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的弊端就顯現(xiàn)出來(lái)。因而，基于社會(huì)主義初級(jí)階段的判斷，自1978年十一屆三中全會(huì)后，我國(guó)堅(jiān)持市場(chǎng)化改革趨向，最終建立起了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)體制，形成了以按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。

我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度是對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的汲取

傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制有其歷史的合理性。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，高度集中的指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制能夠保證傾向于重工業(yè)的資源配置，高度集權(quán)的行政管理體制能夠保證傾向于重工業(yè)的資源配置得到有效地貫徹執(zhí)行，單一公有制的微觀經(jīng)濟(jì)主體保證了生產(chǎn)者在生產(chǎn)中能夠體現(xiàn)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的國(guó)家意志，平均主義傾向的低水平的按勞分配為維持高積累提供了可能性。同時(shí)，實(shí)行這種基本經(jīng)濟(jì)制度的原因在于要在一定時(shí)期內(nèi)和一定程度上擺脫資本主義“中心—外圍”的殖民體系對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演繹變遷的束縛，實(shí)現(xiàn)所謂的物質(zhì)產(chǎn)品制造技術(shù)上的后發(fā)優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制在我國(guó)的實(shí)行，促進(jìn)了以“兩彈一星”為標(biāo)志的軍事工業(yè)的發(fā)展，以及建立起了比較完備的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，解決了新生政權(quán)的生存問(wèn)題，并為改革開放后國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展奠定了一定的物質(zhì)技術(shù)基礎(chǔ)。

但是，傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是特定歷史條件下的一種歷史選擇。其最核心的問(wèn)題是微觀經(jīng)濟(jì)主體缺乏效率激勵(lì)，最根本的問(wèn)題是社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)于社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。當(dāng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展還沒有解決掉資源的稀缺性問(wèn)題時(shí)，資源的競(jìng)爭(zhēng)性使用便成為必然。傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下資源的配置方式為效率相對(duì)低下的行政性配置，從生產(chǎn)單位到個(gè)人都缺乏效率激勵(lì)，“搭便車”行為普遍存在。當(dāng)勞動(dòng)還不是人的第一需要而只是謀生的手段時(shí)，勞動(dòng)效率的提高就需要物質(zhì)激勵(lì)；當(dāng)社會(huì)財(cái)富的一切源泉還沒有充分涌流時(shí)，市場(chǎng)配置資源的手段就更具備社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率。

我國(guó)現(xiàn)行的基本經(jīng)濟(jì)制度是對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的汲取。它一方面實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)者生產(chǎn)資料占有上的平等，體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)主義制度的性質(zhì)；另一方面保留了國(guó)家經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展的微觀有效主體。在國(guó)民收入宏觀分配中，公有制經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)了社會(huì)主義國(guó)家計(jì)劃性的長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略意志，因?yàn)椴煌耆非蠖唐诶麧?rùn)最大化，所以不會(huì)將市場(chǎng)供求的失衡推向極致。

迄今為止，我國(guó)國(guó)內(nèi)還沒有出現(xiàn)過(guò)西方意義上的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這與我國(guó)以公有制為主體的基本經(jīng)濟(jì)制度有著直接關(guān)系。另外，多種所有制的共同發(fā)展，催生了大量產(chǎn)權(quán)邊界清晰的微觀主體，有利于構(gòu)建資源配置更有效率的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。我國(guó)改革開放后，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的成功，釋放出了大量農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，推動(dòng)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展；同時(shí)，個(gè)體經(jīng)濟(jì)、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、外資經(jīng)濟(jì)等非公有制經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，催生出了大量市場(chǎng)主體。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)效率，倒逼國(guó)有企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)改革，使得競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的國(guó)有資本通過(guò)股份制改造獲得了新生。各種產(chǎn)權(quán)清晰的合格的市場(chǎng)主體的產(chǎn)生與發(fā)展，建立起了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀經(jīng)濟(jì)主體基礎(chǔ)，從而使社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制得以構(gòu)建。

我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度是對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的借鑒與超越

隨著生產(chǎn)社會(huì)化程度的不斷提高，資本主義基本經(jīng)濟(jì)制度在不斷演變，其演變的直接原因與資本的經(jīng)濟(jì)績(jī)效有關(guān)。

資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果導(dǎo)致私人壟斷的出現(xiàn)，勞資矛盾愈益激化的供求失衡導(dǎo)致其經(jīng)濟(jì)危機(jī)愈演愈烈。兩次世界大戰(zhàn)、1929-1933年席卷全球的經(jīng)濟(jì)危機(jī)結(jié)束了無(wú)政府狀態(tài)自由競(jìng)爭(zhēng)的資本主義，從而宣告了馬克思所批判的自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義的滅亡，資本主義由此進(jìn)入了國(guó)家壟斷資本主義階段。國(guó)家壟斷資本主義是壟斷資本和國(guó)家政權(quán)密切結(jié)合的資本主義，其中國(guó)家作為經(jīng)濟(jì)主體之一參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為，在多個(gè)方面對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義進(jìn)行有利于市場(chǎng)穩(wěn)定運(yùn)行的制度修補(bǔ)。

國(guó)家壟斷資本主義的主要表現(xiàn)形式為：國(guó)家頒布反壟斷法以防止過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)；以某些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國(guó)有化來(lái)保持經(jīng)濟(jì)相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展的條件和國(guó)家資本全體競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)；以短期的宏觀調(diào)控來(lái)謀求市場(chǎng)的相對(duì)平穩(wěn)；實(shí)行社會(huì)福利制度以緩解市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)及由此帶來(lái)的社會(huì)動(dòng)蕩等等。這些國(guó)家壟斷資本主義的形式，本質(zhì)上都是為了提高市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)績(jī)效而采取的緩和勞資矛盾的措施。在國(guó)家資本主義種種修補(bǔ)型制度、政策的約束和干預(yù)下，二十世紀(jì)五十年代至七十年代，其貧富差距趨于縮小、勞資矛盾趨于緩和，保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。而二十世紀(jì)七十年代后，自由主義又以新自由主義的面貌開始返潮，愈益激烈的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)又開始回來(lái)，這反映出國(guó)家壟斷資本主義的局限性。

現(xiàn)實(shí)地說(shuō)，西方國(guó)家壟斷資本主義還能繼續(xù)推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，就說(shuō)明現(xiàn)如今世界所能達(dá)到的社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)顩r所決定的生產(chǎn)社會(huì)化程度還沒有高到需要全社會(huì)生產(chǎn)資料單一公有制的水平。因此，作為社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家，我國(guó)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制追求單一公有制所建立起來(lái)的基本經(jīng)濟(jì)制度是超越了社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)制度，阻礙了當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。在某種程度上說(shuō)，中國(guó)特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度是對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家關(guān)于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的借鑒與超越，但它們有著本質(zhì)上的不同。

我國(guó)混合所有制經(jīng)濟(jì)是以公有制為主體、相應(yīng)以國(guó)有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的混合所有制經(jīng)濟(jì)，它是為無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)的基本經(jīng)濟(jì)制度；我國(guó)社會(huì)福利保障制度建立的目的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的全民共享，具有低水平的按需分配的特點(diǎn)。而西方混合所有制經(jīng)濟(jì)是以資本主義私有制為主體、相應(yīng)以私有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的混合所有制經(jīng)濟(jì)，是為資本賺取利潤(rùn)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)制度；西方社會(huì)福利保障制度是資本主義國(guó)家為了維護(hù)資本主義制度，一定程度上降低勞資矛盾而進(jìn)行的自我調(diào)適，它是為國(guó)家壟斷資本主義服務(wù)的。我們借鑒西方國(guó)家壟斷資本主義維護(hù)市場(chǎng)均衡運(yùn)行的一些具體做法，是因?yàn)樯a(chǎn)力發(fā)展到一定階段后有效率的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的相似性。但是，我國(guó)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家制度，市場(chǎng)機(jī)制作為資源配置手段是為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)的；而西方國(guó)家壟斷資本主義是資產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家制度，市場(chǎng)機(jī)制作為資源配置手段是為資本賺取利潤(rùn)服務(wù)的。

更充分發(fā)揮基本經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)勢(shì)推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化

把社會(huì)主義制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，不斷解放和發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力

社會(huì)主義制度和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有機(jī)結(jié)合的一個(gè)連接點(diǎn)就是國(guó)有企業(yè)的改革。馬克思認(rèn)為，股份公司是資本主義生產(chǎn)極度發(fā)展的結(jié)果，又“是資本再轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)所必需的過(guò)渡點(diǎn)，不過(guò)這種財(cái)產(chǎn)不再是各個(gè)互相分離的生產(chǎn)者的私有財(cái)產(chǎn)，而是聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)，即直接的社會(huì)財(cái)產(chǎn)”。馬克思所謂的股份公司“過(guò)渡點(diǎn)”的性質(zhì)，使我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)股份制改造后，不僅依然具有社會(huì)主義公有制的性質(zhì)，而且成為了與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相容的合格的市場(chǎng)主體。同時(shí)，隨著社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展、生產(chǎn)社會(huì)化程度的不斷提高，國(guó)有控股的混合所有制經(jīng)濟(jì)成為加強(qiáng)公有制控制力的社會(huì)不同所有制財(cái)產(chǎn)權(quán)聯(lián)結(jié)點(diǎn)的社會(huì)生產(chǎn)組織形式。

我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)產(chǎn)權(quán)制度的分類改革，大體上與生產(chǎn)的社會(huì)化程度相適應(yīng)，提供公共產(chǎn)品的國(guó)有企業(yè)選擇國(guó)有國(guó)營(yíng)模式，壟斷性國(guó)有企業(yè)選擇國(guó)有國(guó)控模式，競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有企業(yè)一部分進(jìn)行產(chǎn)權(quán)多元化的股份制改造，一部分實(shí)行民營(yíng)化。我國(guó)之所以能建立起符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則的以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，主要是因?yàn)閷?duì)競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的國(guó)有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了成功的產(chǎn)權(quán)多元化的股份制改造，從而創(chuàng)造出了社會(huì)主義公有制實(shí)現(xiàn)形式的具有混合所有制性質(zhì)的合格的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)微觀主體。為了使競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的國(guó)有資本真正活起來(lái)，我國(guó)又進(jìn)行了競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)有資本四層授權(quán)經(jīng)營(yíng)模式。而在四層授權(quán)經(jīng)營(yíng)模式里，真正重要的是第二層授權(quán)的效率效應(yīng)。國(guó)資委授權(quán)經(jīng)營(yíng)國(guó)有資本的控股公司應(yīng)該是以私有資本為基礎(chǔ)的投資公司，使其有能力承擔(dān)投資失敗的風(fēng)險(xiǎn)，真正實(shí)現(xiàn)國(guó)有資本運(yùn)營(yíng)的政企分開，從而提高國(guó)有資本的運(yùn)行效率。競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的國(guó)有資本應(yīng)該遵循效率原則，以利于國(guó)有資本的保值增值。

使國(guó)有資本走出去，產(chǎn)生廣泛的世界影響力

2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了深刻影響，中國(guó)和美國(guó)的做法大相徑庭。美國(guó)基本上實(shí)行了一套“美國(guó)優(yōu)先、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)”的零和博弈策略，彰顯了美國(guó)國(guó)家壟斷資本主義的特性。然而，在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化迅猛發(fā)展的背景下，各個(gè)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)貿(mào)聯(lián)系愈益緊密，誰(shuí)都不能獨(dú)善其身。看似在短期里美國(guó)獲益，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)良好，但其執(zhí)行的“美國(guó)優(yōu)先”的各項(xiàng)國(guó)際經(jīng)貿(mào)政策，卻為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡埋下了伏筆。作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)的做法不僅不利于世界經(jīng)濟(jì)均衡可持續(xù)的發(fā)展，最終也會(huì)搬起石頭砸自己的腳。相反，中國(guó)從人類命運(yùn)共同體的高度出發(fā)，在國(guó)內(nèi)通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以短期經(jīng)濟(jì)增速放緩換取長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能的釋放，著力挖掘國(guó)家潛在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高國(guó)家潛在競(jìng)爭(zhēng)能力；在國(guó)際上通過(guò)“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)，開辟新的國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)助推破解沿線發(fā)展中國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)危機(jī)共克、互利共贏，并為未來(lái)世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定增長(zhǎng)與發(fā)展夯實(shí)基礎(chǔ)。我國(guó)推行的“一帶一路”建設(shè)，是以國(guó)有資本為引領(lǐng)，帶動(dòng)民營(yíng)資本走出去，是從人類命運(yùn)共同體的高度出發(fā)，讓世界相關(guān)各國(guó)搭乘中國(guó)發(fā)展的快車，體現(xiàn)了中國(guó)特色社會(huì)主義不僅為自身，同時(shí)也為人類謀進(jìn)步與發(fā)展的本質(zhì)特性。

謹(jǐn)防資本進(jìn)行有利于自身的所謂資本俘獲

改革開放后，中國(guó)在以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，以及相應(yīng)的分配方式基礎(chǔ)上構(gòu)建的中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，是基本符合中國(guó)現(xiàn)有生產(chǎn)力發(fā)展水平的經(jīng)濟(jì)制度，推動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)創(chuàng)造奇跡。與此同時(shí)，由于生產(chǎn)資料私有制和按要素分配制度的存在，我國(guó)現(xiàn)行的這種社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度也會(huì)在某種程度上引發(fā)生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾、個(gè)人收入上的差距拉大等一系列問(wèn)題。特別是隨著各種形式私有制經(jīng)濟(jì)力量的壯大，需要謹(jǐn)防資本進(jìn)行有利于自身的對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等各種制度的重塑，即進(jìn)行所謂資本俘獲的努力。同時(shí)，還需要警惕國(guó)際上資本主義國(guó)家對(duì)我國(guó)進(jìn)行和平演變、顏色革命的意圖，要與形形色色想搞垮我國(guó)的反動(dòng)勢(shì)力做堅(jiān)決斗爭(zhēng)。

因此，在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進(jìn)程中，我們應(yīng)堅(jiān)持黨的全面領(lǐng)導(dǎo)，不斷推進(jìn)黨的建設(shè)，為國(guó)家治理現(xiàn)代化提供思想、組織、治理能力等全方位保障，確保國(guó)家治理現(xiàn)代化符合人民群眾的根本利益，確保黨和國(guó)家事業(yè)始終沿著正確方向勝利前進(jìn)。

【本文作者為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授；本文得到國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“中國(guó)特色社會(huì)主義分配制度的實(shí)踐特性及效率效應(yīng)研究”（14BKS033）資助】

參考文獻(xiàn)

[1]《中國(guó)共產(chǎn)黨第十九屆中央委員會(huì)第四次全體會(huì)議公報(bào)》，新華網(wǎng)，2019年10月31日。

[2]王閣：《關(guān)于對(duì)馬克思“重新建立個(gè)人所有制”的深刻認(rèn)識(shí)及其意義》，《福州黨校學(xué)報(bào)》，2019年03期。

責(zé)編：賀勝蘭 / 楊 陽(yáng)