【摘要】新冠肺炎疫情是對歐洲一體化的一次全面檢驗(yàn)，既暴露了歐洲一體化存在的深層次問題與內(nèi)在局限性，也證明了一體化自身的價(jià)值。檢驗(yàn)結(jié)果表明，歐洲一體化存在與持續(xù)的基本邏輯仍然成立，不會因新冠肺炎疫情的到來或消失而被推翻，但一體化的邏輯將有所修正，實(shí)用主義或?qū)⒊蔀闅W洲一體化的重要指導(dǎo)原則。同時(shí)，新冠肺炎疫情影響下的國際秩序變化，將成為歐洲一體化的外部動力與壓力，對歐洲一體化的政策選擇與未來走向?qū)a(chǎn)生重要影響。歐洲一體化的目標(biāo)將不再局限于歐洲內(nèi)部的和平與繁榮，而是加強(qiáng)歐洲整體的國際影響力與競爭力。

【關(guān)鍵詞】歐盟  歐洲一體化  政策選擇  未來走向    【中圖分類號】D815    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

正當(dāng)歐盟新一屆領(lǐng)導(dǎo)人致力于打造歐洲一體化新藍(lán)圖、推動歷經(jīng)重重危機(jī)的歐盟踏上新征程之際，一場不經(jīng)意間暴發(fā)的新冠肺炎疫情打亂了歐盟的節(jié)奏。新冠肺炎疫情被普遍認(rèn)為是自二戰(zhàn)結(jié)束以來對人類社會最具挑戰(zhàn)的全球性危機(jī)，人類社會的政治、經(jīng)濟(jì)等很多方面都受其影響，并將因其而改變。歐洲是疫情的重災(zāi)區(qū)之一，新冠肺炎疫情對歐洲一體化的理念、制度、實(shí)踐、效果等形成全方位的考驗(yàn)。

從實(shí)踐來看，歐洲對此次疫情認(rèn)識與準(zhǔn)備不足，防疫措施出現(xiàn)了一些不盡人意之處，歐盟也因此飽受詬病。在疫情應(yīng)對中，歐盟成員國各自為政，一些人由此認(rèn)為歐洲一體化的基石已經(jīng)動搖，甚至認(rèn)為歐盟將因本次疫情而崩潰或解體。但也有人認(rèn)為，歐洲是在危機(jī)中鍛造的，此次危機(jī)會為歐洲一體化提供新的契機(jī)。實(shí)際上，從歐洲應(yīng)對疫情的進(jìn)程與措施、分歧與共識等方面來看，新冠肺炎疫情對歐洲一體化的影響不是單向度的，而是多向度的，既有消極的一面，也有積極的一面。由于疫情還在持續(xù)當(dāng)中，全面分析與評估這些影響還有待于事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，但從目前的情況來看，新冠肺炎疫情對歐洲一體化的影響在一定程度上已經(jīng)呈現(xiàn)出方向性特征。從趨勢性影響來看，新冠肺炎疫情對歐洲一體化的理念與基礎(chǔ)提出了考驗(yàn)，更清晰地暴露出歐洲一體化固有的內(nèi)在矛盾與問題。同時(shí)，此次危機(jī)也對歐洲一體化的外部國際秩序產(chǎn)生了深刻影響。如何應(yīng)對與處理這些問題和變化，將直接決定歐洲一體化的未來走向。

突如其來的危機(jī)使歐洲一體化的基本邏輯受到?jīng)_擊并將因之而修正

歐洲一體化的目標(biāo)是建立一個(gè)“日益緊密的聯(lián)盟”，其信念基礎(chǔ)是歐洲國家間的開放合作以及相互依賴能夠?yàn)闅W洲帶來和平與繁榮?；诖耍瑲W洲一體化的基本邏輯是“更多的歐洲”，即一體化的范圍不斷擴(kuò)大，程度不斷加深。歐洲一體化在前50年大體上遵循了上述邏輯，也取得了非凡的成就。但是進(jìn)入21世紀(jì)，歐洲一體化事業(yè)開始遭遇越來越多的挑戰(zhàn)。特別是2008年以來，歐洲一體化面臨的形勢急轉(zhuǎn)直下，經(jīng)歷了一個(gè)又一個(gè)危機(jī)，這表明歐洲一體化本身存在著重大缺陷。雖然歐盟一再受到質(zhì)疑，但一體化的基本邏輯并未受到挑戰(zhàn)，每次應(yīng)對危機(jī)的破解之道仍然是“更多的歐洲”。

此次新冠肺炎疫情與前幾次危機(jī)不同，它不僅對歐洲經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大沖擊，而且直接威脅到了每個(gè)歐洲人的生命健康和生活方式。民眾對疫情有直接的、直觀的切膚之痛，因而對政府、對歐盟寄予了較高的期望。但由于整個(gè)歐洲在意識、方案、物資等方面未做好充分的準(zhǔn)備，每個(gè)國家的防疫與應(yīng)對體制不同，歐盟及其成員國在最初疫情應(yīng)對時(shí)出現(xiàn)了混亂甚至沖突的局面。雖然一些人呼吁應(yīng)以“更多的歐洲”來應(yīng)對疫情，但實(shí)際狀況卻是出現(xiàn)了“更多的國家”措施，且有些措施與歐洲一體化的理念與制度相沖突。這些沖突的行動、措施對歐洲一體化的邏輯與基礎(chǔ)形成了直接沖擊，主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

其一，歐盟在某些方面采取了放松制度約束的立場與措施，比如放松《穩(wěn)定與增長公約》對成員國財(cái)政紀(jì)律的約束以及國家對企業(yè)援助方面的競爭法制約，但這實(shí)際上是暫時(shí)的將財(cái)政約束與國家援助的規(guī)制權(quán)交回成員國手中。且不論效果如何，這些行動與一體化的邏輯是相反的。其二，為了應(yīng)對國內(nèi)疫情，一些成員國采取了限制甚至禁止醫(yī)療設(shè)備和物資出口以及關(guān)閉與其他成員國邊境的措施，這些措施已損及作為歐洲一體化基石的“四大自由流動”。雖然這些措施只是暫時(shí)的，但也表明在特殊情況下一體化的邏輯并不是不可動搖的。其三，雖然經(jīng)歷短暫的混亂之后，歐盟又試圖回到一體化的軌道上解決問題，但在尋找解決方案的過程中，成員國之間表現(xiàn)出巨大的分歧，甚至形成南北兩個(gè)立場對立的陣營。

實(shí)際上，從過去十多年歐盟應(yīng)對危機(jī)的效果來看，“更多的歐洲”在應(yīng)對重大危機(jī)時(shí)通常力不從心，帶給歐洲人民更多的是失望與不滿，并沒有在根本上為應(yīng)對危機(jī)、解決問題提供有效機(jī)制。可以說，新冠肺炎疫情對歐洲一體化的沖擊并非偶然，而是過去十幾年歐洲應(yīng)對各種危機(jī)暴露出來的問題之集中體現(xiàn)。當(dāng)然，把應(yīng)對新冠肺炎疫情未能達(dá)到人民期望完全或主要?dú)w因于歐洲一體化本身并不公平，主要原因還是“更多的歐洲”的基本邏輯存在著根本性問題。這個(gè)邏輯導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中存在或者產(chǎn)生了一些重大問題，傷及歐洲一體化本身。問題包括以下三點(diǎn)：第一，“更多的歐洲”意味著歐洲一體化越來越廣泛地深入政治領(lǐng)域，而在以民族國家為主體的國際社會中，國家之間在政治性問題上存在著難以協(xié)調(diào)的巨大差異。因而，“更多的歐洲”也意味著歐洲層面的更多沖突與分歧。第二，“更多的歐洲”讓一些歐洲人民對歐洲一體化產(chǎn)生了超越現(xiàn)實(shí)的、不切實(shí)際的幻想，以為所有的問題都可以而且應(yīng)該在歐盟層面或者歐盟的幫助下解決。一旦歐盟做不到，歐洲一體化的合法性與聲譽(yù)就會受到打擊。第三，“更多的歐洲”為歐盟成員國將國內(nèi)問題或危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到歐盟層面提供了可能性，任何歐洲國家的問題都有可能成為歐盟的問題，而這些問題很多是無法依靠現(xiàn)有邏輯解決的。

當(dāng)然，新冠肺炎疫情對歐洲一體化的沖擊并不意味著歐洲一體化的邏輯被推翻，歐洲一體化的基石被打碎。實(shí)際上，隨著短期恐慌性應(yīng)對疫情階段的結(jié)束，人們會重新回到理性的軌道上，并且深刻地認(rèn)識到，歐洲一體化的基本邏輯仍然是成立的，歐洲一體化的基石仍然是至關(guān)重要的。歐洲人會逐漸認(rèn)識到，疫情的解決及后續(xù)工作還要回到歐盟層面，需要“更多的歐洲”的支持。但需要注意的是，與過去理想主義的“更多的歐洲”邏輯不同，新的“更多的歐洲”邏輯將會回歸現(xiàn)實(shí)主義立場、回歸實(shí)用主義哲學(xué)。在新的“更多的歐洲”邏輯下，不同領(lǐng)域的一體化將遵守各自的規(guī)律與邏輯。在經(jīng)濟(jì)方面遵循經(jīng)濟(jì)的邏輯（事實(shí)證明，“更多的歐洲”邏輯在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域是行得通的），在政治方面堅(jiān)持進(jìn)行更多的協(xié)調(diào)（而不是歐洲層面的統(tǒng)籌與統(tǒng)一）。新冠肺炎疫情對歐洲一體化的基本邏輯修正是：以實(shí)用主義代替理想主義，在不同領(lǐng)域有差異地向“更多的歐洲”方向邁進(jìn)。

日益突顯的內(nèi)在矛盾將影響歐洲一體化的制度設(shè)計(jì)

歐洲一體化被認(rèn)為是用后現(xiàn)代設(shè)計(jì)解決現(xiàn)代民族國家弊端，通過超國家結(jié)構(gòu)與制度消除國家間因權(quán)力與利益爭端出現(xiàn)沖突與對抗的可能性。在某種程度上，歐洲一體化取得了巨大的成功。但是，在成功的光環(huán)下，歐洲一體化也一直存在著未曾解決的根本性的內(nèi)在矛盾，即歐洲一體化是建立在現(xiàn)代民族國家的現(xiàn)實(shí)與基礎(chǔ)之上的，后現(xiàn)代與現(xiàn)代性之間存在著無法回避的張力。

由于在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域歐洲一體化邏輯展現(xiàn)出了強(qiáng)大力量、取得了巨大成就，歐盟與民族國家之間的張力便被有意無意地忽視了。但其實(shí)這種張力一直存在，只是在等待一個(gè)爆發(fā)的時(shí)機(jī)。2008年的歐洲債務(wù)危機(jī)讓這種張力的作用強(qiáng)勢地表現(xiàn)出來，并在此后一系列危機(jī)中持續(xù)發(fā)展。不過，由于歐盟大體上成功地度過了各種危機(jī)，因而在很大程度上淡化了人們對歐洲一體化內(nèi)在張力的感受與認(rèn)知。

新冠肺炎疫情的出現(xiàn)讓歐洲一體化的內(nèi)在矛盾再次在短時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)。有人認(rèn)為，在經(jīng)歷十多年的危機(jī)后，新冠肺炎疫情將是壓垮歐盟的“最后一根稻草”。雖然有些危言聳聽，但是新冠肺炎疫情讓歐盟內(nèi)在矛盾更加突顯已是不爭的事實(shí)。未來，歐洲一體化將不得不在正視內(nèi)在矛盾的基礎(chǔ)上前行，而不再是不加區(qū)分地談?wù)摎W盟的制度設(shè)計(jì)及獨(dú)創(chuàng)性內(nèi)容，如歐盟的象征、歐洲的團(tuán)結(jié)等。總體來看，新冠肺炎疫情突顯的歐洲一體化內(nèi)在矛盾主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。

其一，歐盟與成員國權(quán)能的內(nèi)在沖突。歐盟的權(quán)能源于成員國的授權(quán)，《里斯本條約》試圖將歐盟與成員國的權(quán)能區(qū)分清晰化。但從過去十幾年的實(shí)踐特別是此次應(yīng)對新冠肺炎疫情的實(shí)踐來看，權(quán)能的劃分只是一種人為的設(shè)定，實(shí)踐中的問題并不總是能夠清晰地歸于這個(gè)或那個(gè)權(quán)能，更多的是問題與權(quán)能相互交織。從公共衛(wèi)生角度看，歐盟只具有有限的協(xié)調(diào)權(quán)能，公共衛(wèi)生的權(quán)能屬于成員國。但疫情不僅涉及公共衛(wèi)生問題，還涉及經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、人員與貨物流動等更廣泛的事項(xiàng)，成員國采取的防疫措施不可能不涉及歐盟權(quán)能范圍內(nèi)的事項(xiàng)，而歐盟層面的協(xié)調(diào)又必然涉及成員國的權(quán)能。不同決策者的立場、關(guān)注的利益、決策的環(huán)境并不相同，沖突在所難免，而此次疫情正好突顯了歐盟與成員國之間的內(nèi)在沖突。需要注意的是，疫情過后，歐盟不僅要著力解決這個(gè)沖突，而且要考慮這種沖突的普遍性以及矛盾被激化的可能性。也就是說，歐盟要做的不僅是進(jìn)一步明晰權(quán)能，而且還要發(fā)展出更有效的權(quán)能行使與協(xié)調(diào)機(jī)制。

其二，一體化經(jīng)濟(jì)邏輯與政治邏輯的內(nèi)在沖突。歐洲一體化是從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開始的，歐盟的制度設(shè)計(jì)在很大程度上也反映了經(jīng)濟(jì)一體化的邏輯。當(dāng)歐洲一體化進(jìn)入政治領(lǐng)域時(shí)，雖然也有制度設(shè)計(jì)上的調(diào)整，但歐盟一直試圖使政治一體化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)一體化的制度特征。從本質(zhì)上講，經(jīng)濟(jì)一體化與政治一體化遵從的邏輯是不同的。經(jīng)濟(jì)一體化遵從的是市場邏輯，講求效率；政治一體化遵從的是分配邏輯，講求公平，因而二者對制度設(shè)計(jì)的要求也不同。從應(yīng)對新冠肺炎疫情的經(jīng)濟(jì)影響方面來看，雖然受災(zāi)最嚴(yán)重的國家如意大利、西班牙、法國等要求在歐盟層面共同采取行動，如發(fā)行新冠債券或采用其他金融工具，但最終決定權(quán)還是在成員國手中，因而在很大程度上這個(gè)決定是一個(gè)政治決定。政治決定回歸政治邏輯，是未來歐洲一體化能夠順利進(jìn)行并取得廣泛支持的前提條件，否則歐洲一體化將有可能陷入此起彼伏的沖突之中，并對經(jīng)濟(jì)一體化產(chǎn)生負(fù)面影響。可以說，政治邏輯與經(jīng)濟(jì)邏輯內(nèi)在沖突的突顯，要求歐盟設(shè)計(jì)更有針對性。

其三，歐盟內(nèi)局部利益與整體利益的內(nèi)在沖突。長期以來，歐洲一體化一直強(qiáng)調(diào)歐盟的整體利益優(yōu)先。從應(yīng)對新冠肺炎疫情的需要來看，在歐盟層面采取統(tǒng)一或協(xié)調(diào)的行動會更為有效。但是，在疫情應(yīng)對初期，各成員國更關(guān)注本國的利益，甚至不惜為此犧牲歐盟的整體利益，比如關(guān)閉邊境、禁止或限制防疫物資出口等。這表明，在特定情形下，歐盟目前的機(jī)制還無法保障所有成員國基于歐盟利益優(yōu)先的立場來進(jìn)行決策以及采取行動。新冠肺炎疫情使得局部利益與整體利益的內(nèi)在沖突更加明顯，歐洲一體化不可能簡單地通過強(qiáng)調(diào)整體利益來消除這種沖突的存在或影響，必須在制度設(shè)計(jì)上進(jìn)行相應(yīng)協(xié)調(diào)，即在保障歐盟整體利益的同時(shí)充分尊重成員國的局部利益，同時(shí)保證成員國的局部利益不會損害歐盟的整體利益。

雖然新冠肺炎疫情使得歐盟的內(nèi)部矛盾更加突顯，但這并不意味著歐盟的制度會出現(xiàn)顛覆性的變革，如果歐盟不重視這些內(nèi)部矛盾、不作出制度上的變革以及政策上的調(diào)整，那么，當(dāng)新的危機(jī)到來時(shí)，歐盟必將無法有效應(yīng)對。因此，基于內(nèi)在矛盾對歐洲一體化的制度設(shè)計(jì)和政策措施作出調(diào)整，是可以預(yù)期的。

國際秩序變化將對歐洲一體化的政治意愿、領(lǐng)域以及政策取向等產(chǎn)生直接或間接影響

歐洲一體化是在既定的國際秩序中進(jìn)行的，受國際秩序制約，因而，歐洲一體化的成功離不開開放與合作的國際秩序。歐盟在致力于內(nèi)部一體化的同時(shí)，也一直在國際社會中竭力推行多邊主義。當(dāng)前，國際秩序因新冠肺炎疫情而產(chǎn)生重大變化，歐洲一體化也需要作出必要的反應(yīng)。

新冠肺炎疫情是全球性挑戰(zhàn)，對國際秩序具有重大影響。雖然對這種影響的觀察和分析還在進(jìn)行當(dāng)中，未有定論，但人們普遍認(rèn)為新冠肺炎疫情將會重塑國際秩序。受新冠肺炎疫情影響的國際秩序的具體走向現(xiàn)在還無法準(zhǔn)確預(yù)測，其對歐洲一體化到底是支持還是制約，現(xiàn)在也不夠明朗。但從新冠肺炎疫情的影響及各國的應(yīng)對來看，建立在經(jīng)濟(jì)全球化與國際合作基礎(chǔ)上的現(xiàn)行國際秩序在三個(gè)方面會有重大調(diào)整，值得特別關(guān)注。

首先，國際治理體系變化。近年來，美國的單邊主義已經(jīng)對基于多邊主義的國際治理體系產(chǎn)生了重大影響，而新冠肺炎疫情將加劇對多邊主義的沖擊。在國際社會應(yīng)對疫情的過程中，民族主義上升、國家與政府職能加強(qiáng)已初見端倪。如果這種趨勢進(jìn)一步發(fā)展，歐洲一體化將失去重要的外部支持，內(nèi)向性會逐漸加強(qiáng)，即更加注重歐盟內(nèi)部的凝聚力和整體力量，并以之作為應(yīng)對民族主義影響的歐洲架構(gòu)。

其次，全球產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)整。新冠肺炎疫情在讓人們認(rèn)識到國際合作價(jià)值與必要性的同時(shí)，也讓人們深刻體會到全球化給國家?guī)淼臐撛陲L(fēng)險(xiǎn)。全球范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工與供應(yīng)鏈形成雖然帶來了效率，促進(jìn)了整體經(jīng)濟(jì)利益的提升，但其本身也很脆弱，即一旦某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，則可能對一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)造成影響，甚至威脅國家經(jīng)濟(jì)安全。因而，很多國家從此次新冠肺炎疫情及應(yīng)對中得出一個(gè)結(jié)論：必須重新構(gòu)建本國的制造業(yè)體系，特別是重要的戰(zhàn)略性物資制造與供應(yīng)必須本土化。比如，法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢?，疫情過后將致力于從海外撤回包括醫(yī)療物資生產(chǎn)在內(nèi)的制造業(yè)。如果重要產(chǎn)品制造業(yè)本土化，歐盟的產(chǎn)業(yè)政策及其他相關(guān)政策都將出現(xiàn)重大調(diào)整，以支持在歐盟內(nèi)部重新打造完整的制造業(yè)體系與供應(yīng)鏈。同時(shí)，歐盟開放的對外投資政策也將趨向保守，以保護(hù)歐洲的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，歐洲一體化政策對外將呈現(xiàn)出保護(hù)主義特征。

最后，國際秩序趨于競爭甚至對抗。隨著新興發(fā)展中國家的崛起以及西方民族主義、民粹主義的再次興起，國際秩序的競爭性與對抗性將逐漸加強(qiáng)。新冠肺炎疫情的全球應(yīng)對既見證了國際合作，也見證了國家間的競爭與沖突，且競爭與沖突的大趨勢在大概率上將會持續(xù)。在競爭與沖突加劇的國際秩序中，歐洲面臨著選擇。法國總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢龅?ldquo;主權(quán)歐洲”、新一屆歐盟委員會提出的建設(shè)“地緣政治歐洲”等，都是對國際秩序新趨勢的一種應(yīng)對。競爭與沖突加劇的國際秩序，一方面，為歐洲一體化形成了外部壓力，歐洲只有聯(lián)合才能在大國競爭中獲得一席之地；另一方面，促使歐洲全力打造競爭優(yōu)勢，戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)、關(guān)鍵性資源等都將成為重要領(lǐng)域，以求在提升、保障歐洲整體競爭力的同時(shí)，為歐洲國家謀取共同利益。

總之，當(dāng)前國際秩序的變動既有不利于歐洲一體化的一面，也有能夠產(chǎn)生推動歐洲一體化發(fā)展的外部壓力或動力的一面?？梢哉f，國際秩序的變化將對歐洲一體化的政治意愿、領(lǐng)域以及政策取向等產(chǎn)生直接或間接影響。

實(shí)用主義或?qū)⒊蔀闅W洲一體化的重要指導(dǎo)原則，使其立足于現(xiàn)實(shí)，認(rèn)識歐洲一體化的實(shí)質(zhì)、空間以及局限性

在歐洲一體化這場人類偉大的探索性實(shí)踐中，重大危機(jī)總會留下自己的烙印。新冠肺炎疫情是對歐洲一體化的一次全面測試，既無情地暴露了歐洲一體化存在的深層次問題以及內(nèi)在局限性，也證明了歐洲一體化的價(jià)值。認(rèn)為新冠肺炎疫情將導(dǎo)致歐盟解體、崩潰，將導(dǎo)致歐洲一體化終結(jié)的觀點(diǎn)，是片面且不科學(xué)的。這種觀點(diǎn)只看到了歐洲應(yīng)對新冠肺炎疫情時(shí)的混亂失序以及各自為政，卻忽視了歐盟層面的努力以及成員國最終還是要回到歐盟層面協(xié)商、協(xié)調(diào)解決歐洲國家共同面臨的問題的現(xiàn)實(shí)（這種現(xiàn)實(shí)在某種程度上證明了歐洲一體化的成就與價(jià)值）。必須承認(rèn)，新冠肺炎疫情撕下了歐洲一體化的理想主義面紗，歐洲一體化并不是萬能的，它并不能克服因歷史與時(shí)代局限性而存在的固有的內(nèi)部矛盾，這些矛盾制約著歐洲一體化在特定歷史時(shí)期所能實(shí)現(xiàn)的范圍以及達(dá)到的高度。

事實(shí)上，重大危機(jī)的洗禮對歐洲一體化來說未必全是壞事。以實(shí)用主義修正理想主義的歐洲一體化邏輯，在承認(rèn)并充分認(rèn)識歐洲一體化內(nèi)在張力與矛盾的前提下，進(jìn)行制度設(shè)計(jì)與政策選擇，將使歐洲一體化更加立足于現(xiàn)實(shí)，有助于歐洲人更清晰地認(rèn)識歐洲一體化的實(shí)質(zhì)、空間以及局限性，認(rèn)清“歐洲團(tuán)結(jié)”是一體化制度框架內(nèi)的團(tuán)結(jié)，而不是無限制的如同民族國家內(nèi)部般的團(tuán)結(jié)。這樣，歐洲人就不會將歐洲的未來寄托于想象中的理想歐盟。此外，需要注意的是，當(dāng)前的國際秩序變化可能使歐洲一體化更趨內(nèi)向性與保守性。

總體看來，歐洲一體化存在與持續(xù)的基本邏輯仍然成立，不會因新冠肺炎疫情的到來或消失而被推翻，但一體化的邏輯將有所修正：歐洲一體化的目標(biāo)不再僅是內(nèi)部的和平與繁榮，重點(diǎn)也不是無法界定、充滿爭議的“歐洲團(tuán)結(jié)”，而是加強(qiáng)歐洲在國際社會的影響力與競爭力。實(shí)用主義將成為歐洲一體化的重要指導(dǎo)原則，無論是一體化的制度設(shè)計(jì)還是政策選擇，都是如此。

（作者為中國社會科學(xué)院歐洲研究所研究員）

【參考文獻(xiàn)】

①《疫情之下，歐盟面臨三大考驗(yàn)》，新華網(wǎng)，2020年4月10日。

責(zé)編/孫渴    美編/楊玲玲